Решение от 11 сентября 2024 г. по делу № А74-8050/2024

АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-8050/2024
12 сентября 2024 года
г. Абакан



Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи И.Е. Аношкиной при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Н.В.Кирсановой рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ширинская сервисная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Целинная основная школа-интернат № 15 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 616 021 руб. 42 коп., в том числе 1 250 155 руб. 09 коп. долга по муниципальным контрактам от 20.03.2024 № 6-03, от 22.03.2024 № 7-03, от 25.03.2024 № 8-03, 365 866 руб. 33 коп. неустойки за период с 04.04.2024 по 05.08.2024,

в отсутствие лиц участвующих в деле.


Общество с ограниченной ответственностью «Ширинская сервисная компания» обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Целинная основная школа-интернат № 15 (далее – МБОУ Целинная основная школа-интернат № 15) о взыскании 1 616 021 руб. 42 коп., в том числе 1 250 155 руб. 09 коп. долга по муниципальным контрактам от 20.03.2024 № 6-03, от 22.03.2024 № 7-03, от 25.03.2024 № 8-03, 365 866 руб. 33 коп. неустойки за период с 04.04.2024 по 05.08.2024.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились.

Ответчик отзыв на иск не направил.

На основании частей 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.


Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом и ответчиком были заключены контракты от 13.02.2024 № 1-02, № 2-02, согласно которым истец (подрядчик) обязался выполнить аварийно-восстановительные работы по ремонту кровли здания МБОУ Целинная основная школа-интернат № 15, а ответчик (заказчик) оплатить выполненные надлежащим образом работы (пункты 1.1 контрактов). Цена контракта № 1-02 составила 9 366 008 руб. 14 коп., контракта № 2-02 – 124 120 руб. 86 коп. (пункты 2.1 контрактов).

В соответствии с пунктами 3.3 контрактов, оплата за выполненные работы производится в безналичной форме платежным поручением путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет подрядчика в следующем порядке: аванс в размере 30 % от стоимости работ (2 809 802 руб. по контракту № 1-02, 37 236 руб. 26 коп. по контракту № 2-02) в течение 15 (пятнадцати) дней со дня подписания контракта, оставшаяся сумма денежных средств по контракту в течении 7 (семи) рабочих дней с даты подписания сторонами документа о приемке.

Между сторонами подписаны акты о приемке выполненных работ по формам КС-2, КС-3 от 24.04.2024 по контракту № 1-02 на 9 366 008 руб. 14 коп.,  по контракту № 2-021 на 124 120 руб. 86 коп.

Задолженность по контракту от 13.02.2024 № 1-02 в размере 9 366 008 руб. 13 коп. оплачена заказчиком платежными поручениями от 04.04.2024 № 472933 и от 26.07.2024 № 875580.

Задолженность по контракту от 13.02.2024 № 2-02 в размере 124 120 руб. 86 коп. оплачена заказчиком платежными поручениями от 15.04.2024 № 521620 и от 26.07.2024 № 875579.

Между истцом и ответчиком заключен контракт от 20.03.2024 № 6-03, согласно которому истец (подрядчик) обязался выполнить устройство ограждений площадки с мусороконтейнерами, а ответчик (заказчик) оплатить выполненные надлежащим образом работы (пункт 1.1 контракта). Цена контракта № 6-03 составила 178 015  руб. 45 коп. (пункт 2.1 контракта). В соответствии с пунктом 3.2 контракта, оплата по контракту в течении 7 рабочих дней  после выполнения всех предусмотренных контрактом работ и после подписания акта приемки выполненных работ и справок о стоимости выполненных работ и затрат.

Между сторонами подписаны акт о приемке выполненных работ и справка о стоимости выполненных работ и затрат по формам КС-2, КС-3 от 26.03.2024 на сумму 178 015 руб. 45 коп.

Задолженность по контракту № 6-03 заказчиком не оплачена.

Между истцом и ответчиком заключен контракт от 22.03.2024 № 6-03, согласно которому истец (подрядчик) обязался выполнить устройство ограждений площадки с мусороконтейнерами, а ответчик (заказчик) оплатить выполненные надлежащим образом работы (пункт 1.1 контракта). Цена контракта № 6-03 составила 178 015  руб. 45 коп. (пункт 2.1 контракта). В соответствии с пунктом 3.2 контракта, оплата по контракту осуществляется в течении 7 рабочих дней  после выполнения всех предусмотренных контрактом работ и после подписания акта приемки выполненных работ и справок о стоимости выполненных работ и затрат.

Между сторонами подписаны акт о приемке выполненных работ и справка о стоимости выполненных работ и затрат по формам КС-2, КС-3 от 26.03.2024 на сумму 178 015 руб.       45 коп.

Задолженность по контракту № 6-03 не оплачена.

Между истцом и ответчиком заключен контракт от 22.03.2024 № 7-03, согласно которому истец (подрядчик) обязался выполнить замену стропильной системы кровли здания МБОУ Целинная основная школа-интернат № 15, а ответчик (заказчик) оплатить выполненные надлежащим образом работы (пункт 1.1 контракта). Цена контракта № 7-03 составила 492 700 руб. 83 коп. (пункт 2.1 контракта). В соответствии с пунктом 3.2 контракта, оплата по контракту осуществляется в течении 7 рабочих дней  после выполнения всех предусмотренных контрактом работ и после подписания акта приемки выполненных работ и справок о стоимости выполненных работ и затрат.

Между сторонами подписаны акт о приемке выполненных работ и справка о стоимости выполненных работ и затрат по формам КС-2, КС-3 от 23.04.2024 на сумму        492 700 руб. 83 коп.

Задолженность по контракту № 7-03 не оплачена.

Между истцом и ответчиком заключен контракт от 25.03.2024 № 8-03, согласно которому истец (подрядчик) обязался выполнить устройство водосточной системы кровли здания МБОУ Целинная основная школа-интернат № 15, а ответчик (заказчик) оплатить выполненные надлежащим образом работы (пункт 1.1 контракта). Цена контракта № 8-03 составила 579 438 руб. 81 коп. (пункт 2.1 контракта). В соответствии с пунктом 3.2 контракта, оплата по контракту осуществляется в течении 7 рабочих дней  после выполнения всех предусмотренных контрактом работ и после подписания акта приемки выполненных работ и справок о стоимости выполненных работ и затрат.

Между сторонами подписаны акты о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат по формам КС-2, КС-3 от 23.04.2024, от 06.05.2024 на сумму 579 438 руб. 81 коп.

Задолженность по контракту № 8-03 заказчиком не оплачена.

Истец вручил ответчику претензию о погашении задолженности от 13.06.2024.

Поскольку задолженность за выполненные и принятые подрядные работы по контрактам в полном объеме не оплачена, истец обратился в суд с настоящим иском.


Оценив доводы иска и представленные в дело доказательства, суд пришёл к следующим выводам.

По своей правовой природе контракты от 13.02.2024 № 1-02, от 13.02.2024 № 2-02, от 20.03.2024 № 6-03, от 22.03.2024 № 7-03, от 25.03.2024 № 8-03 являются контрактами на выполнение подрядных работ для государственных и муниципальных нужд, предусмотренными статьёй 763 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В предмет доказывания по настоящему делу входят такие условия, как наличие заключённых контрактов; факт нарушения условий контрактов или факт их неисполнения ответчиком; размер неисполненного обязательства.

Согласно части 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Факт выполнения работ по контрактам и принятия их ответчиком подтверждается представленными в материалы дела актами о приёмке выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ и затрат, подписанными сторонами без разногласий к качеству и объёму работ. Данное обстоятельство ответчиком не оспорено.

Работы по контрактам от 20.03.2024 № 6-03 на сумму 178 015 руб. 45 коп., от 22.03.2024 № 7-03 на сумму 492 700 руб. 83 коп., от 25.03.2024 № 8-03 на сумму 579 438 руб. 81 коп. ответчиком не оплачены. Задолженность по контрактам от 13.02.2024 № 1-02, № 2-02 оплачена с просрочкой. Доказательства обратного в материалы дела не представлены.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик исковые требования не оспорил, доказательства надлежащего исполнения обязательств по оплате выполненных работ на сумму 1 250 155 руб. 09 коп. по контрактам от 20.03.2024 № 6-03, от 22.03.2024 № 7-03, от 25.03.224 № 8-03 не представил.

С учётом доказанности факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате выполненных истцом работ, требование о взыскании 1 250 155 руб. 09 коп. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Учитывая, что работы по контрактам от 13.022024 № 1-02, от 13.02.2024 № 2-02  на 124 120 руб. 86 коп. оплачены ответчиком платежными поручениями от 04.04.2024 № 472933, от 26.07.2024 № 875580, от 15.04.2024 № 521620, от 26.07.2024 № 875579 с просрочкой истец обоснованно производит начисление неустойки.

В связи с просрочкой оплаты задолженности, истец начислил неустойку в размере    365 866 руб. 33 коп. за период с 04.04.2024 по 05.08.2024, рассчитанной в соответствии с пунктами 7.4 контрактов исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации действующей на день уплаты пени.

Проверив расчет неустойки, суд признал его неверным, поскольку истцом неверно определен период начала начисления неустойки.

Согласно расчету суда сумма неустойка составила 352 620 руб. 72 коп., в том числе:


Задолженность


Дата начала начисления неустойки

Дата окончания начисления неустойки

Количество дней

Ключевая ставка

Доля ставки

Размер неустойки

6 556 206,14 

08.05.2024

26.07.2024

80

16,00%

   1/300

279 731,46 

86 884,61 

08.05.2024

26.07.2024

80

16,00%

   1/300

3 707,08 

178 015,45 

05.04.2024

05.08.2024

123

18,00%

   1/300

13 137,54 

492 700,83 

07.05.2024

05.08.2024

90

18,00%

   1/300

26 901,47 

201 532,09 

07.05.2024

05.08.2024

91

18,00%

   1/300

11 003,65 

377 906,72 

18.05.2024

05.08.2024

80

18,00%

   1/300

18 139,52 

Таким образом, по результатам рассмотрения дела с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1 602 775 руб. 81 коп., в том числе 1 250 155 руб. 09 коп. долга, 352 620 руб. 72 коп. неустойки за период с 05.04.2024 по 05.08.2024. В удовлетворении остальной части иска следует отказать.

Государственная пошлина по делу в размере 29 160 руб. уплачена истцом при подаче иска платежным поручением от 09.08.2024 № 264.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям, на истца – 239 руб. 01 коп., на ответчика – 28 920 руб. 99 коп.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 28 920 руб. 99 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом или вручены под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 112, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск частично:

взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Целинная основная школа-интернат № 15 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ширинская сервисная компания» 1 602 775 (один миллион шестьсот две тысячи семьсот семьдесят пять) руб. 81 коп., в том числе 1 250 155 руб. 09 коп. долга, 352 620 руб. 72 коп. неустойки, а также 28 920 (двадцать восемь тысяч девятьсот двадцать) руб. 99 коп. расходов по уплате государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 09.08.2024 № 264.

Отказать в удовлетворении остальной части иска.


Настоящее решение может быть обжаловано в месячный срок после его принятия в суд апелляционной инстанции - Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья                                                                                                                            И.Е. Аношкина