Решение от 28 апреля 2023 г. по делу № А40-16291/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-16291/23-112-140
г. Москва
28 апреля 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 19 апреля 2023года

Полный текст решения изготовлен 28 апреля 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Анушкина Ю. М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Федоровой И.С. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "ПАРТНЕРШИП"111020, ГОРОД МОСКВА, СТОРОЖЕВАЯ УЛИЦА, ДОМ 4, СТРОЕНИЕ 1, КОМНАТА 8, ОГРН: 5147746292964, Дата присвоения ОГРН: 30.10.2014, ИНН: 7721850825

к ООО "ТАРГЕТ ПРО"111524, ГОРОД МОСКВА, ЭЛЕКТРОДНАЯ УЛИЦА, ДОМ 2, СТРОЕНИЕ 12-13-14, ОГРН: 5157746031009, Дата присвоения ОГРН: 10.11.2015, ИНН: 7720321554 о взыскании 1 696 451,35 руб.

в заседании приняли участие:

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ПАРТНЕРШИП" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "ТАРГЕТ ПРО" о взыскании 1 696 451,35 руб. задолженности, процентов, процентов по день фактического исполнения

Изучив материалы дела, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что 01.01.2021 г. между ООО «Партнершип» и ООО «Таргет Про» было заключено Соглашение о предоставлении премии в рамках Договора №ПШ-ТРП-01/05/2019 от 01.05.2019 г.

Согласно п.1 Соглашения Ответчик принял на себя обязательство выплатить Истцу премию в размере 1 666 657 руб., в случае достижения по Договору №ПШ-ТРП01/05/2019 от 01.05.2019 г. объема продаж рекламных мест за период с 01.01.2021 г. по 31.12.2021 г. в размере 15 000 000,00 руб.

В соответствии с п.3 Соглашения Ответчик осуществляет выплату начисленной премии в течение 30 рабочих дней после получения оригинала счета за соответствующий период при условии подписания сторонами Акта о начислении премии за выполнение объема размещения.

Из материалов дела следует, что истец в период с 01.01.2021 г. по 31.12.2021 г. обеспечило объем продаж рекламных мест, определенный Соглашением в качестве условия для выплаты премии в размере 1 666 657 руб.

01.09.2022 г. сторонами был подписан соответствующий Акт о выполнении объема по размещению РИМ, предусмотренный п.3 Соглашения и подтверждающий начисление Ответчиком Истцу премии в размере 1 666 657,00 руб.

05.09.2022 г. Истец направил в адрес Ответчика счет №104 от 01.09.2022 г. для выплаты премии в размере 1 666 657 руб., который был получен Ответчиком 19.09.2022 г., что подтверждает Опись вложения, кассовый чек от 05.09.2022 г. и отчет о доставке почтового отправления Почты России с идентификатором 12504770008839.

28.12.2022 г. Истец направил Ответчику претензию с требованием выплатить указанную задолженность в размере 1 666 657,00 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.10.2022 г. по дату фактического исполнения, исходя из того, что размер процентов на 27.12.2022 г. составлял 19 862,90 руб.

Факт направления претензии в адрес Ответчика подтверждает Опись и кассовый чек от 28.12.2022 г.

Из материалов дела следует, что Ответчик не выполнил обязательства по Соглашению о предоставлении премии в рамках Договора №ПШ-ТРП-01/05/2019 от 01.05.2019 г. и имеет перед Истцом задолженность размере 1 666 657,00 руб.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 АПК РФ).

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Частью 1 ст. 71 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая изложенное, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к выводу о наличии задолженности ответчика перед истцом в размере 1 666 657 руб.

Доводы ответчика подлежат отклонению, при этом, суд учитывает что о фальсификации документов ответчиком не заявлено.

Так же истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 29 794 руб. за период с 31.10.2023 по 26.01.2023, а так же процентов за пользование чужими денежными средствами с 27.01.2023 по день фактического исполнения.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно пункту 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 6/8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности по дату фактической оплаты задолженности, признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Представленный истцом в материалы дела расчет судом проверен, произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства, суд находит сумму процентов обоснованной и подлежащей взысканию, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 29 794 руб. за период с 31.10.2023 по 26.01.2023, а так же процентов за пользование чужими денежными средствами с 27.01.2023 по день фактического исполнения.

Так же истцом заявлено требование о взыскании расходов на представителя в размере 50 000 руб. и почтовых расходов в размере 354,04 руб.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся и расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Судебные расходы на оплату услуг представителя документально подтверждены представленными истцом доказательствами.

В соответствии с п. 21 информационного письма ВАС РФ № 82 от 13.08.2004г., согласно ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Критерии разумности законодательно не определены, поэтому арбитражный суд должен исходить из объема оказанных представителем услуг, характера спора и суммы спора, подлежащих представлению документов, сложившейся судебной практики в результате неоднократного рассмотрения аналогичных дел.

Кроме того, суд на основании ч.1 ст. 71 АПК РФ оценивает имеющиеся в деле доказательства понесенных сторонами судебных расходов по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном исследовании доказательств.

Судом дана оценка имеющимся в деле доказательствам, проведен анализ действий представителя истца, размера судебных расходов, количества часов, затраченных на проведенные мероприятия.

Суд считает заявленную сумму расходов на оплату услуг представителя соразмерной с учетом конкретных обстоятельств дела. Принимая во внимание уровень сложности настоящего дела и продолжительность его рассмотрения, следует признать разумными понесенные расходы в сумме 50 000 руб. Так же подлежит удовлетворению требование о взыскании почтовых расходов в размере 354,04 руб.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии сост. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309,310,330, 779,781 ГК РФ, ст.ст.8,9,65,71, 101-106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд



Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО "ТАРГЕТ ПРО" в пользу ООО "ПАРТНЕРШИП" задолженность в размере 1 666 657 руб. (один миллион шестьсот шестьдесят шесть тысяч пятьдесят семь рублей), проценты за пользование чужими денежными средствами 29 794 руб. (двадцать девять тысяч семьсот девяносто четыре рубля), проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на задолженность в размере 1 666 657 руб. с 27.01.2023 по дату фактической оплаты задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 965 руб. (двадцать девять тысяч девятьсот шестьдесят пять рублей), расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб. (пятьдесят тысяч), почтовые расходы в размере 354,04 руб. (триста пятьдесят четыре рубля) .

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.


Судья:

Ю.М. Анушкина