Решение от 7 октября 2019 г. по делу № А41-69538/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-69538/19
07 октября 2019 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 07 октября 2019 года


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.В. Кочергиной,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.Д. Корниловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Эффективная техника" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ВАНОРТТОН ПРОИЗВОДСТВО" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 14 843, 82 EUR (с учетом уточнения исковых требований)


при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания от 24 сентября 2019 года,


УСТАНОВИЛ:


ООО «Эффективная техника» (истец) обратилось в суд с иском (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) к ООО «Ванорттон производство» (ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № 24.11.17/О-57 от 24.11.2017 в размере 9617,51 Евро в рублях по курсу ЦБ РФ на день фактического платежа, неустойку в размере 5225,87 Евро в рублях по курсу ЦБ РФ на день фактического платежа.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Ответчик в суд не явился, извещен надлежащим образом. Отзыв на иск не представил.

Из материалов дела следует, что 24.11.2017 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключён договор поставки импортного оборудования (далее – договор, л.д. 9).

В соответствии с п. 1.1- п.1.3 договора, поставщик обязуется поставить покупателю дозатор жидкостной DS-2 и принадлежностей к нему (далее – оборудование) в собственность покупателя, оказать покупателю услуги по пуску и наладке оборудования, гарантийному обслуживанию оборудования, обучению обслуживающего персонала покупателя по отдельно заключенному сторонами договору на сервисное обслуживание, а покупатель обязался принять поставленное оборудование, оплатить стоимость оборудования и услуги поставщика.

Согласно п. 3.1, общая стоимость договора составляет сумму в рублях эквивалентных 28587 Евро с учетом НДС 18%.

Разделом 4 договора предусмотрен порядок оплаты:

- предварительная оплата 8175 Евро в течение 5 банковских дней с момента подписания договора;

- предварительная оплата 2916 Евро в течение пяти банковских дней с момента получения покупателем уведомления поставщика о готовности отгрузки оборудования со склада поставщика;

- предварительная оплата 2916 Евро в течение 30 календарных дней с момента поставки оборудования и подписания акта приема-передачи;

- предварительная оплата 2916 Евро в течение 60 календарных дней с момента поставки оборудования и даты подписания акта приема-передачи;

- предварительная оплата 2916 Евро в течение 90 календарных дней с момента поставки оборудования и даты подписания акта приема-передачи;

- предварительная оплата 2916 Евро в течение 120 календарных дней с момента поставки оборудования и даты подписания акта приема-передачи;

- предварительная оплата 2916 Евро в течение 150 календарных дней с момента поставки оборудования и подписания акта приема-передачи;

- окончательная оплата 2916 Евро в течение 180 календарных дней с момента поставки оборудования и подписания акта приема-передачи.

Оплата производится в рублях.

Пунктами 12.3 договора представлена ответственность за нарушение сроков оплаты: за задержку платежей на срок более двух недель – в размере 1% от суммы неисполненного обязательства, за дальнейшую задержку платежей – в размере 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, но не более 5% от общей стоимости договора.

Согласно товарной накладной № 211 от 06.07.2018, произведена поставка оборудования на сумму 1980609,68 рублей (л.д.15).

Ответчиком произведена оплата платежными поручениями № 1748 от 04.12.2018 на сумму 570188,26 руб., № 484 от 27.04.2018 на сумму 220917,62 руб., № 891 от 03.08.2018 на сумму 50072,85 руб., № 994 от 23.09.2018 на сумму 250000,23 руб., № 2080 от 26.10.2018 на сумму 100000,13 руб., № 49 от 30.01.2019 на сумму 100000 руб. (л.д.17-22).

Как следует из расчетов истца, оплата надлежащим образом не произведена, возникла задолженность в сумме 9617,51 Евро.

В претензии к ответчику истец потребовал погасить долг, а также начисленные пени (л.д.44).

Поскольку оплаты не последовало, истец обратился в суд с заявленными требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (ст. 516 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 485, п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи. Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (п. 3 ст. 486 ГК РФ).

Факт исполнения истцом обязательств по поставке товара на сумму 1980609,68 рублей подтвержден представленной в дело товарной накладной, подписанной ответчиком без замечаний и претензий.

Доказательств надлежащей оплаты, погашения задолженности, мотивированных взысканий против ее взыскания, контррасчет, ответчик не представил (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Неустойка рассчитана истцом по состоянию на 16.09.2019 в соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, п. 12.3 договора.

Расчет неустойки ответчиком не оспорен, а судом проверен и признан верным.

Оснований к ее снижению в порядке ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

При данных обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140). В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Расходы по государственной пошлине распределяются в соответствии с ч. 1 ст. 110, ст.ст. 333.21, 333.41 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст. 49, 65, 68, 71, 75, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Эффективная техника" (с учетом уточнения исковых требований) удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ВАНОРТТОН ПРОИЗВОДСТВО" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Эффективная техника" сумму задолженности по Договору поставки №24.11.17/о-57 от 24.11.2017г. в размере 9 617, 51 EUR в рублях по курсу ЦБ РФ на дату исполнения судебного акта, неустойку в размере 5 225, 87 EUR в рублях по курсу ЦБ РФ на дату исполнения судебного акта, расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 099 руб. 00 коп.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ВАНОРТТОН ПРОИЗВОДСТВО" в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 332 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать в порядке ст. 319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.



Судья Е.В. Кочергина