Решение от 29 сентября 2020 г. по делу № А40-100483/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-100483/20

112-811

29 сентября 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 29 сентября 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Анушкиной Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению по иску ПАО «МегаФон» 127006, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.07.2002, ИНН: <***> к ответчику АО «Связь» 117546, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД СТУПИНСКИЙ, ДОМ 1А, СТРОЕНИЕ 5, ПОМ. II КОМ. 4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.10.2002, ИНН: <***> о взыскании 2 746 182,37 руб.

в заседании приняли участие: (согласно протокола)

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «МегаФон» обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к АО «Связь» о взыскании 2 746 182,37 руб. задолженности и неустойки по договору №МГФ-137/16 от 06.11.2016 г.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился в связи с чем, дело рассматривается без участия его представителей в порядке ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд установил, что исковые требования, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, 06.11.2016 года между АО «Связь» (Агент, Ответчик) и ПАО «МегаФон» (Оператор) был заключен Агентский Договор № МГФ-137/16 , согласно условиям которого АО «Связь», действуя в качестве агента, за вознаграждение, принимало на себя обязательства от имени ПАО «МегаФон» совершать юридические и иные действия (в том числе заключать с Абонентами договоры об оказании услуг связи, консультирование клиентов, информационно-справочное обслуживание клиентов, претензионно-исковая работа с клиентами и пр.), а ПАО «МегаФон» принимало на себя обязательства выплачивать вознаграждение.

В соответствии с п. 3.2.10 Договора, Оператор вправе передать Агенту право требования к Клиентам по оплате услуги 8 800 за отчетный период в порядке, предусмотренном Договором и приложением № 13 к Договору.

В случае подписания Соглашения об уступке прав требования по форме Приложения № 13 к Договору, Оператор вправе требовать от Агента перечисления стоимости услуг 8 800 за отчетный период, оказанных Клиентам, привлеченным Агентом (п. 3.2.11 Договора).

Так же из материалов дела следует, что 01 августа 2017 г. Соглашение об уступке прав требования к Агентскому договору было подписано сторонами.

В соответствии с п. 3.3.22. Договора, Агент обязан в случае подписания Соглашения об уступке прав требования перечислять стоимость услуг 8 800, оказанных Клиентам, Оператору.

Разделом 3.5. Договора оговорены обязанности Агента по отношению к Клиентам на случай подписания Соглашения об уступке прав требования.

12 января 2013 г. между ООО «Геотехкомплект» (Клиент) и АО «Связь» был заключен Договор № 0015/17 об оказании услуг связи (Договор об оказании услуг связи), по которому Клиент обязался принимать и оплачивать оказываемые услуги на условиях Договора.

03 апреля 2017 г. между ООО «Пилигрим» (Клиент) и АО «Связь» был заключен Договор № 1173/17 об оказании услуг связи (Договор об оказании услуг связи), по которому Клиент обязался принимать и оплачивать оказываемые услуги на условиях Договора.

Из материалов дела следует, что ПАО «МегаФон» свои обязательства по Договорам оказания услуг выполнило полностью и в обусловленные Договором сроки, на сумму 1 739 635,06 рублей в отношении Клиента ООО «Пилигрим» и на сумму 9 326 рублей в отношении Клиента ООО «Геотехкомплект», однако, оплата в установленный п. 4.6 Агентского договора срок, не выполнена, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Так же из материалов дела следует, что в адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения.

В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик письменный отзыв не представил, расчет истца не оспорил.

Учитывая отсутствие доказательств оплаты ответчиком задолженности в размере 1 748 961,55 руб. (обратного в материалы дела не представлено) требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 748 961,55 руб. подлежат удовлетворению, поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 997 220,82 руб.

В соответствии с п. 6.1 соглашения стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий настоящего соглашения. Ответственность сторон наступает на основании, в порядке и размерах, установленных действующим законодательством РФ и положениями настоящего соглашения.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Учитывая, что истцом была допущена просрочка в исполнении обязательств по оплате, требования истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению в размере 997 220,882 руб.

Расходы по оплате государственной пошлины в распределены соответствии со ст. 110,112 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309,310,779,781 ГК РФ, ст.ст.8,9,65,71, 101-106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с АО «Связь» в пользу ПАО «МегаФон» задолженность в размере 1 748 961,55 руб. (один миллион семьсот сорок восемь тысяч девятьсот шестьдесят один рубль) 55 коп., неустойку в размере 997 220,82 руб. (девятьсот девяносто семь тысяч двести двадцать рублей), расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 731 руб. (тридцать шесть тысяч семьсот тридцать один рубль).

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Судья:

Ю.М. Анушкина