Решение от 20 июня 2024 г. по делу № А40-283635/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-283635/23-118-2212
г. Москва
21 июня 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2024 года

Полный текст решения изготовлен 21 июня 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи  А.Г. Антиповой

при ведении протокола секретарем судебного заседания Р.А. Сухих,

рассмотрев в открытом в судебном заседании дело по иску ООО «ДОРИС» (ИНН: <***>)

к ООО «БРАЙД» (ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору хранения от 15.01.2021 в размере 1 060 000 руб., процентов в размере 80 432,82 руб.,

при участии:

от  истца: не явился,

от ответчика: не явился,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ДОРИС» обратилось с иском о взыскании с ООО «БРАЙД» задолженности по договору хранения от 15.01.2021 в размере 1 060 000 руб., процентов в размере 80 432,82 руб.

В судебном заседании 02.04.2024 истцом представлено ходатайство об увеличении суммы неустойки до 91 923,92 руб., которое удовлетворено судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается возвращенным в материалы дела конвертом с отметкой почты "Истек срок хранения", информацией с официального сайта Почты России.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что предъявленный иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 15.01.2021 между ООО «БРАЙД» (поклажедатель) и ООО «ДОРИС» (хранитель) заключен договор хранения, предметом договора является принятие и хранение временных вспомогательных помещений для бытовых нужд (бытовок) в количестве 11 штук и контейнеров в количестве 4 штук на условиях, определенных договором.

Согласно п. 1.2. договора хранения, хранение осуществляется на открытой площадке площадью 300 кв.м., находящейся по адресу: РФ, 127410, <...> вл.35А, принадлежащей хранителю по договору аренды.

В соответствии с п.2.1. договора, за хранение имущества поклажедатель уплачивает хранителю вознаграждение в размере 150 000 руб. ежемесячно путем перечисления на расчетный счет хранителя.

Принятые на себя обязательства ООО «ДОРИС» исполняло в рамках заключенного договора надлежащим образом, каких-либо нареканий, претензий со стороны ООО «БРАЙД» в адрес ООО «ДОРИС» не поступало.

По состоянию на 30.09.2023 задолженность ООО «БРАЙД» перед ООО «ДОРИС» составила 1 060 000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Согласно п. 1 ст. 896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

До настоящего времени задолженность ответчиком перед истцом не погашена. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 2.2. договора хранения предусмотрено, что расчет за предоставляемые хранителем слуги осуществляется поклажедателем один раз в месяц в течение трех банковских дней на основании выставленных счетов. Неустойка за нарушение исполнения обязательств по оплате не предусмотрена в связи с чем при определении размера неустойки применяется ст.395 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из представленного истцом уточненного расчета следует, что размер начисленных процентов по состоянию на 30.09.2023 составляет 31 557,50 руб.

Кроме того, между ООО «БРАЙД» и ООО «ДОРИС» заключен договор аренды, в соответствии с которым арендатор (ООО «БРАЙД») ежемесячно, не позднее 15 числа месяца следующего за периодом платежа, вносить плату за пользование объектом аренды.

Пунктом 5.1. договора аренды предусмотрено, что за нарушение срока внесения арендной платы по договору, арендатор выплачивает арендодателю (ООО «ДОРИС») пени в размере 0,1% процента от размера невнесенной части платежа за каждый календарный день просрочки.

Из представленного истцом уточненного расчета следует, что размер начисленной неустойки по состоянию на 30.09.2023 составляет 60 365,71 руб.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием об оплате задолженности и неустойки, оставлена без исполнения.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При этом представленный истцом расчет процентов по ст.395 ГК РФ является неверным, поскольку истец применяет следующую формулу расчета: сумма задолженности х период просрочки х 1/300 доля ставки ЦБ РФ х 7,5% ставка ЦБ РФ.

Между тем, в соответствии с правилами ст.395 ГК РФ в общем виде формула расчета выглядит следующим образом: сумма процентов = сумма долга ? ставка Банка России, действующая в период просрочки / количество дней в году ? количество дней просрочки.

Применение истцом 1/300 доли ставки ЦБ РФ документально не обосновано.

Кроме того, счет за сентябрь 2023 года выставлен истцом 29.09.2023. Таким образом, период просрочки оплаты данного счета с учетом условий п.2.2 договора начинает течь с 05.10.2023.

Учитывая данные обстоятельства, судом произведен перерасчет процентов, размер которых за период с 10.01.2023 по 30.09.2023 составляет 25 830 руб. 82 коп.

Расчет неустойки по договору аренды проверен судом и признан арифметически верным.

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены в части взыскания 1 060 000 руб. задолженности,  25 830 руб. 82 коп. начисленных процентов, 60 365 руб. 71 коп. неустойки, исковые требования подлежат удовлетворению в указанной части.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании ст.ст. 309, 310, 330, 395, 886, 896 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд 



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «БРАЙД» (ИНН: <***>) в пользу ООО «ДОРИС» (ИНН: <***>) 1 060 000 руб. задолженности,  25 830 руб. 82 коп. начисленных процентов, 60 365 руб. 71 коп. неустойки и государственную пошлину в размере 24 396 руб.

В остальной части иска – отказать.

Возвратить ООО «ДОРИС» (ИНН: <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1885 руб., перечисленную по платежному поручению №342 от 02.04.2024.



Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.



Судья                                                                                     А.Г. Антипова