Определение от 18 мая 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,

http://13aas.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении судебного заседания

Дело №А56-53450/2020
19 мая 2026 года
г. Санкт-Петербург
/сд.3

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Бурденков Д.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Ивановой Екатерины Олеговны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.05.2025 по обособленному спору № А56-53450/2020/сд.3 (судья Глумов Д.А.), принятое

по заявлению финансового управляющего ФИО2 об оспаривании сделки должника по делу о несостоятельности (банкротстве) гражданки ФИО3,

ответчики:

1. Печникова Анастасия,

2. Иванова Екатерина Олеговна,

третьи лица:

1. ФИО5,

2. ФИО6,

3. нотариус ФИО7,

4. ФИО8,

установил:

в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление ФИО3 о несостоятельности (банкротстве).

Определением суда первой инстанции от 08.07.2020 указанное заявление принято к производству.

Решением суда первой инстанции от 26.08.2020 в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 05.09.2020 № 161.

От финансового управляющего поступило заявление, в котором просил:

1. Признать бездействие ФИО3 в принятии наследства после смерти ФИО9 (матери) - 2/9 доли в квартире по адресу: <...> - недействительной сделкой;

2. Взыскать солидарно с ответчиков ФИО10, ФИО1 в конкурсную массу должника рыночную стоимость 2/9 доли в жилом помещении - квартире, находящейся по адресу: <...>, в размере 1 000 000 руб.

Определением суда первой инстанции от 02.02.2023 по обособленному спору №А56-53450/2020/сд.3 бездействие ФИО3 в принятии наследства после смерти ФИО9 (матери) - 2/9 доли в квартире по адресу: <...> - признано недействительной сделкой; с ФИО1 в конкурсную массу гражданки ФИО3 взыскана рыночная стоимость 2/9 доли в жилом помещении - квартире, находящейся по адресу: <...>, в размере 1 000 000 руб.; в удовлетворении остальной части заявленного требования финансовому управляющему отказано.

От ФИО5 и ФИО6 поступили заявления, в которых просили пересмотреть определение арбитражного суда от 02.02.2023 и исправить судебную ошибку о доли должника в квартире по адресу: <...> с неверной «2/9» на правильную «4/9» (27 кв.м.), а также сделать соответствующий перерасчет суммы дебиторской задолженности согласно кадастровой стоимости объекта.

Определением суда первой инстанции от 08.02.2024 по спору

№ А56-53450/2020/ход.6 заявление ФИО5, ФИО6 о пересмотре судебного акта удовлетворено, определение суда первой инстанции от 02.02.2023 по обособленному спору № А56-53450/2020/сд.3 отменено по вновь открывшимся обстоятельствам, назначено судебное заседание арбитражного суда по рассмотрению заявления финансового управляющего об оспаривании сделки должника.

Определением суда первой инстанции от 26.03.2024 в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принято уточнение заявленного финансовым управляющим требования, согласно которому просил признать бездействие ФИО3 в принятии наследства по завещанию после смерти матери ФИО9 - 4/9 доли в квартире по адресу: <...>

- недействительной сделкой; взыскать солидарно с ответчиков

ФИО10, ФИО1 в конкурсную массу должника ФИО3 рыночную стоимость 4/9 доли в жилом помещении - квартире, находящейся по адресу: <...>, в размере 2 000 000 руб.

Также определением суда первой инстанции от 26.03.2024 к участию в настоящем обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен гражданин ФИО8.

Определением суда первой инстанции от 07.06.2024 по обособленному спору № А56-53450/2020/сд.3 бездействие ФИО3 в принятии наследства после смерти матери ФИО9 - 4/9 доли в квартире по адресу: <...> признано недействительной сделкой; с ФИО1 в конкурсную массу гражданки ФИО11 взыскана рыночная стоимость 4/9 доли в жилом помещении - квартире, находящейся по адресу: <...>, в размере 2 087 978, 22 руб.; в удовлетворении остальной части заявленного требования финансовому управляющему отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2024 определение суда первой инстанции от 07.06.2024 по обособленному спору № А56- 53450/2020/сд.3 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.02.2025 определение суда первой инстанции от 07.06.2024 и постановление апелляционного суда от 10.10.2024 по обособленному спору № А56-53450/2020/сд.3 отменены; дело направлено в арбитражный суд на новое рассмотрение.

От финансового управляющего поступила письменная позиция, в соответствии с которой просил:

1. Признать бездействие ФИО3 в принятии наследства по завещанию после смерти ФИО9 (матери) - 3/9 доли в квартире по адресу: <...> - недействительной сделкой;

2. Взыскать с ФИО1 в конкурсную массу должника ФИО3 рыночную стоимость 3/9 доли в жилом помещении - квартире, находящейся по адресу: <...> в размере 1 395 333, 33 руб.

Определением от 29.05.2025 суд первой инстанции признал бездействие ФИО3 в принятии наследства после смерти ФИО9 (матери) -

3/9 доли в квартире по адресу: <...> - недействительной сделкой; взыскал с ФИО1 в конкурсную массу ФИО3 рыночную стоимость 3/9 доли в жилом помещении - квартире, находящейся по адресу: <...>, в размере 1 395 333, 33 руб.; взыскал с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ФИО1 обратилась в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права и несоответствие выводов, изложенных в определении, обстоятельствам дела, просила определение отменить, принять по делу новый судебный акт.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2025 определение суда первой инстанции от 29.05.2025 по спору

№ А56-53450/2020/сд.3 изменено.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.05.2026 по делу № А56-53450/2020 постановление апелляционного суда от 25.12.2025 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции принимает апелляционную жалобу ФИО1 к рассмотрению.

Руководствуясь статьей 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

1. Принять и назначить к рассмотрению апелляционную жалобу Ивановой Екатерины Олеговны в судебном заседании Тринадцатого арбитражного апелляционного суда на 10 июня 2026 года в 09 час. 55 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 223.

2. В порядке подготовки к судебному разбирательству участвующим в деле лицам представить мотивированные отзывы на апелляционную жалобу по правилам статьи 262 АПК РФ, обеспечив поступление их в суд и иным лицам, участвующим в деле, не позднее, чем за 5 рабочих дней до судебного заседания.

Отзывы, письменные позиции и иные документы представляются в суд с использованием информационной системы «Мой арбитр», либо с использованием услуг почтовой связи, а также через ящик, установленный на входе в здание суда.

3. Разъяснить лицам, участвующим в деле, право участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru (онлайн-заседание), а также право направить в апелляционный суд ходатайство с волеизъявлением относительно возможности рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие своих представителей.

Для участия в онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе «Мой арбитр» подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании не позднее 5 рабочих дней до даты судебного заседания.

Заявляя ходатайство об участии в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru (онлайн-заседание), лица, участвующие в деле, должны обеспечить техническую готовность своего оборудования для участия в судебном заседании вышеназванным способом. В случае неготовности оборудования судебное заседание может быть проведено в их отсутствие.

4. Разъяснить лицам, участвующим в деле, право на ознакомление с материалами дел в электронном виде через информационную систему «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru.

Ходатайство об ознакомлении с материалами дела в электронном виде подается с использованием информационной системы «Мой арбитр».

Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить в информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru

- телефон справочной службы <***>.

- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. <***>;

- с порядком обращения с ходатайством об участии в онлайн-заседании можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости»;

- с порядком обращения с ходатайством об ознакомлении с материалами дела в электронном виде можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости»;

- с порядком допуска посетителей в здание суда в период режима повышенной готовности можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости».

Судья

Д.В. Бурденков