Решение от 18 июня 2020 г. по делу № А53-933/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-933/20
18 июня 2020 г.
г. Ростов-на-Дону


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Колесник И. В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Астромед» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к МБУЗ ГБСМП им. В.И. Ленина (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в сумме 661 783,18 руб.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Астромед» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к МБУЗ ГБСМП им. В.И. Ленина (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки в размере 650 353 руб., пени за период с 08.09.2019 по 13.12.2019 в размере 11 430,18 руб. а также заявлено о взыскании пени по день фактического выполнения обязательств.

В судебном заседании 11.06.2020 в порядке статьи 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 18.06.2020 до 09 час. 45 мин. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области в сети Интернет - http://rostov.arbitr.ru. После перерыва судебное заседание было продолжено.

Истцом представлены в материалы дела пояснения, согласно которым истец уточняет исковые требование в порядке ст. 49 АПК РФ. Согласно пояснениям, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору поставки в размере 650 353 руб., пени за период с 10.09.2019 по 13.12.2019 в размере 11 326,98 руб., а также пени по день фактического выполнения обязательств.

Заявленное уточнение принято судом.

Дело расстраивается в порядке статьи 156 АПК РФ, в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

28.01.2019 между муниципальным бюджетным учреждением здравоохранения городская больница скорой медицинской помощи им. В. И. Ленина г. Шахты Ростовской области (далее – заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Астромед» (далее – поставщик) заключен договор поставки № 137/19, согласно которому поставщик обязуется поставить заказчику реагенты для автоматических анализаторов, идентификационный код закупки 183615500845161550100100421070000000, в количестве и по цене согласно приложению № 1, а заказчик принять о оплатить продукцию (п. 1.1 договора).

Цена договора составляет 1 104 619 руб., в том числе НДС 10% - 88 511,73 руб., в том числе НДС 20% - 21 831,67 руб. (п. 1.3 договора).

Поставка, погрузка и разгрузка продукции производится силами и за счет поставщика, транспортные расходы осуществляются за счет поставщика. Продукция должна быть доставлена Поставщиком партиями, в течение 7 дней после размещения Заказчиком Поставщику предварительной заявки, в рабочие дни с 8.00 до 16.00 с момента заключения договора до 31.12.2019 (ежемесячно) по адресу: <...> (лаборатория), на условиях Заказчика с приложением документов, подтверждающих страну происхождения продукции. Приёмка продукции производится Заказчиком после предоставления Поставщиком товарной накладной на каждую партию, которые рассматривается в течение 3-х дней, с момента се поступления. По результатам приёмки. Сторонами, в течение 3-х дней после её окончания, подписывается товарная накладная. В случае выявления, в результате приёмки, недостатков продукции, сторонами подписывается Акт выявленных недостатков (п.2.1, 2.3 договора).

Оплата за поставленную продукцию осуществляется за счет внебюджетных средств Фонда обязательного медицинского страхования в безналичной форме на основании счетов, счетов-фактур (при наличии) и товарных накладных, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 30 дней с даты подписания Заказчиком документа о приемке (п. 3.1 договора).

Как следует из материалов дела, во исполнение договора поставки № 137/19 от 28.01.2019 истец осуществил поставку товара МБУЗ ГБСМП им. В. И. Ленина г. Шахты Ростовской области на общую сумму 751 032 руб., что подтверждается подписанными товарными накладными от 07.08.2019 № 3409 на сумму 51985 руб., от 01.08.2019 № 3277 на сумму 13305 руб., от 16.07.2019 № 3145 на сумму 1 946 руб., от 11.07.2019 № 3125 на сумму 35820 руб., от 09.07.2019 № 3042 на сумму 383 335 руб., от 10.06.2019 № 2706 на сумму 81981 руб., от 10.06.2019 № 2709 на сумму 36750 руб., от 06.05.2019 № 2224 на сумму 45231 руб., от 01.04.2019 № 866 на сумму 22 304 руб., от 01.03.2019 № 479 на сумму 26 640 руб., от 01.03.2019 № 564 на сумму 51 735 руб.

От ответчика заявок на поставку невыбранного товара на сумму 353 587 руб. в адрес истца не поступало.

Ответчик частично оплатил задолженность в размере 100 679, в связи с чем размер задолженности перед поставщиком составил 650 353 руб.

23.08.2019 истец направил в адрес ответчика претензию исх. №АМ-19.08.186 с требования об оплате образовавшейся задолженности по договору поставки № 137/19 от 28.01.2019, однако претензия была оставлена без удовлетворения (получена ответчиком 29.08.2019, согласно почтовому идентификатору № 34411137037260).

В связи с тем, что ответчик добровольно не погасил образовавшуюся заложенность, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности по договору № 137/19 от 28.01.2019 года в размере 650 353 руб., пени с 10.09.2019 по 13.12.2019 в размере 11 326,98 руб., а также истец просит взыскать пени по дату фактической уплаты задолженности.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Продавец, передавший товар в собственность покупателя, но не получивший оплату за него, вправе на основании п. 3 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать оплату за переданный товар.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора энергоснабжения и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ (товарная накладная, универсальный передаточный документ, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представленными истцом в материалы дела документами: договором поставки, подписанными товарными накладными, признанными надлежащими письменными доказательствами по делу с учетом требований ст. 67, 68, 71 и 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подтверждены поставка товаров МБУЗ ГБСМП им. В. И. Ленина г. Шахты Ростовской области и наличие суммы задолженности в размере 650 353 руб.

Товарные накладные подписаны МБУЗ ГБСМП им. В. И. Ленина г. Шахты Ростовской области, что свидетельствует о получении товара. Расчет основного долга за поставленный товар ответчиком не оспорен.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом того, что доказательства выполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара в материалах дела отсутствуют, суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 650 353 руб. правомерны и основаны на положениях статей 8, 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Также истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 11 326,98 руб. за период с 10.09.2019 по 13.12.2019.

Согласно п.5.1.6 договора поставки № 137/19 от 28.01.2019 в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, поставщик вправе потребовать уплату пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу пункта 1 статьи 333 Кодекса, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Ответчиком контррасчет пени не представлен.

Проверив представленный истцом расчет пени, суд признал его арифметически и методологически верным.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При указанных обстоятельствах, судом признаны обоснованными требования истца о взыскании пени, исчисленной с 14.12.2019 по дату фактической уплаты задолженности, исходя из 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Истцом при подаче иска по платежному поручению от 13.01.2020 № 71 уплачена государственная пошлина в размере 16 236 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размер 2 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения здравоохранения городская больница скорой медицинской помощи им. В.И.Ленина г. Шахты Ростовской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Астромед» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору от 28.01.2019 № 137/19 в размере 650 353 руб., пени в размере 11 326,98 руб. за период с 10.09.2019 по 13.12.2019, а также пени, исчисленные с 14.12.2019 по дату фактической уплаты задолженности, исходя из 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от неуплаченной суммы задолженности в размере 650 353 руб. за каждый день просрочки, и 16 234 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Астромед» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2 руб. по платежному поручению от 13.01.2020 № 71 на сумму 16 236 руб..

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяИ.В. Колесник