Решение от 12 марта 2019 г. по делу № А27-28535/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-28535/2018
город Кемерово
13 марта 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 11 марта 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 13 марта 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Федотова А.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (ПАО «Кузбассэнергосбыт»), г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Муниципальному предприятию Анжеро-Судженского городского округа «Жилье», г. Анжеро-Судженск, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании с учетом уточнения 298 065руб. 23 коп.

при участии:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности № 80-03/4090 от 27.06.2018, служебное удостоверение.

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 3.12.2018, паспорт,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» обратилось в арбитражный суд с иском к Муниципальному предприятию Анжеро-Судженского городского округа «Жилье» о взыскании 272 400 руб. 68 коп. задолженности за переданную электроэнергию в период апреля – мая, августа - сентября 2018 года по договору энергоснабжения № 300262 от 01.07.2013, 9 751 руб. 18 коп. неустойки за ненадлежащее исполнение обязательства по оплате электрической энергии, всего 282 151руб. 86 коп.

В обоснование требования истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по оплате электроэнергии, переданной в период апреля - мая 2018 года, августа – сентября 2018 года по договору энергоснабжения № 300262 от 01.07.2013.

Определением арбитражного суда от 14.12.2018 исковое заявление в соответствии пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ принято в порядке упрощенного производства.

Определением от 07.02.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, удовлетворив ходатайство ответчика о переходе в общий порядок искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 26.02.2019.

Определением арбитражного суда от 26.02.2019 производство по делу приостановлено на основании положений части 2 статьи 143 АПК РФ.

Определением от 28.02.2019 производство по делу на основании положений статьи 146 возобновлено, дело назначено к судебному разбирательству на 11.03.2019.

В настоящем судебном заседании истец представил ходатайство об уточнении размера исковых требований, просит взыскать с ответчика 272 400 руб. 68 коп. задолженности за электроэнергию, потребленную в период апреля – мая 2018 года, а также 25 664 руб. 55 коп. неустойки, рассчитанной по правилам пункта 2 статьи 37 ФЗ № 35ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 19.05.2018 по 11.03.2019.

Ходатайство удовлетворено судом в порядке статьи 49 АПК РФ, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Представители истца и ответчика не возражали относительно рассмотрения спора по существу в настоящем судебном заседании.

Представитель истца исковые требования, с учетом уточнений, поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика исковые требования не признавал, заявил ходатайство об истребовании у истца сведений о произведенных жителями спорного многоквартирного дома оплатах.

Истец возражал относительно удовлетворения заявленного ответчиком ходатайства, поскольку указанные документы о произведенных жителями многоквартирного дома оплатах должны быть у ответчика, как у исполнителя коммунальной услуги, в распоряжении.

Суд отклонил ходатайство об истребовании доказательств на основании положений пункта 5 статьи 159 АПК РФ, поскольку оно направлено на затягивание рассмотрения дела.

Представитель истца в настоящем судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика исковые требования не признавал, в отзыве на исковое заявление пояснил, что МП «Жилье» производило начисление и осуществляло сбор денежных средств за потребленную энергию только в отношении некоторых домов, а именно: в апреле 2018 г. по адресам: ул. Айвазовского, 3 на сумму 18727,54 рублей; ул. Желябова, 36А на сумму 2951,42 рублей; ул. Коммунальная, 41 на сумму 1122,68 рублей; ул. Школьная, 23 (общежитие) на сумму 2139,28,68 рублей; ул. Школьная, 23 (котельная) на сумму 3781,42 рублей; ул. Садовая. 5 (общежитие) на сумму 5754,84 рублей.

Общая сумма начислений за поставленную электроэнергию в апреле 2018г., которую признает МП «Жилье» составляет 53 847,48 рублей (неоплаченный остаток на момент предъявления иска 29485,92 рублей); в мае 2018г. - 54822,20 рублей (неоплаченный остаток на момент предъявления иска 17 660,82 рублей); в августе 2018г. - 32 718,39 рублей (неоплаченный остаток на момент предъявления иска 18 946,77 рублей).

Также по всем адресам, указанным в расшифровке к счет-фактуре, ответчиком было рассчитано потребление электроэнергиина общедомовые нужды и указанные суммы были выставлены конечным потребителям (жильцам многоквартирных домов). Начисление ОДН за апрель 2018 г. составило 19 370,30 рублей; за май 2018 г. составило 19 407,12 рублей; за сентябрь 2018 г. составило 19 879,37 рублей;

Остальные потребители, указанные в расшифровках к счет-фактурам за спорный период, передают показания приборов учета и производят оплату непосредственно в ПАО «Кузбассэнергосбыт».

Фактически истец предъявляет МП «Жилье» требования об оплате за ту часть поставленной энергии, которая уже была оплачена жильцами МКД.

Истец в возражениях на отзыв пояснил, что порядок определения объема электроэнергии по договору в случае внесения платы за индивидуальное потребление электроэнергии в жилых помещениях непосредственно в адрес Исполнителя предусмотрен подпунктом «а» пункта 5.1 договора. В этом случае Исполнителю выставляется весь объем электроэнергии (мощности), потребленной по данному многоквартирному дому (согласно показаниям общедомовых приборов учета, определенных в Приложении №4.1) за минусом объема электроэнергии, отпущенной потребителям-юридическим лицам, потребление которых учитывается общедомовым прибором учета, а также объема электроэнергии, отпущенной потребителям-юридическим лицам на общедомовые нужды.

Порядок определения объема электроэнергии по договору в случае внесения платы за индивидуальное потребление электроэнергии в жилых помещениях непосредственно в ПАО «Кубассэнергосбыт» предусмотрен подпунктом «б» пункта 5.1 договора. В этом случае объем электроэнергии (мощности) по таким многоквартирным домам определяется как разница между объемом электроэнергии, отпущенной в многоквартирный жилой дом (определенными по показаниям общедомовых приборов расчетного учета, перечисленных в Приложении № 4.1), и суммой объемов электроэнергии., потребленной потребителями- гражданами многоквартирного дома (определенных как сумма объемов электроэнергии, измеренных индивидуальными приборами расчетного учета, и рассчитанных исходя из норматива потребления электроэнергии в жилых помещениях, не оборудованных приборами учета, и потребителями - юридическими лицами, потребление которых учитывается общедомовым прибором учета, включая объем электроэнергии, отпущенной потребителям-юридическим лицам на общедомовые нужды.

Данный порядок расчета (при оплате за индивидуальное потребление непосредственно в адрес гарантирующего поставщика) закреплен пунктом 21(1) Правил N 124.

Перечень многоквартирных домов, находящихся на обслуживании у ответчика, с указанием точек поставки, определен в Приложении №4.1 к договору энергоснабжения №300262 от 01.07.2013 (в редакции дополнительного соглашения от 22.02.2018).

Все данные, на основании которых произведен расчет объема электроэнергии, выставляемого по договору энергоснабжения, документально подтверждены.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (исполнитель) заключен договор энергоснабжения № 300262 от 01.07.2013, сроком действия до 31.12.2013, с условием автоматической пролонгации (пункты 9.1, 9.2 договора).

Согласно пункту 1.1 договора Гарантирующий поставщик обязуется в течение срока действия настоящего договора осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечивает передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией, Исполнителю для целей оказания собственникам и нанимателям жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме и жилых домов (далее – Потребители) коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды, а также для компенсации потерь электроэнергии в сетях, находящихся в ведении исполнителя, а Исполнитель обязуется своевременно оплачивать принятый объем электрической энергии на условиях, определенных настоящим Договором, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления электрической энергии (мощности), обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей, в том числе внутридомовых инженерных систем, исправность используемых им приборов и энергопотребляющего оборудования (пункт 1.1 договора).

Объем, потребленной электрической энергии определяется по приборам учета в соответствии с установленным пунктами 5.1 и 5.2 договора порядком.

Стоимость поставленной электрической энергии для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги электроснабжения определяется в соответствии с тарифами, утвержденными Региональной энергетической комиссией Кемеровской области (пункт 6.1 договора).

Стоимость коммунального ресурса рассчитывается по нерегулируемым (свободным) ценам. Гарантирующий поставщик после окончания расчетного периода доводит до сведения Исполнителя рассчитанные за прошедший расчетный период предельные уровни нерегулируемых цен путем размещения соответствующей информации на сайте Гарантирующего поставщика (пункт 6.2 договора).

Во исполнение принятых на себя обязательств в период апреля – мая, августа – сентября 2018 года истец поставил ответчику 159 509 кВтч электрической энергии на общую сумму 364 552 руб. 80 коп., на оплату которой выставлены счета-фактуры и корректировочные счета-фактуры № 87183/603 от 30.04.2018, № 117954/603 от 31.05.2018, № 203861 от 31.08.2018, № 202957/603 от 31.08.2018, № 202976/603 от 31.08.2018, № 246361/603 от 30.09.2018, № 233515/603 от 30.09.2018, № 233526/603 от 30.09.2018, № 233544/603 от 30.09.2018.

С учетом частичной оплаты, задолженность ответчика перед истцом составила 272 400 руб. 68 коп.

ПАО «Кузбассэнергосбыт» обратилось к ответчику с претензиями № 80-21-03/5299 от 26.09.2018, № 80-21-03/5850 от 26.10.2018, на которые ответа не последовало, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Суд удовлетворил исковые требования в связи со следующим.

Правоотношения по поводу оказания коммунальных услуг в жилых домах регулируются жилищным законодательством (ч. 2 ст. 5, п. 10 ч.1 ст. 4 Жилищного кодекса РФ).

Из положения ч.ч. 1, 2, 12, 15 ст. 161, ч. 2 ст. 162 Жилищного кодекса РФ, п.п.9, 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ №354 от 06.05.2011 (далее - Правила №354) следует, что предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом. При выборе собственниками управляющей организации последняя несет ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг и должна заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями.

Таким образом, управляющая компания является исполнителем коммунальных услуг, который, с одной стороны, приобретает у ресурсоснабжающей организации коммунальные ресурсы, а с другой стороны, оказывает проживающим в многоквартирных жилых домах гражданам коммунальные услуги.

Следовательно, по общему правилу получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет за собой возникновение у нее статуса исполнителя коммунальных услуг с неотъемлемой обязанностью по предоставлению коммунальных услуг конечным потребителям и расчетом за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями. Аналогичная позиция содержится в определении Верховного Суда РФ от 06.07.2015 № 310-КГ14-8259.

Согласно ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ и п. 38 Правил № 354 размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

В силу п. 40 Правил № 354 потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.Порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом в целях содержания общего имущества многоквартирного дома (на общедомовые нужды), оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, изложен в п.п. 21, 21 (1) Правил обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства РФ №124 от 14.02.2012 (далее - Правила №124), п.п. 40, 44, 45 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ №354 от 06.05.2011 (далее - Правила №354).

Согласно п/п. «а» п. 21 (1) Правил № 124 объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении МКД, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: Vд = Vодпу - Vпотр, где: Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Абонент обязан оплатить фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 539, пункт 1 статьи 541, статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент спорных правоотношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускаются.

Количество отпущенной ответчику электрической энергии определено истцом по данным приборов учета и отражено в счетах, счетах-фактурах и расшифровках к ним.

Судом отклоняется довод ответчика относительно получения истцом двойной оплаты, от граждан непосредственно в адрес гарантирующего поставщика, и от исполнителя коммунальной услуги, поскольку при внесении гражданами оплаты за индивидуально потребленную электроэнергию в адрес гарантирующего поставщика, ответчику выставляется только разница между показаниями ОДПУ и суммой объемов электроэнергии, потребленной жителями МКД и потребителями - юридическими лицами (потребление которых учитывается общедомовым прибором учета), что истцом документально подтверждено представленными в материалы дела счетами-фактурами и расшифровками к ним, в которых перечислены все точки поставки (адреса), объем потребленной электроэнергии по которым учитывается общедомовым прибором учета, показания общедомовых приборов учета, расход по ОДПУ, расход электроэнергии потребителей - юридических лиц, потребление которых минусуется при выставлении счетов на оплату, расход по лицевым счетам граждан-потребителей.

Согласно части 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ (в редакции Федеральных законов от 29.06.2015 №176-ФЗ, от 29.12.2014 №458-ФЗ, утратившей силу в связи с Федеральным законом от 03.04.2018 №59-ФЗ) предусматривалась возможность внесения собственниками и нанимателями жилых помещений в многоквартирном доме на основании решения общего собрания собственников непосредственно РСО платы за все или некоторые коммунальные услуги.

Между тем, расходы на оплату электрической энергии, потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме, включены в состав платы за содержание жилого помещения, а не платы за коммунальные услуги.

По смыслу положений ч.9 ст.12 Федерального закона от 29.06.2015 №176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон № 176-ФЗ) расходы на оплату электрической энергии, потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме, при управлении многоквартирным домом управляющей организацией, с 01.01.2017 подлежат возмещению этой управляющей организации.

Исходя из законодательно установленного с 01.01.2017 правила о включении в состав платы за содержание жилого помещения расходов на оплату, в том числе, электрической энергии, потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме, именно управляющая организация, которой являлось в данном случае МП «Жилье», должна производить начисление и взимание платы за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды, что соответствует правовой позиции, изложенной в постановлении Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.02.2019 №Ф04-7066/2019 по делу №А27-7525/2018, по спору между этими же лицами.

В связи с частичной оплатой, задолженность ответчика период апреля – мая, августа – сентября 2018 года, на момент рассмотрения спора судом, составила 272 400 руб. 68 коп.

Доказательства уплаты долга в полном объеме в материалы дела не представлены.

Исковые требования в сумме 272 400 руб. 68 коп. признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В связи с нарушением срока исполнения денежных обязательств истцом начислены пени в размере 25 664 руб. 55 коп. за период с 19.05.2018 по 11.03.2019, исходя из 1/300; 1/170 и 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации – 7,25%; 7,75% годовых, действующей на дату соответствующих оплат и на дату рассмотрения спора (с учетом уточнений).

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Кодекса).

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (статьи 330, 332 ГК РФ).

Истцом расчет пени произведен, исходя из 1/300; 1/170 и 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, что соответствует правилам абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Ключевая ставка на день оплат и день рассмотрения спора составляла 7,25% и 7,75% годовых (Информация Банка России).

Факт просрочки исполнения обязательства по оплате электроэнергии подтвержден материалами дела и ответчиком не опровергнут.

Расчет пени в размере 25 664 руб. 55 коп. за период с 19.05.2018 по 11.03.2019, то есть на момент рассмотрения дела судом и вынесения решения, судом проверен, признан непротиворечащим действующему законодательству, условиям договора и обстоятельствам дела.

Ответчиком арифметический расчет неустойки не оспорен.

Учитывая, что факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате электрической энергии подтвержден материалами дела, принимая во внимание срок оплаты, установленный договором, начисление истцом пени в сумме 25 664 руб. 55 коп. за период с 19.05.2018 по 11.03.2019, является обоснованным, а исковые требования в этой части подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 9, части 1 статьи 65 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310, 539-544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины суд возлагает на ответчика. В связи с увеличением истцом исковых требований после подачи искового заявления государственная пошлина в неоплаченном размере подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ, применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ (пункт 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах").

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, частью 2 статьи 176, статьями 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального предприятия Анжеро-Судженского городского округа «Жилье», г. Анжеро-Судженск, Кемеровской области в пользу Публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (ПАО «Кузбассэнергосбыт»), г. Кемерово 272 400 руб. 68 коп. долга и 25 664 руб. 55 коп. пени, а также 8 643 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с Муниципального предприятия Анжеро-Судженского городского округа «Жилье», г. Анжеро-Судженск, Кемеровской области в доход федерального бюджета 318 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кемеровской области, принявший решение в первой инстанции.

Судья А.Ф. Федотов