Решение от 13 ноября 2019 г. по делу № А71-13170/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А71-13170/2019
г. Ижевск
13 ноября 2019 года.
Резолютивная часть решения объявлена 06 ноября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 13 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Щетниковой Н.В., при ведении протокола судебного заседания, с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме, помощником судьи Г.Ф. Баталовой, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Удмуртской Республики по адресу: <...>, каб. 103, дело по исковому заявлению АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "УРАЛЭНЕРГОРЕМОНТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГУБАХИНСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 900 000 руб. 00 коп. долга, 40 430 руб. 84 коп. процентов по договору подряда № РР 1804013И-2154/С/Р/2018-04/85 от 12.04.2018,

В заседании суда участвовали:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности № 10/Ю от 01.01.2019

от ответчика: Лайм Н.В. – представитель по доверенности № 49 от 28.10.2019, диплом ДВС 1510261

у с т а н о в и л:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "УРАЛЭНЕРГОРЕМОНТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГУБАХИНСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 900 000 руб. 00 коп. долга, 40 430 руб. 84 коп. процентов по договору подряда № РР 1804013И-2154/С/Р/2018-04/85 от 12.04.2018.

Истец на иске настаивает по основаниям, изложенным в исковом заявлении, заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до суммы 932 032 руб. 11 коп., в том числе 890 000 руб. 00 коп. долг и 42 032 руб. 11 коп. неустойка с дальнейшим ее начислением.

Ходатайство истца судом рассмотрено и удовлетворено на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик иск не признает, представил письменные возражения, как и в ранее представленных письменных возражениях ссылается на оплату, произведенную 04.09.2019 в сумме 10 000 руб., указывает на неверный расчет штрафных санкций.

Выслушав представителей сторон, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Между Акционерным обществом «УРАЛЭНЕРГОРЕМОНТ» (Подрядчик, истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Губахинская Энергетическая Компания» (Заказчик, ответчик) был заключен договор подряда № РР1804013И-2154/С/Р/2018-04/85 от 12.04.2018г. (далее -договор) на выполнение работ по капитальному ремонту турбины ПР-6-35/15/5 ст. 1 Сарапульской ТЭЦ.

Как следует из условий указанного договора, объем, содержание выполняемой работы и предъявляемые к ней требования, установлены в Техническом задании, Сметной документации, и в Графике производства работ.

В соответствии с п. 3.1. договора стоимость работ по договору составляет 2 001 643 руб. 66 коп., является твердой.

Задолженность ответчика по оплате выполненных работ послужила истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

Всесторонне исследовав и оценив собранные по делу доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ), суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускаются.

Отношения сторон по исполнению вышеуказанного договора подлежат регулированию нормами гражданского законодательства о подряде (глава 37 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить для другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ч. 1 ст. 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

На основании п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить подрядчику выполненные им работы после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (статьи 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 3.5. договора оплата по настоящему договору производится заказчиком ежемесячно с отсрочкой платежа не менее 60 и не более 90 календарных дней со дня подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ и предъявления подрядчиком соответствующего счета-фактуры или счета на оплату, при условии отсутствия замечаний по видам работ и передаче заказчику комплекта исполнительной документации, демонтированных материалов и оборудования.

Факт выполнения истцом работ на общую сумму 1 830 498 руб. 38 коп. подтвержден представленным в материалы дела актом о приемке выполненных работ унифицированной формы КС-2 № 02/126И от 31.07.2018 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат унифицированной формы №КС-3 № 126 от 31.07.2018, подписанными представителями сторон без каких-либо претензий и замечаний (л.д. 49-51).

Ответчик обязательства по оплате поставленного товара исполнил ненадлежащим образом, частично, платежными поручениями № 3178 от 31.10.2018, № 3500 от 03.12.2018, № 3583 от 14.12.2018, № 3698 от 26.12.2018, № 3751 от 29.12.2018 (л.д. 52-56), № 2017 от 04.09.2019 (л.д. 142), произвел оплату долга в сумме 940 498 руб. 38 коп.

Таким образом, задолженность ответчика составила 890 000 руб. 00 коп.

Документы, свидетельствующие о полной оплате долга, ответчик в материалы дела не представил (ст. 65 АПК РФ).

Исходя из изложенного, исковые требования о взыскании с ответчика долга за поставленный товар признаны судом законными, обоснованными и на основании ст. ст. 309, 310, 702, 709, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащими удовлетворению в заявленной сумме 890 000 руб. 00 коп.

Вопреки позиции ответчика, частичная оплата ответчиком задолженности по платежному поручению № 2017 от 04.09.2019 (л.д. 142) на сумму 10 000 руб., учтена истцом при расчете долга (размер исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ уменьшен, ходатайство л.д. 138-139). Документы, свидетельствующие о том, что производились какие-то иные платежи в счет оплаты спорного долга, ответчик в материалы дела не представил.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 10.17. договора подряда предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты выполненных и принятых работ более чем на 30 календарных дней, заказчик обязан выплатить подрядчику проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 0,013% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки платежа, начиная с 31 дня просрочки. Проценты рассчитываются по формуле простых процентов с даты, когда соответствующий платеж должен быть осуществлен в соответствии с настоявшим договором.

Истец начислил и предъявил ко взысканию проценты, предусмотренные п. 10.17. договора подряда, в общей сумме 42 032 руб. 11 коп., исходя из ставки 0,013% за каждый день просрочки за период с 20.11.2018 по 06.11.2019 (уточненный расчет - л.д. 138-139).

Факт просрочки истцом подтвержден и ответчиком не оспорен. Оснований для освобождения ответчика от ответственности в виде уплаты неустойки, исходя из обстоятельств спора и представленных по делу доказательств, не имеется.

Расчет судом проверен и вопреки доводам ответчика признан соответствующим условиям договора и нормам действующего законодательства, и арифметически верным.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика процентов на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 10.17. договора подлежит удовлетворению в заявленной истцом сумме 42 032 руб. 11 коп.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов, предусмотренных пунктом 10.17. договора, с 07.11.2019 по день его фактической оплаты из расчета 0,013% за каждый день просрочки.

Поскольку на дату рассмотрения дела долг ответчиком не оплачен, на сумму долга за работы (890 000 руб.) проценты на основании п. 3 ст. 395 ГК РФ подлежат дальнейшему начислению с 07.11.2019 по день его фактической оплаты из расчета 0,013% за каждый день просрочки.

С учетом принятого решения по делу и в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины, относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу; излишне оплаченная истцом государственная пошлина, в том числе в связи с уменьшением цены иска, подлежит возврату истцу из федерального бюджета в силу ст. 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГУБАХИНСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "УРАЛЭНЕРГОРЕМОНТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 932 032 руб. 11 коп., в том числе 890 000 руб. 00 коп. долг и 42 032 руб. 11 коп. неустойка с дальнейшим ее начислением на сумму долга с 07.11.2019 по день его фактической оплаты из расчета 0,013% за каждый день просрочки; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 21 641 руб. 00 коп.

Возвратить АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "УРАЛЭНЕРГОРЕМОНТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) федерального бюджета 21 976 руб. 24 коп. государственной пошлины, уплаченной платежными поручениями № 2037 от 22.07.2019 и № 2445 от 14.08.2019.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.


Судья Н.В. Щетникова