Решение от 22 февраля 2023 г. по делу № А54-7386/2022

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №А54-7386/2022
г. Рязань
22 февраля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16 февраля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 22 февраля 2023 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Колбасовой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 305622915100047, г. Рязань)

к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ОГРНИП 313622910900011, г. Рязань)

о взыскании задолженности по договору поставки от 01.10.2019 № 397 в размере 8300 руб. 97 коп.


при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания;



установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании задолженности по договору поставки от 01.10.2019 № 397 в размере 8300 руб. 97 коп.

Определением суда от 15.09.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 07.11.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводилось в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При отсутствии возражений со стороны истца и ответчика, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

01 октября 2019 года между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО3 (Покупатель) заключен договор поставки № 397 (л.д. 10-17), по условиям которого Поставщик обязуется поставить по Покупателю товар в обусловленном количестве и в соответствии п. 1.1, а Покупатель обязуется принять и оплатить этот товар в порядке и сроки, установленные Договором (пункт 1.2 договора).

Согласно пунктам 3.1, 3.2 договора сумма к оплате определяется накладной на Товар и счетом-фактурой. Покупатель осуществляет оплату после передачи Товара Покупателю не позднее семи календарных дней со дня подписания Сторонами товарной накладной, но не позднее даты следующей поставки.

В соответствии с пунктами 7.1., 7.2 договора стороны будут стремиться к разрешению всех возможных споров и разногласий, которые могут возникнуть по Договору или в связи с ним, путем переговоров. Споры, не урегулированные путем переговоров, передаются на рассмотрение суда в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ.

Во исполнение условий договора истец поставил в адрес индивидуального предпринимателя ФИО3 товар на сумму 27150 руб. 97 коп., что подтверждается расходными накладными от 13.11.2019 № БАШ-002841, от 13.11.2019 № БАШ-002840, от 27.11.2019 № БАШ-003668, подписанными ответчиком (л.д. 13, 27, 28).

Ответчик оплату поставленного товара произвел частично, что подтверждается приходными кассовыми ордерами от 19.11.2019 № БАШ-001217, от 22.11.2019 № БАШ-001549, от 06.12.2019 № БАШ-001210, от 17.12.2019 № БАШ-000609, от 27.12.2019 № БАШ-001893, от 07.01.2020 № БАШ-000047, от 14.01.2020 № БАШ-000142, от 17.01.2020 № БАШ-000048, от 21.01.2020 № БАШ-000878, от 24.01.2020 № БАШ-000863, от 17.01.2020 № БАШ-000467, от 21.02.2020 № БАШ-001263, от 06.03.2020 № БАШ-002555, от 27.03.2020 № БАШ-004007, от 03.04.2020 № БАШ-001265, от 24.04.2020 № БАШ-003913, от 01.05.2020 № БАШ-004879, № БАШ-006435, от 18.09.2020 № БАШ-005791 (л.д. 28-47), что привело к образованию задолженности в размере 8300 руб. 97 коп.

27.04.2022 истец направил в адрес ответчика претензию с просьбой в течение трех ней с даты получения претензии погасить задолженность за поставленный товар в размере 8300 руб. 97 коп. (л.д. 14-15). Указанная претензия оставлена индивидуальным предпринимателем ФИО3 без ответа и удовлетворения.

Наличие задолженности по оплате полученного товара явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд исходит из следующего.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора поставки 01.10.2019 № 397, который по своей правовой природе является договором поставки, правоотношения сторон регулируется нормами главы 30 ГК РФ.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Во исполнение условий договора истец поставил в адрес индивидуального предпринимателя ФИО3 товар на сумму 27150 руб. 97 коп., что подтверждается расходными накладными от 13.11.2019 № БАШ-002841, от 13.11.2019 № БАШ-002840, от 27.11.2019 № БАШ-003668, подписанными ответчиком (л.д. 13, 27, 28).

Ответчик оплату поставленного товара в полном объеме не произвел.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На день принятия арбитражным судом решения по настоящему делу ответчик документальных доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме не представил, возражений относительно требований истца не заявил, доказательства, представленные истцом, не опроверг, в связи с чем, несет риск связанных с этим неблагоприятных процессуальных последствий.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования о взыскании задолженности в сумме 8300 руб. 97 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу статей 307, 309, 506, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем расходы истца на оплату государственной пошлины по настоящему делу в размере 2000 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП 313622910900011, г. Рязань) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 305622915100047, г. Рязань) задолженность в сумме 8300 руб. 97 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.


Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.


Судья Е.В. Колбасова