Решение от 16 июня 2024 г. по делу № А40-303601/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Москва

Дело № А40-303601/23-41-1184

Резолютивная часть решения объявлена 04.06.2024.

Решение в полном объеме изготовлено 17.06.2024.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Березовой О.А., рассмотрев в судебном заседании суда первой инстанции, проведенном по адресу: <...>, зал судебных заседаний 9010, - при ведении протокола секретарем судебного заседания Шароновым А.С., при участии представителя истца ФИО1 по доверенности от 25.08.2023, дело по иску ООО "НАРД" (ОГРН: <***>, , ИНН: <***>) к ответчику ООО "БРАСТ"" ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 1 041 351 руб. 73 коп. установил:

С учетом уменьшения размера исковых требований истец просит суд взыскать с ответчика 895 060 руб. 67 коп., в том числе 492 975 руб. 05 коп. в оплату товара, поставленного по договору поставки от 13.02.2019 № 33, и неустойку в размере 402 085 руб. 62 коп., начисленную за нарушение срока его оплаты за период с 07.11.2023 по 04.06.2024.

В обоснование иска истец сослался на то, что по указанному договору поставил ответчику товар стоимостью 1 332 096 руб. 77 коп., который ответчик оплатил частично и с нарушением срока, согласованного в договоре, что повлекло начисление договорной неустойки.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, против иска не возразил, отзыв на исковое заявление не представил, в связи с чем дело рассматривалось в его отсутствие и по имеющимся в деле доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК Российской Федерации.

Исследовав письменные доказательства, представленные истцом, заслушав объяснения представителя истца, суд установил, что истец в качестве поставщика и ответчик в качестве покупателя заключили договор  поставки от 13.02.2019 № 33, в  соответствии с которым истец обязуется поставить, а ответчик – принять и оплатить товар – фанеру березовую.

Разделом 4 договора установлено, что порядок оплаты определяется в дополнительных соглашениях к договору.

В дополнительном соглашении от 16.10.2023 № 5 сторонами согласованы условия поставки и оплаты товара на сумму 1 332 096 руб. 77 коп.: срок поставки – октябрь 2023 года, датой поставки является дата штампа на транспортной накладной о прибытии груза, 30 % от цены товара  покупатель оплачивает на условиях предоплаты, остальные 70 % - по истечении 14-ти рабочих дней после отгрузки на складке покупателя, за нарушение срока оплаты покупателю начисляется пеня в размере 0, 3 % за каждый день просрочки.

Из представленной в дело счета-фактуры (УПД) от 16.10.2023 № 2996, подписанной обеими сторонами в электронном виде, следует, что истец передал ответчику товар стоимостью 1 332 096 руб. 77 коп.

Из составленных истцом актов сверки взаимных расчетов следует, что товар оплачен ответчиком частично и с нарушением срока, согласованного сторонами в дополнительном соглашении, товар на сумму 492 975 руб. 05 коп. не оплачен.

За период с 07.11.2023 по 04.06.2024 истец начислил неустойку, размер которой по ставке, установленной в дополнительном соглашении, составляет 402 085 руб. 62 коп.

Претензия от 01.12.2023 № 32, направленная ответчику по почте 01.12.2023, ответчиком исполнена частично.

Ст. 309 ГК Российской Федерации возлагает на стороны обязательства обязанность исполнять его надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 486 ГК Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства; согласно ст. 488 Кодекса в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 Кодекса.

Согласно ст. 329-330 ГК Российской Федерацией исполнение обязательства может обеспечиваться различными способами, в том числе неустойкой (штрафом, пеней),  которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. При этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В ходе судебного разбирательства истец представил суду доказательства поставки ответчику товара стоимостью 1 332 096 руб. 77 коп., в то время как ответчик не представил суду доказательства оплаты этого товара на сумму 492 975 руб. 05 коп., в связи с чем иск  судом удовлетворяется в полном объеме, как в части требования о взыскании основного долга, так и в части требования о взыскании неустойки, об уменьшении которой по правилам ст. 333 ГК Российской Федерации ответчиком не заявлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, 329, 330, 486, 488 ГК Российской Федерации, ст. 110-112, 167-171 АПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить;

взыскать с ООО "БРАСТ" в пользу ООО "НАРД" 895 060 руб. 67 коп., в том числе основной долг в размере 492 975 руб. 05 коп.  и неустойку в размере 402 085 руб. 62 коп., а также 23 414 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.



Судья

О.А. Березова