Решение от 22 августа 2023 г. по делу № А55-10620/2022

31/2023-270851(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД CАМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203 «Б», тел. (846)207-55-15

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

22 августа 2023 года Дело № А55-10620/2022

Резолютивная часть объявлена 15.08.2023.

Полный текст изготовлен 22.08.2023. Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Лигерман А.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1 рассмотрев в судебном заседании 15.08.2023 дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "АБСОЛЮТНЫЙ ЛИДЕР ТРАНСПОРТА", РЕСПУБЛИКА КАРЕЛИЯ, ПЕТРОЗАВОДСК ГОРОД, ОГРН: <***>, ИНН: <***>

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>

о взыскании третьи лица

1. общество с ограниченной ответственностью «Кока-ФИО3» 2. общество с ограниченной ответственностью «АБС Групп»

при участии: от истца – не явился, извещен надлежащим образом от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом от третьего лица 1 – не явился, извещен надлежащим образом от третьего лица 2 – не явился, извещен надлежащим образом

В судебном заседании 01.08.2023 объявлялся перерыв до 08.08.2023, в судебном заседании 08.08.2023 объявлялся перерыв до 15.08.2023в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Абсолютный Лидер Транспорта" обратилось в арбитражный суд Самарской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 убытки по заявке № 34364 от 16.08.2021 в размере 63 005 руб. 04 коп., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами на основании п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в размере 2 658 руб. 29 коп.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

При данных обстоятельствах спор в судебном заседании рассматривается в отсутствие сторон в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

Из материалов дела следует, что "16" августа 2021 г. между ООО «АБС Групп» (в дальнейшем Заказчик) и ответчиком ИП ФИО2 (в дальнейшем Исполнитель) была заключена заявка № 34364 и как следствие, договор публичной оферты ООО «АБС Групп» редакция от 15.07.2021г., размещенного в информационно-коммуникационной сети «Интернет», иначе договор перевозки и

экспедирования грузов.

В силу части 2 статьи 784 ГК РФ условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если ГК РФ, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 801 ГК РФ по договору Транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон.

«01» мая 2021 года между ООО «Кока-ФИО3» (Заказчик) и ООО «АБС Групп» (Перевозчик) заключен договор транспортной экспедиции № RU21CM000085286.

В соответствии с п. 1.1 Договора Перевозчик обязуется в течение срока действия Договора на основании заявок Заказчика оказывать услуги по организации перевозок грузов Заказчика...»

В соответствии с п. 2.2 Перевозчик вправе привлекать третьих лиц для выполнения принятых на себя по Договору обязательств. Ответственность за действия привлеченных третьих лиц, за неисполнение или ненадлежащее исполнение ими обязательств по Договору несет Перевозчик в полном объеме.

В свою очередь, 16.08.2021г. ООО «АБС Групп» поручил ИП ФИО2 услуги по перевозке и транспортировке груза Клиента Заказчика путем заключения заявки № 34364 от 16.08.2021г. для доставки груза «Безалкогольные напитки» из г. Самары в Республику Башкортостан, Уфа, микрорайон Шакша, Гвардейская улица, 57к1 и возврат поддонов на ул. Трамвайная, 2, автотранспортом RENAULT с государственным регистрационным номером МЗЗЗНМ163. Дата погрузки 23.08.2021г. в 08:00. Дата выгрузки 24.08.2021г. в 03:00. Стоимость перевозки (фрахта) 41 000 (сорок одна тысяча) рублей.

Факт осуществления перевозки груза подтверждён транспортной накладной, составленной в соответствии требований статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259- ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» № 7 от 20.02.2010 года.

По условиям данной заявки груз должен был быть принят Перевозчиком (ответчиком) 23.08.2021г. в 08:00 часов по местному времени у грузоотправителя - ООО «Кока-ФИО3» (Самара), и доставлен Грузополучателю - ООО «Оазис» (Уфа) 24.08.2021г. в 03:00 часов по местному времени.

Согласно п. 6 указанной заявки машину необходимо подавать на погрузку в день и время, указанные в заявке на перевозку, выгрузка должна осуществляться в указанные сроки. П. 7 - в случае опоздания на погрузку/выгрузку перевозчик несет ответственность согласно договора публичной оферты.

Для осуществления данной перевозки Исполнитель выделил тягач RENAULT с государственным регистрационным номером МЗЗЗНМ163, прицеп с государственным регистрационным номером <***> и водителя ФИО2.

В нарушение условий заключенного договора ответчик ненадлежаще исполнил свои договорные обязательства, а именно автотранспортное средство на выгрузку приехало с опозданием. Данный факт подтверждается транспортной накладной от 24.08.2021, из которой видно, что транспортное средство ответчика зарегистрировалось на выгрузку только 24.08.2021 года в 10:54 часов.

В связи с этим компании ООО "АБС Групп" грузоотправитель ООО «Кока-ФИО3» выставило штраф в размере 63 005,04 руб.

Нарушением данного договора истцу были причинены убытки в виде невыполнения требований заявки, а именно опоздания Перевозчика на выгрузку, в размере 63 005,04 руб., что подтверждается выставленной претензией ООО «Кока-ФИО3» в адрес

ООО «АБС Групп» от 11.11.2021 года.

Согласно пункта 5.5.5 Договора публичной оферты редакция от 11.06.2021г. «Дополнительно к неустойкам и штрафам, обусловленными данным договором, Заказчик вправе предъявлять, а Перевозчик обязан по требованию Заказчика произвести возмещение убытков, которые были предъявлены клиентами Заказчику по перевозке, выполненной Перевозчиком. Заказчик имеет право выставленную ему претензию от клиента - перевыставить Перевозчику в случае, если претензия была выставлена вследствие неисполнения (или ненадлежащего исполнения) Перевозчиком своих договорных обязанностей».

20.01.2022 года в адрес ответчика была направлена претензия № 34364 на сумму 63 005,04 руб. Претензия получена ответчиком оставлена без удовлетворения.

«03» февраля 2022 года по договору цессии ООО «АБС Групп» уступил полное право требования в полном объеме ООО «Абсолютный Лидер Транспорта».

Уведомление об уступке прав требования и договор уступки прав требования № 03/02/2022-7 ответчику были направлены ценным письмом с описью вложения от «03 » февраля 2022 года.

Указанные обстоятельства явились причиной обращения в суд с настоящим иском.

Ответчик в письменном отзыве против удовлетворения исковых требований возражает, указывая при этом на задержку погрузки в 13 час., в связи с проведением ревизии в ООО «Кока ФИО3» и прибытием транспортного средства на загрузку вовремя, согласно договора-заявке в 23.08.2021 в 08 час.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд с учетом статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в силу следующего.

По своей правовой природе заключенные сторонами договоры-заявки являются договором перевозки груза автомобильным транспортом и регулируются, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в главе 40 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Положениями статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно статье 8 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта (далее - Устав автомобильного транспорта) заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем. Форма и порядок заполнения транспортной накладной устанавливаются правилами перевозок грузов.

Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя. Обязательные реквизиты заказа, заявки и порядок их оформления устанавливаются правилами перевозок грузов.

Аналогичная норма содержится в Правилах перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.12.2020 N 2200 (далее - Правила), согласно пункту 7 которого заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, составленной грузоотправителем (если иное не предусмотрено договором перевозки груза) по форме согласно приложению N 4 (далее - транспортная накладная).

Как следует из пункта 10 Правил, транспортная накладная составляется (формируется) на одну или несколько партий груза, перевозимых на одном транспортном средстве. Транспортная накладная составляется на бумажном носителе в 3 экземплярах (оригиналах) соответственно для грузоотправителя, грузополучателя и перевозчика или формируется в виде электронной транспортной накладной.

В соответствии с пунктом 28 Правил перевозчик (водитель) по завершении погрузки подписывает транспортную накладную и в случае необходимости указывает свои замечания и оговорки при приеме груза в пункте 12 транспортной накладной на бумажном носителе или в электронной транспортной накладной

Представленными в дело накладными подтвержден факт перевозки груза с использованием транспортного средства, указанного в договоре-заявке, и факт получения груза грузополучателем, обозначенным в заявках.

Даты и адреса погрузки - выгрузки, наименование грузов, фамилия, имя, отчество водителя, наименования грузоотправителя и грузополучателя, указанные в договоре-заявке, соответствуют данным сведениям, содержащимся в ТН.

Истцом заявлено требование о взыскании суммы штрафа за опоздание на разгрузку в размере 63 005 Руб. на основании пункта 5.5.5 Договора публичной оферты редакция от 11.06.2021, согласно которым дополнительно к неустойкам и штрафам, обусловленными данным договором, Заказчик вправе предъявлять, а Перевозчик обязан по требованию Заказчика произвести возмещение убытков, которые были предъявлены клиентами Заказчику по перевозке, выполненной Перевозчиком. Заказчик имеет право выставленную ему претензию от клиента - перевыставить Перевозчику в случае, если претензия была выставлена вследствие неисполнения (или ненадлежащего исполнения) Перевозчиком своих договорных обязанностей.

Согласно части 4 статьи 35 Устава автомобильного транспорта за задержку (простой) транспортных средств, поданных под погрузку, выгрузку, соответственно грузоотправитель, грузополучатель уплачивают за каждый полный час задержки (простоя) штраф в размере, установленном договором перевозки груза, а в случае, если размер указанного штрафа в договоре перевозки груза не установлен, в размере: 1) пяти процентов провозной платы при перевозке в городском или пригородном сообщении; 2) одного процента среднесуточной провозной платы при перевозке в междугородном сообщении, определенной в соответствии с установленным договором сроком выполнения соответствующей перевозки.

Исходя из части 5 статьи 11 Устава автомобильного транспорта, грузоотправитель, грузополучатель обязаны отмечать в путевом листе, транспортной накладной, сопроводительной ведомости время подачи транспортного средства, контейнера в пункты погрузки, выгрузки и время отправления из них.

В соответствии с частью 6 статьи 35 Устава автомобильного транспорта основанием для начисления штрафа за задержку (простой) транспортных средств, поданных под погрузку (выгрузку), служат отметки в транспортных накладных или в путевых листах о времени прибытия и убытия транспортных средств.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами доказательства, в том числе транспортные накладные, суд установил, что они не содержат отметки о дате и времени прибытия и убытия истца на загрузку; какие-либо акты разногласий или иные документы по поводу задержки загрузки не составлялись.

Оценка транспортной накладной, содержащей сведения о таких событиях как: время прибытия автомобиля по погрузку (разгрузку) и время окончания погрузки (разгрузки), позволила суду установить факт задержки (простоя) транспортного средства, поданного под разгрузку сверх установленного срока, и, как следствие, прийти к выводу о наличии оснований для взыскания штрафа.

Установление подобного рода обстоятельств является прерогативой суда, который в силу присущих ему дискреционных полномочий, необходимых для осуществления

правосудия и вытекающих из принципа самостоятельности судебной власти, разрешает дело на основе установления и исследования всех его обстоятельств.

При рассмотрении дела ответчик доказательства оплаты суммы штрафа не представил, расчет не оспорил.

При рассмотрении дела ответчик доказательства оплаты суммы штрафа не представил, расчет не оспорил.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11).

В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации неблагоприятные последствия.

Процессуальные права участвующего в деле лица неразрывно связаны с его обязанностями. Обладание правами без выполнения обязанностей противоречит конституционному принципу равенства всех перед законом и судом (статья 19 Конституции Российской Федерации, статья 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу частей 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства или в пределах срока, установленного судом.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 N 8127/13).

Обстоятельства, положенные истцом в основание заявленного иска, ответчиком не оспорены, контррасчет и документы, свидетельствующие о надлежащем исполнении

денежного обязательства по оплате штрафа, ответчиком в материалы дела не представлены.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке, установленном в статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 309, 310, 784, 785, 790 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает требования истца о взыскании с ответчика 63 005,04 руб. штрафа законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с неисполнением неисполнением ответчиком денежного обязательства истец просит взыскать с него проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 658,29 руб.

Судом самостоятельно произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом периода действия моратория на возбуждение дел о банкротстве, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497, в соответствии с которым проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 1 701,14 руб.

При таких обстоятельствах, поскольку просрочка исполнения обязательства ответчиком подтверждается материалами дела, а также суд считает начисленные проценты за пользование чужими денежными средствами соразмерными последствиям нарушения ответчиком обязательства, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат частичному удовлетворению, а именно в сумме 1 701,14 руб.

Госпошлина подлежит распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ч. 1 ст. 110, ст.ст. 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АБСОЛЮТНЫЙ ЛИДЕР ТРАНСПОРТА" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) убытки в размере 63 005 руб. 04 коп., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 701 руб. 14 коп., государственную пошлину в размере 2 589 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области в установленные законом сроки.

Судья / А.Ф. Лигерман

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 22.02.2023 1:22:00

Кому выдана Лигерман Александра Федоровна