Определение от 19 марта 2026 г. АС Костромской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, <...>

http://kostroma.arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е



Дело № А31-6290/2025
г. Кострома
20 марта 2026 года
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Кузнецовой Юлии Витальевны, рассмотрев вопрос об отстранении арбитражного управляющего ФИО1 от исполнения обязанностей финансового управляющего,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Бендеры ПМР, адрес регистрации по месту пребывания: <...>, кв. 71б, ИНН <***>, СНИЛС 210-130- 913 79) (далее – должник),

лицо, ведущее протокол: секретарь судебного заседания Горбунова Д.Н.,

без вызова участвующих в деле лиц,

установил:

определением Арбитражного суда Костромской области от 08.09.2025 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Решением Арбитражного суда Костромской области от 09.10.2025 должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком до 09.04.2026; финансовым управляющим должника утвержден ФИО1, член Ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство».

Сообщение о признании гражданина банкротом и введении процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано на сайте ЕФРСБ – 13.10.2025, в газете «Коммерсантъ» - 18.10.2025.

04.03.2026 (посредством сервиса подачи документов в электронном виде «Мой арбитр», согласно штампу входящей корреспонденции суда) финансовый управляющий ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением об освобождении его от исполнения обязанностей финансового управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО2.

Определением от 12.03.2026 заявление оставлено без движения, заявителю было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения в срок до 13.04.2026.

От ФИО1 в дело поступили документы – письменные пояснения во исполнение определения суда об оставлении заявления без движения.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда города Москвы от 14.10.2025 по делу № А40-82036/2025, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2026, арбитражный управляющий ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 3.1 статьи 14.13 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее – КоАП РФ) и ему назначено наказание в виде дисквалификации сроком на шесть месяцев.

Определением суда от 19.03.2026 назначено судебное заседание по вопросу об отстранении ФИО1 от исполнения обязанностей финансового управляющего.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в суд не обеспечили.

Судебное заседание проведено в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ без участия должника, лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные в дело доказательства, суд установил следующее.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» применение к арбитражному управляющему наказания в виде дисквалификации за совершение административного правонарушения влечет за собой отстранение арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 12 Постановления от 23.07.09 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», применение к арбитражному управляющему наказания в виде дисквалификации за совершение административного правонарушения влечет за собой отстранение арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В этом случае в силу абзаца четвертого пункта 3 статьи 20.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» отстранение арбитражного управляющего осуществляется судьей единолично не позднее дня, следующего после дня принятия соответствующего ходатайства саморегулируемой организации (иного участвующего в деле лица) или получения копии решения о назначении арбитражному управляющему наказания в виде дисквалификации, без вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве. Утверждение нового арбитражного управляющего взамен отстраненного осуществляется судьей также единолично применительно к порядку, предусмотренному пунктом 6 статьи 45 Закона.

Согласно пункту 1 статьи 32.11 КоАП РФ постановление о дисквалификации должно быть немедленно после вступления постановления в законную силу исполнено лицом, привлеченным к административной ответственности.

В соответствии с частью 4 статьи 206 АПК РФ решение по делу о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не изменено или не отменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Статьей 4.6 КоАП РФ установлено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно пункту 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.10.2025 по делу № А40-82036/2025 арбитражный управляющий ФИО1 привлечен к административной ответственности на основании части 3.1 статьи 14.13 КоАП РФ с назначением наказания в виде дисквалификации сроком на шесть месяцев.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2026 решение Арбитражного суда города Москвы от 14.10.2025 оставлено без изменения.

Таким образом, решение Арбитражного суда города Москвы от 14.10.2025 вступило в законную силу.

В силу абзаца четвертого пункта 3 статьи 20.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» отстранение арбитражного управляющего осуществляется судьей единолично не позднее дня, следующего после дня принятия соответствующего ходатайства саморегулируемой организации (иного участвующего в деле лица) или получения копии решения о назначении арбитражному управляющему наказания в виде дисквалификации, без вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В соответствии с абзацем четвертым пункта 3 статьи 20.4 Закона о банкротстве отстранение арбитражного управляющего, к которому применено административное наказание в виде дисквалификации, от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и утверждение нового арбитражного управляющего осуществляются арбитражным судом не позднее дня, следующего после дня принятия ходатайства саморегулируемой организации, без вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве. При этом должны быть учтены требования, которые предусмотрены конкурсным кредитором или уполномоченным органом, являющимися заявителями по делу о банкротстве, либо собранием кредиторов в соответствии с пунктом 3 статьи 20.2 настоящего Федерального закона.

Определение арбитражного суда об отстранении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и утверждении нового арбитражного управляющего подлежит немедленному исполнению.

В соответствии с абзацем вторым пункта 12 статьи 213.9 Закона о банкротстве в случае освобождения или отстранения финансового управляющего арбитражный суд утверждает нового финансового управляющего в порядке, установленном настоящей статьей.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 6 статьи 45 Закона о банкротстве в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном настоящей статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.

Принимая во внимание фактические обстоятельства настоящего дела, привлечение арбитражного управляющего ФИО1 к административной ответственности по части 3.1 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде дисквалификации сроком на шесть месяцев, вступление в законную силу судебного акта о привлечении ФИО1 к административной ответственности, суд приходит к выводу о наличии оснований для его отстранения от исполнения обязанностей финансового управляющего должника.

Учитывая, что ФИО1 судом отстранен от исполнения обязанностей финансового управляющего должника, суд применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, прекращает производство по рассмотрению ходатайства ФИО1 об освобождении от исполнения возложенных на него обязанностей финансового управляющего.

В соответствии с положениями пункта 6 статьи 45 Закона о банкротстве, суд откладывает рассмотрение вопроса об утверждении финансового управляющего должников.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 20.4, 45, 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве»), статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отстранить арбитражного управляющего ФИО1 от исполнения возложенных обязанностей финансового управляющего должника ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Бендеры ПМР, адрес регистрации по месту пребывания: <...>, кв. 71б, ИНН <***>, СНИЛС 210-130- 913 79).

2. Производство по рассмотрению ходатайства ФИО1 об освобождении от исполнения возложенных на него обязанностей финансового управляющего, прекратить.

3. Судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении финансового управляющего должника назначить на 24 апреля 2026 года в 10 часов 05 минут с участием представителей сторон, в помещении суда по адресу: <...>, зал №13.

4. Конкурсным кредиторам (собранию кредиторов) - представить наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий.

5. Ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство» в соответствии с пунктом 6 статьи 45 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) представить кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в случае не представления собранием кредиторов в установленный законом десятидневный срок с даты освобождения финансового управляющего решения о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации.

Разъяснить, что в соответствии с пунктом 6 статьи 45 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не будет представлено собранием кредиторов в арбитражный суд на судебном заседании будет рассматриваться вопрос об утверждении финансовым управляющим арбитражного управляющего, кандидатура которого будет представлена Ассоциацией «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство».

6. Арбитражному управляющему ФИО1 обеспечить сохранность документов, материальных ценностей и имущества должника до передачи новому финансовому управляющему.

7. Лица, участвующие в деле, информируются о том, что они могут получить дополнительную информацию о месте и времени рассмотрения дела, а также о перерывах и об отложении рассмотрения дела по телефону помощника судьи (4942)37-11-10, факс <***>, а также на официальном сайте Арбитражного суда Костромской области: http://kostroma.arbitr.ru.

8. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Костромской области в месячный срок со дня его вынесения.

Судья Ю.В. Кузнецова