Решение от 17 ноября 2021 г. по делу № А07-4561/2021





АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-4561/2021
г. Уфа
17 ноября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 09.11.2021

Полный текст решения изготовлен 17.11.2021


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Исхаковой А. А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Рамазановой А.М., рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ремстрой» (ИНН: 7451347350, ОГРН: 1127451018518; далее – общество «Ремстрой», истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Империалстрой» (ИНН: 0274932809, ОГРН: 1170280078473; далее – общество «Империалстрой», ответчик) о взыскании 578 000 руб. долга, 15 293 руб. 63 коп. процентов (с учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнения исковых требований),


при участии в судебном заседании:

от истца (посредством системы онлайн): Димитров М.А., по доверенности от 10.02.2021г., диплом, предъявлено удостоверение адвоката;

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом;


Общество «Ремстрой» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу «Империалстрой» о взыскании 578 000 руб. долга, пени по день фактического исполнения решения суда.

Определением от 29.03.2021 исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Республики Башкортостан в порядке упрощенного производства.

От ответчика поступили возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, в связи с чем, определением от 28.04.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

До принятия решения от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которым просил взыскать 15 293 руб. 63 коп. пени, сумму основного долга оставил без изменения.

Уточнение исковых требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Относительно поступившего в суд в электронном виде от ответчика текста мирового соглашения и ходатайства ответчика об утверждении судом мирового соглашения, суд, с учетом того, что истец отказался от рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения, ответчик в судебное заседание не явился, подлинник мирового соглашения сторонами в суд не представлен, вынесено протокольное определение суда от 09.11.2021 в порядке ст. 141 АПК РФ о не рассмотрении по существу вопроса об утверждении мирового соглашения в связи с отсутствием предмета такого ходатайства - подлинника мирового соглашения, обоюдной воли сторон на мирное урегулирование спора.

Сторонам неоднократно предлагалось урегулировать спор в добровольном порядке или заключить мировое соглашение. Истец сообщил суду об отсутствии возможности урегулирования спор в добровольном порядке и заключения мирового соглашения.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства по правилам статьи 123 АПК РФ, в том числе посредством размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил, каких-либо ходатайств не заявил.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по правилам статьи 156 АПК РФ.

Рассмотрев заявленные требования, выслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между обществом «Ремстрой» (подрядчик) и обществом «Империалстрой» (заказчик) 10.08.2020 заключен договор подряда № 3/1 (далее – договор), в соответствии с которым заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство на выполнение работ по укладке выравнивающей цементно – песчаной стяжки марки М – 200 с добавлением армирующего фиброволокна на объекте: «Жилой дом литер 22 в микрорайоне «Кооперативный» в Ленинском районе городского округа город Уфа, Республика Башкортостан», расположенный по адресу: РБ г. Уфимский р – н п. 8марта мкр – н «Сосны», в соответствии с действующими строительными норами и правилами и сдать результат работы заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п.1.2 договора подрядчик обязуется выполнить работу в следующие сроки: начало работы – 10.08.2020, окончание работы – 30.09.2020.

Ориентировочная стоимость работ за единицу ( 1 м2) составляет 250 руб. с НДС 20 % за один метр квадратный, без учета стоимости материалов в количестве 5 000 руб.

В соответствии с п. 3.1 договора оплата выполненных работ производится поэтапно на основании актов о приемке выполненных работ КС – 2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат КС – 3:

п. 3.1.1 договора за первое выполнение площадью 2 000 м2, в течение 2 банковских дней после их подписания заказчиком.

п. 3.1.2 договора за 2 – е выполнение и последующие – по 1 000 м2, в течение 2 банковских дней после их подписания сторонами.

Согласно п.3.2 договора окончательный расчет производится в течение 5 банковских дней с момента окончания и сдачи комплекса работ и подписания приемосдаточного акта, подтверждающего выполнение комплекса работ, предусмотренного настоящим договором.

За нарушение сроков оплаты выполненных подрядчиком и принятых надлежащим образом объема работ заказчик уплачивает подрядчику штраф в раз0мере 0,05 % от стоимости подлежащих оплате работ за каждый календарный день просрочки, но не более 10 % от общей стоимости договора (п. 9.2 договора).

Во исполнение обязательств по договору обществом «Ремстрой» были выполнены предусмотренные работы в полном объеме и приняты подрядчиком без замечаний, о чем свидетельствуют подписанные сторонами акты выполненных работ от 17.08.2020 № 1 на сумму 500 000 руб., от 17.08.2020 № 2 на сумму 78 000 руб. (л.д. 31, 33).

Стоимость выполненных и принятых работ в общей сумме составляет 578 000 руб. 96 коп., что подтверждается подписанными справками о стоимости выполненных работ от 17.08.2020 № 1 на сумму 500 000 руб., от 20.08.2020 № 2 на сумму 78 000 руб. (л.д. 32, 34).

В нарушение условий заключенного договора общество «Империалстрой» свои обязательства по оплате выполненных работ не исполнило.

Таким образом, размер задолженности общества «Империалстрой» перед обществом «Ремстрой» по договору составил в размере 578 000 руб.

В связи с неисполнением обязательств по договору, обществом «Ремстрой» в адрес общества «Империалстрой» была направлена претензия, которая была оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд (л.д. 22 - 24).

Проанализировав условия договора от 10.08.2020 № 3/1, суд квалифицирует его как договор подряда и приходит к выводу, что правоотношения сторон подлежат регулированию нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Статьей 702 ГК РФ установлено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результаты работы и оплатить ее.

В силу положений статей 702, 711 ГК РФ сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном порядке является основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, законами или иными правовыми актами.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе договор от 10.08.2020 № 3/1, акты выполненных работ от 17.08.2020 № 1 на сумму 500 000 руб., от 17.08.2020 № 2 на сумму 78 000 руб., справки о стоимости выполненных работ от 17.08.2020 № 1 на сумму 500 000 руб., от 20.08.2020 № 2 на сумму 78 000 руб., суд установил факт заключения сторонами договора подряда на выполнение работ, факт выполнения обществом «Ремстрой» в рамках данного договора работ, факт принятия указанных работ обществом «Империалстрой», возникновения у последнего обязанности по оплате работ и ее ненадлежащего исполнения.

По данным истца, задолженность общества «Империалстрой» по оплате работ составляет 578 000 руб.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт выполнения работ ответчиком не опровергнут, возражений относительно качества и стоимости выполненных работ не заявлено, доказательств оплаты работ в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено.

Суд неоднократно предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по существу заявленных требований, заявить возражения на иск. Между тем ответчиком указанные документы не представлены, обстоятельства иска не оспорены (статья 9, 65 АПК РФ).

Относительно поступившего в суд в электронном виде от ответчика текста мирового соглашения и ходатайства ответчика об утверждении судом мирового соглашения, суд, с учетом того, что истец отказался от рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения, ответчик в судебное заседание не явился, подлинник мирового соглашения сторонами в суд не представлен, вынесено протокольное определение суда от 09.11.2021 в порядке ст. 141 АПК РФ о не рассмотрении по существу вопроса об утверждении мирового соглашения в связи с отсутствием предмета такого ходатайства - подлинника мирового соглашения, обоюдной воли сторон на мирное урегулирование спора.

С учетом изложенного требования общества «Ремстрой» о взыскании 578 000 руб. долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени в сумме 15 293 руб. 63 коп.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно п. 9.2 договора за нарушение сроков оплаты выполненных подрядчиком и принятых надлежащим образом объема работ заказчик уплачивает подрядчику штраф в раз0мере 0,05 % от стоимости подлежащих оплате работ за каждый календарный день просрочки, но не более 10 % от общей стоимости договора.

Суд предлагал истцу воспользоваться правом, предусмотренным ч. 1 ст. 49 АПК РФ. Представитель истца пояснил суду, что возражений относительно переквалификации требования о взыскании процентов на требование о взыскании договорной пени не имеет, просит взыскать пеню в заявленном в иске размере процентов.

Сумма пени за заявленный истцом период с 24.08.2020 по 07.04.2021 составляет 65 486 руб., следовательно, значительно превышает сумму, предъявленную истцом к взысканию.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ право определения размера исковых требований принадлежит истцу и суд не вправе выходить за пределы заявленных требований.

С учетом изложенного суд удовлетворяет требования истца о взыскании пени за период с 24.08.2020 по 07.04.2021 в пределах заявленной суммы - 15 293 руб. 63 коп.

Оснований для снижения суммы пени в порядке статьи 333 ГК РФ суд не усмотрел с учетом отсутствия в материалах дела как заявления ответчика о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, так и доказательств такой несоразмерности (пункты 71, 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Империалстрой» (ИНН: 0274932809, ОГРН: 1170280078473) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ремстрой» (ИНН: 7451347350, ОГРН: 1127451018518) 578 000 руб. долга, 15 293 руб. 63 коп. пени, 14 560 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Империалстрой» (ИНН: 0274932809, ОГРН: 1170280078473) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 306 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.


Судья А.А. Исхакова