Решение от 13 сентября 2023 г. по делу № А55-21058/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


13 сентября 2023 года

Дело №

А55-21058/2023


Резолютивная часть решения оглашена 07 сентября 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 13 сентября 2023 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Шаруевой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "ЮНЭКС"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Крым Инвест Союз"

О взыскании 4 566 403 руб. 99 коп.

при участии в заседании

от истца – ФИО2,

от ответчика – не явился, извещен.

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЮНЭКС" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Крым Инвест Союз" о взыскании 4 566 403 руб. 99 коп., в том числе: 3 800 000 руб. - задолженность по договору займа № 1 от 05.12.2022, 618 766 руб. 13 коп. - проценты по займу, 92 136 руб. 99 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.03.2023 по 28.06.2023.

В определении суда о назначении предварительного заседания суд указал сторонам на возможность перехода к рассмотрению дела в стадии судебного разбирательства, каких-либо возражений на этот счет от них не поступило.

С учетом представленных в материалы дела документов, суд счел возможным 07.09.2023 завершить предварительное заседание и перейти к судебному разбирательству на основании норм ч.4 ст. 137 АПК РФ, которыми предусмотрено, что если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом в соответствии с положениями ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Отзыв на исковое заявление не представил.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «ЮНЭКС» (далее - Истец) и ООО «Крым Инвест Союз» (далее - Ответчик) 05.12.2022 был подписан Договор займа № 1 (далее - Договор), в соответствии с которым Истец предоставляет Ответчику заем в сумме 3 800 000 (Три миллиона восемьсот тысяч) рублей 00 копеек.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по Договору займа № 1 от 05.12.2022 о процентном займе и в надлежащие сроки предоставил Ответчику денежный заем в размере 3 800 000 (Три миллиона восемьсот тысяч) рублей 00 копеек.

Сумма займа перечислена на расчетный счёт в ООО «Крым Инвест Союз» частями в следующем порядке:

- 08.12.2022 сумма займа в размере 2 500 000 (два миллиона пятьсот тысяч) рублей 00 копеек, что подтверждается платежными поручениями № 2 от 07.12.2022 №3 от 08.12.2022;

- 12.12.2022 сумма займа в размере 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 4 от 12.12.2022;

- 19.12.2022 сумма займа в размере 300 000 (триста тысяч) рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 5 от 19.12.2022;

- 27.12.2022 сумма займа в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 1 от 27.12.2022;

- 24.01.2023 сумма займа в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 11 от 24.01.2023;

Итого общая сумма фактически перечисленных денежных средств на расчетный счет ООО «Крым Инвест Союз» по договору займа составила 3 800 000 (Три миллиона восемьсот тысяч) рублей 00 копеек.

В соответствии с п. 1.5 Договора, срок предоставления займа 84 (восемьдесят четыре) календарных дня, исчисляемый с момента получения первой части суммы займа на расчетный счет Заемщика. По истечении срока предоставления займа

Заемщик в течение 1 (одного) рабочего дня со дня истечения срока перечисляет на расчетный счет Заимодавца сумму займа и начисленные проценты за весь период пользования займом.

Сумма займа должна была быть возвращена ООО «Крым Инвест Союз» в срок до 02 марта 2023г., однако до настоящего времени она не уплачена.

Кроме того, в соответствии с пунктом 1.3. Договора на сумму займа ООО «Крым Инвест Союз» обязано уплатить ООО «ЮНЭКС» проценты за пользование займом в размере 2,5% ежемесячно. Проценты за пользование займом по состоянию на 27.06.2023 составляют - 618 766 (шестьсот восемнадцать тысяч семьсот шестьдесят шесть) рублей 13 копеек.

В целях досудебного порядка урегулирования спора, Истец 26.05.2023 (исх. № 1 от 25.05.2023) направил в адрес Ответчика претензию (вручена 06.06.2023 -генеральному директору Шаль Д.С.), что подтверждается отчетом об отслеживании), однако претензия осталась без удовлетворения, что явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. ст. 307, 309-310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с их условиями, а также требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение их условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Нормами действующего гражданского законодательства установлен принцип возмездного перехода ценностей в гражданском обороте между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, согласно которому приобретатель, получивший в свою собственность имущество (работы, услуги), обязан предоставить прежнему собственнику встречное исполнение в виде оплаты стоимости перешедшего к нему имущества (работ, услуг). Уклонение от предоставления встречного исполнения влечет обогащение одного лица за счет другого, что является недопустимым.

Частью 3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В ходе рассмотрения дела ответчик наличие непогашенной задолженности перед истцом в заявленной в иске сумме надлежащим образом не опроверг, доказательств погашения долга в материалы дела не представил, мотивированных возражений против предъявленных требований не заявил, в связи с чем, оценка требований истца была осуществлена судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 того же Кодекса).

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Крым Инвест Союз" (ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЮНЭКС" (ИНН: <***>) 4 566 403 руб. 99 коп., в том числе: 3 800 000 руб. – задолженность по договору займа № 1 от 05.12.2022, 618 766 руб. 13 коп. – проценты по займу, 92 136 руб. 99 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.03.2023 по 28.06.2023, а также расходы по государственной пошлине в размере 45 832 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 55 500 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
Н.В. Шаруева