Решение от 23 марта 2025 г. по делу № А70-25394/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-25394/2024
город Тюмень
24 марта 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10.03.2025.

Решение в полном объеме изготовлено 24.03.2025.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Горячкиной Д.А., при ведении протокола судебного заседания с использованием системы веб-конференции секретарем судебного заседания Смирновой Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению акционерного общества «Тюменская агропромышленная лизинговая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

о взыскании 14 756 512,31 руб. и пени по день фактического возврата предмета лизинга, при участии:

от истца: ФИО2, представитель (доверенность от 30.10.2024 № 135, диплом),

от ответчика: не явились.

установил:

акционерное общество «Тюменская агропромышленная лизинговая компания» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 14 756 512,31 руб., из которых: 13 157 946,71 руб. – сумма основного долга по договору финансовой аренды (лизинга) от 22.08.2024 № 362/Т/24ДЛ (далее – договор), 100 000 руб. – затраты, связанные с осмотром предмета лизинга, 721 796 руб. – затраты на страхование предмета лизинга, 776 769,60 руб. – пени за несвоевременный возврат предмета лизинга за период с 10.10.2024 по 19.11.2024, с продолжением ее начисления по день фактического возврата предмета лизинга.

Определением от 21.11.2024 Арбитражного суда Тюменской области исковое заявление принято к производству.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Определением от 23.12.2024 Арбитражный суд Тюменской области завершил подготовку по делу и назначил судебное заседание на иную дату.

Представитель истца в судебном заседании 10.03.2025 поддержал заявленные требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в соответствии с частью 6 статьи 121, частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) (л.д. 2-3, 19-20, 28-29), в судебное заседание 10.03.2025 не явился.

Суд в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть исковые требования по существу в данном судебном заседании, в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между истцом (лизингодатель) и ответчиком (лизингополучатель) заключен договор, являющийся договором присоединения в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в соответствии с правилами предоставления имущества в лизинг (общие условия) (далее - Правила), опубликованными на официальном сайте истца в сети «Интернет» по адресу http://www.talcom.ru/; условия, прямо не предусмотренные в договоре, определяются в Правилах; стороны вправе заключить дополнительное соглашение к настоящему договору, устанавливающее специальные условия или особенности применения Правил.

Лизингодатель на основании заявки лизингополучателя обязуется за счет привлеченных и/или собственных средств приобрести в собственность у определенного лизингополучателем продавца/поставщика предмет лизинга и предоставить его лизингополучателю за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей на срок и на условиях, предусмотренных договором лизинга, с последующим переходом права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю (пункт 2.1 Правил).

Юридически значимые сообщения и иные документы, направляемые сторонами друг другу в соответствии с договором (любые уведомления, сообщения, счета, счета-фактуры, акты, претензии, требования, запросы, дополнительные соглашения к договору лизинга и приложения к нему (далее по тексту – «корреспонденция»), если иное прямо не предусмотрено договором, направляются: путем направления заказного письма, письма с объявленной ценностью, описью вложения и уведомлением о вручении, вручения корреспонденции посыльным (курьером) под роспись или телеграфным сообщением по адресу стороны адресата, указанному в договоре или письменно сообщенному стороной, либо указанному в Едином государственном реестре юридических лиц или Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей; либо путем направления электронного документа, выражающего содержание сообщения, с адреса стороны отправителя, указанного в договоре или письменно сообщенного стороной, по адресу электронной почты стороны адресата, указанному в договоре, в анкете клиента или письменно сообщенному стороной; либо путем обмена документами в электронной форме (электронными документами) в рамках электронного документооборота «ДИАДОК» (далее – ЭДО, электронного документооборота), подписанными усиленной квалифицированной электронной подписью (пункт 13.6 Правил).

Согласно пункту 1.9 Правил для целей применения ссылок на договор лизинга, в том числе заключенный в форме электронного документа, в качестве «даты заключения» договора как реквизита документа, в том числе в учетных документах, надлежит использовать дату подписания договора лизинга последней стороной.

Судом установлено, что договор подписан сторонами 22.08.2024 посредством электронного документооборота.

Договор лизинга вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами принятых в соответствии с договором лизинга обязательств (пункт 9.1 Правил).

Сторонами установлена договорная подсудность споров (пункт 13.14 договора), в связи с чем исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Тюменской области.

В соответствии с пунктами 1.1, 2.1, 2.2, 3.1 раздела 2 договора предметом лизинга является следующее имущество: автомобиль Toyota Land Cruiser 300, идентификационный номер: <***>, марка: Toyota, коммерческое наименование: Land Cruiser 300, номер двигателя (двигателей): 0211317, номер шасси (рамы): <***>, номер кузова (кабины, прицепа): отсутствует, цвет кузова (кабины, прицепа): черный, год изготовления: 2023, двигатели: двигатель внутреннего сгорания (марка, тип): Toyota, V35А-FTS, четырехтактный, с искровым зажиганием изготовитель: Toyota Motor Corporation (Япония), выписка из электронного паспорта транспортного средства: 164302083608806, дата оформления электронного паспорта: 06.03.2024, бывший в эксплуатации, пробег/наработка: 17 км, стоимостью 15 500 000 руб. (далее – предмет лизинга), поставщиком предмета лизинга является общество с ограниченной ответственностью «Альянс Мотор Тюмень» (далее – продавец), страховщиком предмета лизинга является страховое публичное акционерное общество «ИНГОССТРАХ» (далее – страховая организация), определенные лизингополучателем самостоятельно.

Страхователем предмета лизинга является лизингодатель (пункт 3.2 раздела 2 договора).

Предмет лизинга передается лизингополучателю в лизинг по акту приема-передачи имущества в лизинг на срок, указанный в графике платежей, являющимся приложением № 1 к договору (пункт 5.1 раздела 2 договора).

В соответствии с приложением № 1 к договору сумма ежемесячного платежа составляет 568 368 руб.

Между продавцом, истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи от 28.08.2024 № 126/24-АМТ, подписанный сторонами посредством электронного документооборота, согласно которому истцу передан в собственность предмет лизинга стоимостью 15 500 000 руб.

По акту приема-передачи от 28.08.2024 № 451, подписанным сторонами посредством электронного документооборота, предмет лизинга передан ответчику.

Лизингодатель вправе отказаться от исполнения договора лизинга в одностороннем внесудебном порядке в следующих случаях: если заявления, документы, подтверждения или информация, предоставленные лизингополучателем лизингодателю, являются неправильными/недостоверными или неполными; в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения лизингополучателем обязательств по договору лизинга и любому из договоров, которые заключены (могут быть заключены в течение срока действия договора) между лизингополучателем и лизингодателем (пункты 9.2.11, 9.2.12 Правил).

Истцом в адрес ответчика через систему электронного документооборота 09.10.2024 направлено уведомление от 02.10.2024 о расторжении договора в одностороннем внесудебном порядке и возврате предмета лизинга.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком принятых по договору обязательств, истец направил в его адрес претензию от 01.11.2024 г. № 1129/-ИП, после чего обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Правоотношения сторон регулируются нормами параграфа 6 главы 34 ГК РФ, условиями договора аренды.

В соответствии со статьей 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

Статьей 666 ГК РФ предусмотрено, что предметом договора финансовой аренды могут быть любые непотребляемые вещи, кроме земельных участков и других природных объектов.

Факт принятия предмета лизинга ответчиком не оспорен, что в соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ считается установленным фактом.

В случае расторжения или одностороннего отказа от договора лизинга и изъятия/возврата предмета лизинга стороны определяют соотношения взаимных предоставлений сторон по договору, совершенных на момент его прекращения и/или расторжения, и/или одностороннего отказа от договора лизинга и завершающие обязанности сторон; стороны определили и согласовали следующий способ соотнесения взаимных встречных предоставлений на момент расторжения и/или одностороннего отказа от договора для определения завершающей обязанности сторон по договору лизинга: если полученные лизингодателем от лизингополучателя платежи (за исключением авансовых) в совокупности со стоимостью возвращенного/изъятого предмета лизинга меньше доказанной лизингодателем суммы предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков лизингодателя и иных санкций, установленных законом или договором лизинга, лизингодатель вправе взыскать с лизингополучателя соответствующую разницу (пункт 9.10.1 Правил).

Первичный авансовый платеж лизингополучателя составляет 5% и подлежит уплате лизингополучателем в срок, указанный в графике платежей (пункты 4.1, 4.2 раздела 2 договора).

Платежными поручениями от 26.08.2024 № 2, от 17.09.2024 № 3 ответчиком внесены авансовые платежи по договору в размере 1 498 368 руб. (930 000 + 568 368).

Обращаясь с иском, истец указывает, что у истца возникли обязательства по возврату ответчику авансового платежа в размере 1 285 200 руб. в связи с расторжением сторонами договора финансовой аренды (лизинга) от 09.09.2024 № 386/Т/24ДЛ.

Письмом от 16.10.2024 № 1041/- ИП, направленным посредством системы электронного документооборота, истец уведомил ответчика о зачете денежных средств в размере 1 285 200 руб. в счет погашения задолженности по договору.

Условиями договора предусмотрено дополнительное страхование по программе «T&L; Защита от поломок», вариант люкс, выгодоприобретатель: АО «ТАЛК лизинг», страховая сумма 15 500 000 руб.,  страховая премия 372 000 руб., страхователем является АО «ТАЛК лизинг» (пункт 1.4 договора).

Истцом оплачен выставленный продавцом счет от 22.08.2024 на сумму 372 000 руб., что подтверждено платежным поручением от 27.08.2024 № 10706.

Также истцом заключен договор страхования автотранспортных средств (полис по страхованию автотранспортных средств № AI 370560114) и понесены расходы, связанные со страхованием предмета лизинга, в размере 349 796 руб., что подтверждено платежным поручением от 27.08.2024 № 10705.

В целях осмотра предмета лизинга и определения его технического состояния истцом заключен договор оказания услуг по осмотру от 02.10.2024 № 10/Т/24ХД с обществом с ограниченной ответственностью «Делика», согласно пунктам 2.2, 2.4 которого стоимость услуг составляет 100 000 руб., которые оплачены платежным поручением от 10.10.2024 № 12740.

Таким образом, сумма основного долга по договору составляет 13 979 742,71 (13 157 946, 71 + 100 000 + 721 796) руб.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств возврата предмета лизинга или оплаты долга на общую сумму 13 979 742,71 руб. ответчиком в материалы дела не представлено.

На основании изложенного требования истца о взыскании с ответчика 13 979 742,71 руб. основного долга подлежат удовлетворению.

Истец также просит суд взыскать с ответчика 776 769,60 руб. пени, начисленной за период с 10.10.2024 по 19.11.2024 в соответствии с договором за несвоевременный возврат предмета лизинга с продолжением начисления пени по день его фактического возврата.

Пунктом 3 статьи 401 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьями 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

При одностороннем отказе от исполнения договора лизинга или при расторжении договора лизинга в результате существенного нарушения лизингополучателем условий договора лизинга, лизингодатель имеет право немедленно изъять предмет лизинга (пункт 8.10 Правил).

В случае нарушения сроков возврата предмета лизинга, установленных договором лизинга, лизингополучатель обязан уплатить лизингодателю неустойку (пени) в размере 1/30 от среднемесячного лизингового платежа по договору лизинга за каждый день просрочки, начиная с даты истечения срока лизинга до момента фактического возврата предмета лизинга лизингодателю  (пункт 10.3 Правил).

Статьями 191, 193 ГК РФ установлено, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало. Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Таким образом, предмет лизинга должен был быть возвращен ответчиком истцу не позднее 09.10.2024. Неустойка может быть начислена с 10.10.2024.

Учитывая, что истец просит суд продолжить взыскание с ответчика пени по день фактического возврата предмета лизинга, суд взыскивает с ответчика в пользу истца пени в твердой сумме, определенной на день вынесения решения суда, т.е. на 10.03.2025.

На основании изложенного, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика 2 879 731,20 руб. пени за период с 10.10.2024 по 10.03.2025. Суд также считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика пени исходя из 18 945,60 руб. (1/30 от среднемесячного лизингового платежа) за каждый день просрочки, начиная с 11.03.2025 по день фактического возврата предмета лизинг.

В пункте 71 Постановления № 7 разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Учитывая, что ответчиком ходатайство о снижении размера неустойки не заявлено, доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства в материалы дела не представлено, суд оснований для ее снижения не находит.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Государственная пошлина, подлежащая уплате в бюджет в связи с взысканием с ответчика неустойки в размере, определенном на день вынесения решения, подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Тюменской области

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу акционерного общества «Тюменская агропромышленная лизинговая компания» 13 979 742,71 руб. основного долга, 2 879 731,20 руб. пени, 372 565 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего 17 232 038,91 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу акционерного общества «Тюменская агропромышленная лизинговая компания» пени исходя из 18 945,60 руб. (1/30 от среднемесячного лизингового платежа) за каждый день просрочки, начиная с 11.03.2025 по день фактического возврата предмета лизинга.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход федерального бюджета 21 030 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.


Судья


Горячкина Д.А