Резолютивная часть решения от 22 января 2018 г. по делу № А63-2978/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-2978/2017
22 января 2018 года
г. Ставрополь
Резолютивная часть Арбитражный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Сиротина И.В.,

при ведении протокола судебного заседания до перерыва секретарем судебного заседания ФИО1, после перерыва помощником судьи Теслицкой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «МРСК Северного Кавказа», г. Пятигорск, ОГРН <***>,

к акционерному обществу «Оборонэнерго», г. Москва, ОГРН <***>, третьи лица: акционерное общество «Главное управление жилищно-коммунального

хозяйства», г. Москва, ОГРН <***>,

федеральное государственное казенное учреждение «Северо–Кавказское территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации», г. Ростов–на–Дону, ОГРН <***>,

о взыскании денежных средств,

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «МРСК Северного Кавказа», г. Пятигорск, ОГРН <***>, удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Оборонэнерго», г. Москва, ОГРН <***>, в пользу публичного акционерного общества «МРСК Северного Кавказа», г. Пятигорск, ОГРН <***>, основной долг в сумме 143 982 руб. 32 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 318 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд

апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И. В. Сиротин