Постановление от 30 июня 2024 г. по делу № А32-63682/2022

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-63682/2022
г. Краснодар
01 июля 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 19 июня 2024 года. Постановление изготовлено в полном объеме 1 июля  2024 года.


Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Калашниковой М.Г., судей Денека И.М. и Илюшникова С.М.,  в отсутствие финансового управляющего должника – ФИО1 (ИНН <***>)  – ФИО2,  ФИО3, Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю, некоммерческого партнерства Союза «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Альянс управляющих"», акционерного общества                          «Д2 Страхование» (ИНН <***>, ОГРН <***>), иных участвующих в деле о банкротстве лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации в сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу ФИО3 на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.12.2023 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2024 по делу № А32-63682/2022, установил следующее.

В рамках дела о банкротстве ФИО1 (далее – должник) ФИО3 обратился с жалобой на бездействие финансового управляющего, выразившееся в непредоставлении кредитору запрашиваемых сведений об имущественном положении должника, и просил обязать управляющего направить кредитору актуальный реестр требований кредиторов должника; сведения о результатах проведенной описи имущества должника (с приложением документа); копию анализа финансового состояния должника; копию заключения на предмет наличия/отсутствия признаков преднамеренного, фиктивного банкротства; копию анализа на предмет наличия оснований для оспаривания сделок должника; копии ответов из регистрирующих органов в отношении имущества за трех летний период, предшествующий банкротству и после введения процедуры банкротства должника и супруга должника (при наличии); сведения об имеющихся у должника денежных средствах на депозитах нотариусов; сведения нотариальной палаты о наследуемом имуществе, наследником которого является должник; сведения о возможном участии должника в долевом строительстве; сведения о наличии денежных средств на электронных площадках, имеющихся брокерских счетах и криптовалюте; сведения об учете в ЦЗН должника; копии документов о доходах должника и супруга должника в процедуре банкротства; копии документов о семейном положении должника; сведения о лицах, находящихся на иждивении у должника; копию справки о счетах должника; сведения о дебиторах (списочно).

Определением от 15.12.2023, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 18.03.2024, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе ФИО3 просит отменить судебные акты, ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязанностей финансовым управляющим, который не направил кредитору сведения об имущественном положении должника.

В отзыве финансовый управляющий просит в удовлетворении жалобы отказать.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела, решением от 10.03.2023 должник признан банкротом, введена процедура реализации имущества должника.

ФИО3 обратился с жалобой на бездействие управляющего, выразившееся в ненаправлении кредитору сведений об имущественном положении должника.

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. В случае нарушения действиями (бездействием) управляющего прав и законных интересов кредитора, он вправе обжаловать действия (бездействие) управляющего в арбитражный суд в порядке, установленном статьей 60 Закона о банкротстве. Основанием для удовлетворения такой жалобы является установление судом фактов несоответствия действий (бездействия) управляющего Закону о банкротстве и нарушение прав кредиторов и должника.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан: принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества; проводить анализ финансового состояния гражданина; выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства; вести реестр требований кредиторов; уведомлять кредиторов о проведении собраний кредиторов в соответствии с пунктом 5 статьи 213.8 настоящего Федерального закона; созывать и (или) проводить собрания кредиторов для рассмотрения вопросов, отнесенных к компетенции собрания кредиторов настоящим Федеральным законом; уведомлять кредиторов, а также кредитные организации, в которых у гражданина-должника имеются банковский счет и (или) банковский вклад, включая счета по банковским картам, и иных дебиторов должника о введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина не позднее чем в течение пяти рабочих дней со дня, когда финансовый управляющий узнал о наличии кредитора или дебитора; рассматривать отчеты о ходе выполнения плана реструктуризации долгов гражданина, предоставленные гражданином, и предоставлять собранию кредиторов заключения о ходе выполнения плана реструктуризации долгов гражданина; осуществлять контроль за ходом выполнения плана реструктуризации долгов гражданина; осуществлять контроль за своевременным исполнением гражданином текущих требований кредиторов, своевременным и в полном объеме перечислением денежных средств на погашение требований кредиторов; направлять кредиторам отчет финансового управляющего не реже чем один раз в квартал, если иное не установлено собранием кредиторов; исполнять иные предусмотренные настоящим Федеральным законом обязанности.

Как установили суды, управляющий в ответ на запрос от 09.08.2023 направил  25.08.2023 кредитору отчет о своей деятельности от 25.08.2023.

При этом в жалобе на бездействие управляющего ФИО3 указал, что отчет управляющего от 25.08.2023 не отражает полные сведения о ходе процедуры банкротства, поэтому кредитор направил управляющему запрос о предоставлении перечисленных в заявлении документов. Однако, в материалах дела имеется только запрос от 09.08.2023, иные запросы, датированные после 25.08.2023, в материалах дела отсутствуют. В заявлении кредитор также не указал, какие именно сведения отсутствуют в полученном им отчете от 25.08.2023.

Суды также установили, что финансовый управляющий представил в материалы дела все документы относительно процедуры банкротства должника, в частности, в материалы дела представлены отчеты финансового управляющего, анализ финансового состояния должника, заключения о наличии (отсутствии) оснований оспаривания сделок и наличии (отсутствии) признаков преднамеренного (фиктивного банкротства), опись имущества должника, копии ответов государственных органов и кредитных организаций; отчеты финансового управляющего.

С учетом изложенного суды, руководствуясь статьями 20.3, 60, 213.9 Закона о банкротстве, пришли к выводу о недоказанности недобросовестности управляющего и нарушения им положений Закона о банкротстве, которые привели к нарушению прав кредитора, в связи с чем отказали в удовлетворении жалобы.

Основания для отмены судебных актов по доводам, изложенным в кассационной жалобе, отсутствуют.

Основания для оценки доводов подателя жалобы о том, что в отчете финансового управляющего от 25.08.2023 сведения в разделе «Формирование реестра требований кредиторов» не соответствуют данным Картотеки арбитражных дел; в разделе «Сведения о размере денежных средств, поступивших на основной счет должника, об источниках данных поступлений» не отражены сведения о поступлении денежных средств, но в разделе «Иные сведения» финансовый управляющий указал, что должник является получателем пенсии; не указана полная информация об использовании денежных средств, у суда кассационной инстанции отсутствуют, поскольку данные доводы не были заявлены в суде первой инстанции и не являлись предметом его исследования и оценки.

Руководствуясь статьями 284, 286 – 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа 



ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.12.2023 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2024 по делу                                      № А32-63682/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий

М.Г. Калашникова

Судьи

И.М. Денека

С.М. Илюшников