Решение от 5 августа 2020 г. по делу № А53-38446/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-38446/2019
05 августа 2020 года
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 30 июля 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 05 августа 2020 года.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Твердого А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Водоканал Ростова-на-Дону» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Большой проспект» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Основа» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии представителей:

от истца: ФИО2, доверенность от 31.12.2019,

от ответчика: ФИО3, доверенность от 15.05.2018,

от третьего лица: не явился, извещен,

установил:

акционерное общество «Водоканал Ростова-на-Дону» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Большой проспект» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за услуги ВКХ по договору № 14176 от 28.04.2012 в размере 83 739,24 руб. за период март – июнь 2019 года.

Определением от 02.06.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Основа» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Представитель истца ходатайствовал об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика задолженность за услуги ВКХ по договору № 14176 от 28.04.2012 в размере 83 067,01 руб. за период март – июнь 2019 года.

Судом ходатайство рассмотрено и удовлетворено в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных требований, представил письменные пояснения в материалы дела.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований.

В судебном заседании 23.07.2020 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом объявлен перерыв до 30.07.2020 до 17 часов 45 минут. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области http://rostov.arbitr.ru.

После перерыва судебное заседание продолжено в присутствии представителей истца, ответчика.

Представитель ответчика заявил ходатайство о приобщении дополнительных доказательств к материалам дела.

Представитель истца возражал против приобщения дополнительных доказательств.

Суд определил отказать в приобщении дополнительных доказательств, поскольку они не относятся к рассматриваемому делу и не заверены надлежащим образом.

Представитель истца поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика возражал против заявленных требований.

Третье лицо, извещенное о месте и времени судебного разбирательства, явку своего представителя не обеспечило.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 22.04.2012 между открытым акционерным обществом «ПО Водоканал» (водоканал) и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Большой проспект» (абонент) заключен договор на отпуск и прием сточных вод №14176 (далее – договор), по условиям которого водоканал отпускает абоненту из системы коммунального водоснабжения по водопроводным вводам питьевую воду и принимает от абонента в систему коммунальной канализации по канализационным выпускам сточные воды (в т.ч. стоки горячей воды), а абонент производит оплату полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод (пункт 1.1. договора).

15.04.2014 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о внесении изменений в учредительные документы общества, в связи с изменением наименования, новым наименованием открытого акционерного общества «ПО Водоканал г. Ростова-на-Дону» является акционерное общество «Водоканал Ростова-на-Дону».

В соответствии с пунктом 3.1. договора количество полученной абонентом питьевой воды и сброшенных сточных вод определяется в соответствии с данными учета фактического потребления питьевой воды и сброса сточных вод по показаниям средств измерений, за исключением случаев, установленных Правилами и настоящим договором.

Показания средств измерений ежедневно записываются абонентом в журнал учета. Журнал учета должен быть прошит, пронумерован и заверен водоканалом (пункт 3.2. договора).

Согласно пункту 4.1. договора расчеты между абонентом и водоканалом по настоящему договору за отпущенную питьевую воду и принятые сточные воды с загрязняющими веществами в пределах допустимых концентраций производятся по тарифам, утвержденным в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4.3. договора расчетным периодом по настоящему договору принимается один календарный месяц.

Во исполнение условий договора, истец выполнил взятые на себя по договору водоснабжения обязательства в полном объеме, в период март – июнь 2019 г. оказал услуги ответчику по водоснабжению.

Однако, выставленные счета ответчиком оплачены не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 83 067,01 руб.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Исходя из положений статьи 2 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ), под водоснабжением понимается водоподготовка, транспортировка и подача питьевой или технической воды абонентам с использованием централизованных или нецентрализованных систем холодного водоснабжения (холодное водоснабжение) или приготовление, транспортировка и подача горячей воды абонентам с использованием централизованных или нецентрализованных систем горячего водоснабжения (горячее водоснабжение), (часть 4); водоотведение представляет собой прием, транспортировка и очистка сточных вод с использованием централизованной системы водоотведения (часть 2).

Частью 1 статьи 13 Закона N 416-ФЗ установлено, что по договору горячего или холодного водоснабжения (далее - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Частью 2 статьи 13 Закона N 416-ФЗ определено, что к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В силу части 3 статьи 13 Закона N 416-ФЗ договор водоснабжения является публичным договором.

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статья 539 - 547 названного Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 545 ГК РФ предусмотрено, что абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.

Исходя из части 1 статьи 20 Закона N 416-ФЗ, коммерческому учету подлежит, в том числе, количество воды, поданной (полученной) за определенный период абонентам по договорам водоснабжения; количество сточных вод, принятых от абонентов по договорам водоотведения.

В соответствии с частью 2 статьи 20 Закона N 416-ФЗ и пунктом 82 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила N 644), определение количества поданной (полученной) холодной воды, принятых (отведенных) сточных вод осуществляется путем проведения коммерческого учета в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 3 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N 776 (далее - Правила N 776), коммерческий учет воды, сточных вод осуществляется путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета (средствами измерения) воды, сточных вод в узлах учета или расчетным способом в случаях, предусмотренных Законом N 416-ФЗ.

Часть 4 статьи 20 Закона N 416-ФЗ предусматривает, что коммерческий учет осуществляется в узлах учета путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета воды, сточных вод или в случаях, предусмотренных данной статьей, расчетным способом.

Таким образом, закон устанавливает порядок определения объемов энергоресурса либо с использованием установленных приборов учета или расчетным способом при отсутствии таковых.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик указал, что к его водопроводной линии подключен субабонент - жилой дом расположенный по адресу: <...>. Указанное обстоятельство не оспаривается истцом.

Из материалов дела следует, что в период март – июнь 2019 г. истец выполнил свои обязательства по договору, предоставляя ответчику услуги по водоснабжению, расчет произведен исходя из показаний прибора учета с учетом выставленных объемов потребления собственникам жилого дома по адресу: <...>.

При этом, согласно позиции ответчика, вычислить действительное количество потребленной обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Большой проспект» воды не представляется возможным, поскольку прибор учета установлен так, что считает весь суммарный расход воды в точке присоединения к сетям, в том числе и расход жилого дома по адресу: <...>.

В обоснование своих доводов ответчик указал, что в здании находящемся в его управлении у каждого собственника имеется индивидуальный прибор учета, показания которых в сумме отражают действительный объем потребления воды.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 80 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных и жилых домах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом доме или нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета. К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

Таким образом, показания индивидуальных приборов учета, представленные ответчиком, не могут быть приняты во внимание, поскольку указанные приборы учета не допущены к использованию и не прошли поверку в установленном законом порядке, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Кроме того, согласно акту контрольного обследования от 23.07.2019 (том 1, лист дела 92) прибор учета установлен на входе в жилой дом по адресу: <...>, с целью дифференцированного расчета по абоненту - общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Большой проспект».

В связи с чем, ответчик полагает, что объем потребления воды подтверждается, в том числе показаниями указанного прибора учета. Данный довод ответчика несостоятелен, поскольку прибор учет установлен в июле 2019 г., а спорным является период март – июнь 2019 г. Таким образом, показания указанного прибора учета не могут быть приняты во внимания за период до его установки.

Суд принимает во внимание, что по условиям заключенного сторонами договора № 14176 от 28.04.2012 абонентом является именно общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Большой проспект», которое приняло на себя обязательства по оплате получаемого ресурса. Сведения о субабонентах в договоре отсутствуют.

Наличие подключения субабонента не освобождает ответчика от оплаты полученного ресурса, объем которого зафиксирован прибором учета, в рамках зоны ответственности потребителя - ответчика.

Начисления, произведенные истцом, по фактическим показаниям водомера установленного в месте подключения к городскому водопроводу за вычетом выставленных объемов потребления собственникам жилого дома по адресу: <...>, правомерны и основаны на положениях статей 8, 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку, обязательства по оплате за оказанные услуги на сумму 83 067,01 руб. ответчиком не выполнены, требование о взыскании указанной задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4 531 руб. по платежным поручениям № 31679 от 07.08.2019, № 475 от 17.01.2019, № 17246 от 18.10.2018. Расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 323 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 208 руб. надлежит возвратить истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Большой проспект» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Водоканал Ростова-на-Дону» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 83 067,01 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 323 рублей, всего взыскать 86 390,01 рублей.

Возвратить акционерному обществу «Водоканал Ростова-на-Дону» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению от 07.08.2019 №31679 государственную пошлину в размере 1 208 рублей.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяА.А. Твердой