Решение от 3 декабря 2017 г. по делу № А27-16945/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-16945/2017
город Кемерово
04 декабря 2017 года
Дата оглашения резолютивной части решения: 27 ноября 2017 года

Дата изготовления судебного акта в полном объеме: 04 декабря 2017 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи А.А. Филатова,

при ведении протокола, с использованием средств аудиозаписи, секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Строймеханизация», город Кемерово, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Югра-Стройпроект», город Кемерово, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Разрез Кузнецкий», город Кемерово, Кемеровская область

о взыскании 27 678 руб. 20 коп.

при участии:

от истца: ФИО2 – представитель (доверенность от 01.08.2016, паспорт);

от ответчика: ФИО3 – представитель (доверенность от 18.08.2017, паспорт);

и третьего лица: явка не обеспечено, извещено,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Строймеханизация», город Кемерово, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Югра-Стройпроект», город Кемерово, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 27 678 руб. 20 коп. по договору перевозки груза от 21.04.2017 № 25.

Ответчик иск оспорил, сославшись на отсутствие долга, указал, что заявку на оказание услуг в июне 2017 не подавал, спецификацию с согласованными существенными условиями перевозки грузов не подписывал, по мнению ответчика, услуга истцом оказана непосредственно обществу с ограниченной ответственностью «Разрез Кузнецкий».

Привлеченное к участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Разрез Кузнецкий», в представленном через канцелярию суда отзыве оспорило доводы ответчика, пояснив, что договорных отношений с истцом по настоящему делу у третьего лица не имеется, договор перевозки грузов заключен между третьим лицом и ответчиком, услуги по перевозке грузов осуществлялись для третьего лица именно истцом, по договору, заказчиком по которому является ответчик, данные услуги, оказанные истцом по спорным актам и счетам, ответчику третьим лицом оплачены.

В настоящее судебное заседание третье лицо, извещенное о времени и месте судебного разбирательства по делу, явку представителей не обеспечил.

На основании статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие третьего лица.

Из пояснений представителей истца и ответчика в судебном заседании и представленных письменных документов следует, что обществом с ограниченной ответственностью «Югра-Стройпроект», город Кемерово, Кемеровская область (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Строймеханизация», город Кемерово, Кемеровская область (исполнитель) заключен договор перевозки груза от 21.04.2017 № 25.

В соответствии с пунктами 1.1 – 1.2 договора исполнитель обязался перевозить груз, наименование, количество, цена, маршрут доставки которого согласовываются в спецификации, а заказчик обязуется оплатить за перевозку груза плату в соответствии с условиями договора и спецификаций.

Согласно пункту 2.2.1, заказчик обязался не позднее, чем за три рабочих дня подавать заявки исполнителю на перевозку грузов.

В силу пункта 3.4 договора, приемка оказанных услуг оформляется двухсторонним актом приема-передачи, подписываемым исполнителем и заказчиком. При не подписании акта заказчик предоставляет исполнителю мотивированный отказ. В случае не предоставления мотивированного отказа, в течение пяти рабочих дней с даты получения акта приема – передачи, услуги по перевозке считаются принятыми в объеме и на условиях, указанных в акте.

Оплата осуществляются по факту выполненных работ за каждые пять дней на основании предоставленных документов (ТТН, реестр, акт выполненных работ, счет-фактура, счет) в течение двух банковских дней.

Срок действия договора установлен с момента подписания сторонами и по 31 декабря 2017 года.

Спецификацией от 21.04.2017 стороны согласовали стоимость перевозки 1 тонны угля по маршруту: Разрез Кузнецкий – ст. Терентьевская (дальность возки 41 км.) в размере 230 рублей/тонна. Срок оказания услуг с 21.04.2017 по 31.05.2017.

В соответствии с условиями договора истцом в период с 01 по 03 июня 2017 года оказаны услуги по перевозке угля на сумму 27 678 руб. 20 коп.

В подтверждение оказания услуг истцом представлены товарно-транспортные накладные от 01.06.2017 №7752, от 02.06.2017 № 7801, от 02.06.2017 № 7822, от 03.06.2017 № 7894, из которых следует, что автомобилем марки МАЗ, государственный номерной знак а770ет142, осуществлена перевозка угля от грузоотправителя общества с ограниченной ответственностью «Разрез Кузнецкий» грузополучателю обществу с ограниченной ответственностью «Перспектива» (ст. Терентьевская) общим весом 120,34 тонны.

Стоимость оказанных услуг составила 27 678 руб. 20 коп.

Истцом в адрес ответчика сопроводительным письмом от 28.06.2017 направлены оригиналы товарно-транспортных накладных с реестром, акт от 10.06.2017 № 69 об оказании услуги по перевозке угля (Разрез Кузнецкий-ст. Тереньтьевская) в количестве 120,34 тонны на сумму 27 678 руб. 20 коп., подписанный со стороны исполнителя, счет на оплату от 10.06.2017 № 6, счет-фактуру от 10.06.2017 № 69.

Документы, согласно отметке на сопроводительном письме, получены бухгалтером общества ответчика ФИО4

Сопроводительным письмом от 06.07.2017 истец повторно направил 07.07.2017 ценным письмом с описью вложений для подписания акт, счет, счет-фактуру, реестр и копии товарно-транспортных накладных.

Претензией, направленной ответчику 13.07.2017, истец потребовал уплаты долга в сумме 27 678 руб. 20 коп., в течение пяти дней с момента получения.

Письмом от 13.07.2017, направленным истцу 14.07.2017, ответчик сообщил, что документы на оплату оказанных услуг за июнь предоставлены неправомерно, поскольку в июне заявок не подавалось, спецификаций и дополнительных соглашений не подписывалось.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате долга послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 и пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 784, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Ответчик, не оспаривая факта осуществления перевозки груза истцом в период времени с 01 по 03 июня 2017 года, ссылается на то, что указанные перевозки осуществлялись не в рамках спорного договора, а непосредственно третьему лицу, поскольку сторонами условия перевозки в июне в спецификации не согласованы, заявки исполнителю не подавались.

Однако, из представленных в материалы дела отзыва третьего лица и доказательств следует, что между обществом с ограниченной ответственностью «Югра-Стройпроект» (перевозчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Разрез Кузнецкий» (заказчик) заключен договор перевозки грузов от 15.03.2017 № ЮСП/РК-15.03/17, в соответствии с условиями которого перевозчик обязался осуществлять перевозку автомобильным транспортом груз заказчика от угольного склада участка открытых горных работ до станции погрузки общества с ограниченной ответственностью «Перспектива».

В силу пунктов 2.1.10, 2.1.11 указанного договора, список транспортных средств согласовывается сторонами в приложении № 1 и является неотъемлемой частью договора, при изменении списка транспортных средств заранее, до ввода в работу новых транспортных средств, согласовать изменение с заказчиком путем подписания дополнительного соглашения, при этом перевозчик обязан во всех случаях предоставить заказчику копии документов на привлеченные транспортные средства, подтверждающие право их использования (копии ПТС, копии договоров аренды, услуг и др.).

В соответствии с условиями договора перевозчик (ответчик по настоящему делу) 16.05.2017 согласовал список автомобилей для перевозки угля обществу с ограниченной ответственностью «Перспектива», в том числе автомобиль МАЗ А770ЕТ142 ZASLAW АН2827142, принадлежащий обществу с ограниченной ответственностью «Строймеханизация» (свидетельство о регистрации транспортного средства – сокращенное наименование ООО «Строймех»).

Доказательства изменения транспортных средств в материалы дела не представлены.

Указанным автомобилем в период времени с 01 по 03 июня 2017 года оказаны услуги по перевозке груза, согласно товарно-транспортных накладных 7752 от 01.06.2017, 7801 от 02.06.2017, 7822 от 02.06.20177894 от 03.06.2017.

Данные товарно-транспортные накладные включены в акт оказанных обществом с ограниченной ответственностью «Югра-Стройпроект» услуг по перевозке угля за период времени с 01 по 04 июня 2017 года № 49 от 15.06.2017, подписанным сторонами без разногласий.

В соответствии со счетом-фактурой № 59 от 15.06.2017 обществом с ограниченной ответственностью «Разрез Кузнецкий» произведена оплата, что подтверждено платежными поручениями.

При этом, заявки на оказание услуг по перевозке угля согласовывались сторонами устно.

Доказательств наличия в рамках договоров письменных заявок не представлено, условия пункта 2.2.1 не устанавливают порядок подачи заявки в письменном виде.

При этом, оказание истцом услуг по перевозке грузов автомобилем МАЗ А770ЕТ142 ZASLAW АН2827142, оформленных актами №№ 43 и 56, заявки на которые также согласовывались устно, оплачены ответчиком без возражений.

Исходя из представленных доказательств, возражения ответчика оценены судом критически.

В соответствии со статьями 2, 8, 9, частью 1 статьи 64, частью 2 статьи 65, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Исходя из представленных в материалы дела сторонами и третьим лицом доказательств и пояснений сторон истец доказал законность и обоснованность исковых требований.

При указанных обстоятельствах, исковое заявление подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167 - 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Югра-Стройпроект», город Кемерово, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Строймеханизация», город Кемерово, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) 27 678 руб. 20 коп. долга, 2 000 руб. расходов по государственной пошлине.

            Выдать исполнительный лист.

Решение в месячный срок со дня его принятия  может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд.


Судья                                                                                            А. А. Филатов