Решение от 21 сентября 2025 г. по делу № А62-484/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, <...>

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс <***>


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


город Смоленск                                                                     

22.09.2025                                                                       Дело № А62-484/2025


  Резолютивная часть решения оглашена 15.09.2025

                                   Полный текст решения изготовлен 22.09.2025


Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи                   Массарской М.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Свадковской Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Спецавтохозяйство»  (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к Духощинскому районному потребительскому обществу                               (ОГРН <***>; ИНН <***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, относительно предмета спора: Министерство природных ресурсов и экологии Смоленской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности за услуги по обращению с ТКО,

при участии в судебном заседании:

от ответчика: ФИО1, представитель по доверенности от 01.06.2024, диплом,

от истца, третьего лица: не явились, извещены надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Спецавтохозяйство»  (далее - истец,                           АО «СпецАТХ») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Духощинскому районному потребительскому обществу (далее - ответчик, Духовщинское РАЙПО) о взыскании задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - ТКО) за период с 01.08.2021 по 30.11.2023 в общем размере 26 336,99 рублей  в отношении нежилых помещений, расположенных в доме № 45 и доме № 61 по улице Советской города Духовщины Духовщинского района Смоленской области (с учетом уточненных исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

    Истец, третье лицо, надлежащим образом извещенные о дате, месте и времени проведения судебного заседания явку представителей в судебное заседание не обеспечили, 24.07.2025 от истца поступило заявление о рассмотрении дела без участия представителя АО «СпецАТХ».

    Дело в соответствии с частью 3, частью 5 статьи 156 АПК РФ рассмотрено судом в отсутствие  истца и третьего лица.

    В судебном заседании представитель ответчика заявил о признании уточненных исковых требований о взыскании задолженности за период с 01.08.2021 по 30.11.2023 в общем размере 26 336,99 рублей в полном объёме.

     В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

     Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

      Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

      Частью 3 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

      В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

     Судом установлено, что признание иска не нарушает права и законные интересы третьих лиц, не противоречит закону, сделано уполномоченным на то лицом - представителем Духовщинского РАЙПО ФИО1, действующим по доверенности от 01.06.2024 и имеющим диплом о высшем юридическом образовании, в связи с чем признание иска ответчиком подлежит принятию.

      С учетом изложенного, суд удовлетворяет уточненные исковые требования АО «СпецАТХ» о взыскании с Духовщинского РАЙПО задолженности за услуги по обращению с ТКО за период с 01.08.2021 по 30.11.2023 в общем размере 26 336,99 рублей  в полном объеме.

      По результатам разрешения спора между сторонами подлежат распределению судебные расходы.

     Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются

арбитражным судом со стороны.

     В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

     При уточненной цене иска в размере 26 336,99 рублей, на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ, подлежит уплате государственная пошлина в сумме 10 000,00 рублей,  в связи с чем, с учетом признания уточненного иска, с ответчика в пользу истца взыскивается государственная пошлина в размере 3 000,00 рублей (30% от 10 000,00 рублей).

    При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 11 257,00 рублей (платёжные поручения от 26.08.2024                   № 5756 на сумму 2 377,00 рублей, от 14.01.2025 № 91 на сумму 8 880,00 рублей), в связи с чем АО «СпецАТХ» подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 8 257,00 рублей (в том числе                 7 000,00  рублей (70% от государственной пошлины в размере 10 000,00 рублей в связи с признанием уточненного иска ответчиком) + 1 257,00 рублей (11 257,00 - 10 000,00) - разница между оплаченной истцом государственной пошлиной и государственной пошлиной, подлежащей оплате при уточненной сумме иска).

   Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Духощинского районного потребительского общества                               (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Спецавтохозяйство» (ОГРН <***>; ИНН <***>) задолженность в сумме 26 336,99 рублей, а также 3 000,00 рублей в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

         Возвратить акционерному обществу «Спецавтохозяйство»                           (ОГРН <***>; ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 8 257,00 рублей, оплаченную по платёжному поручению от 14.01.2025 № 91, о чём выдать справку.

         Исполнительный лист и справку выдать после вступления решения в законную силу.

          В соответствии с частью 3 статьи  319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

          Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию - Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.


Судья                                                                                       М.Е. Массарская