Решение от 23 сентября 2020 г. по делу № А46-5643/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-5643/2020
23 сентября 2020 года
город Омск



Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2020 года.

В полном объеме решение изготовлено 23 сентября 2020 года.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Чекурды Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тарановой К.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к товариществу собственников жилья «Химик» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 14 854 руб. 27 коп.,


в судебном заседании приняли участие:

от истца – ФИО1 по доверенности от 31.12.2019 (личность удостоверена паспортом гражданина РФ, диплом о высшем юридическом образовании на обозрение суда представлен),

от ответчика – ФИО2 – председатель правления (личность удостоверена паспортом гражданина РФ);

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (далее - АО «Петербургская сбытовая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Химик» (далее - Т СЖ «Химик», ответчик) о взыскании 14 854 руб. 27 коп., в том числе 12 916 руб. 04 коп. задолженности и 1 938 руб. 23 коп. пени за период с 16.07.2018 по 26.02.2020, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 13.04.2020 указанное исковое заявление принято к производству с дальнейшим рассмотрением дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

07.05.2020 ответчика поступили: отзыв на исковое заявление, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объёме, по основаниям, изложенным в отзыве; ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства в целях выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств.

Определением от 25.05.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства.

До вынесения судебного акта по существу истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил размер исковых требований, просит взыскать с ответчика 14 735 руб. 89 коп., в том числе 12 916 руб. 04 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 15.08.2017 № 55100001955230 за период май 2018 года – декабрь 2019 года, 1 819 руб. 85 коп. пени за период с 16.07.2018 по 26.02.2020, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Поскольку уточнение размера исковых требований не противоречит действующему законодательству, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, суд, руководствуясь частью 5 статьи 49 АПК РФ, принял уточнения размера исковых требований (протокол судебного заседания от 19.08.2020).

Согласно отзыву ТСЖ «Химик» считает сумму долга в заявленном размере и пени не обоснованными, поскольку расчет АО «Петербургская сбытовая компания» по показаниям приборов учета произведен неверно (без учета отрицательного ОДН за 2017 год). Представило контррасчет суммы долга. Начисление неустойки считает неправомерным, поскольку задолженность возникла по вине ресурсоснабжающей организации – ввиду несвоевременного предоставления сведений ответчику.

16.09.2020 истец поддержал исковые требования с учетом уточнений, ответчик возражал против удовлетворения исковых требований.

Рассмотрев материалы дела, заслушав мнение представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.

15.08.2017 АО «Петербургская сбытовая компания» (далее - Гарантирующий поставщик/ГП) и ТСЖ «Химик» (далее - Исполнитель) заключили договор энергоснабжения № 55100001955230, в редакции протокола согласования разногласий от 05.10.2017 (далее - Договор).

Согласно пункту 1.1 Договора, ГП обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а Исполнитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги. Исполнитель приобретает электрическую энергию (мощность) по Договору в силу требований Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами» (далее - Правила № 124), в целях исполнения своей обязанности по содержанию общего имущества в многоквартирном доме (далее - МКД). Исполнитель обязан использовать поставленную по Договору электрическую энергию (мощность) исключительно на цели содержания общего имущества.

В соответствии с пунктом 2.1.1 Договора ГП обязался поставлять Исполнителю энергию и мощность в количестве, ориентировочно составляющим, указанным в Приложении № 1 к Договору, а Исполнитель на основании пункта 2.3.1 Договора обязался производить оплату приобретаемой энергии и мощности на расчетные счета Агента в порядке и сроки, установленные Договором.

В Приложении № 2 к Договору (Перечень жилых домов) сторонами согласован объект поставки электрической энергии - многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <...>/Б, - в отношении которого Исполнитель осуществляет функции управляющей компании.

Как следует из пункта 2.3.10 Договора, показания расчетных приборов учета Исполнитель предоставляет Агенту по установленной форме (Приложение № 3 к Договору).

В пункте 3.1 Договора сторонами предусмотрено, что определение объема покупки электрической энергии (мощности), поставленной ГП в точки поставки по Договору за расчетный период, осуществляется в соответствии с пунктом 21, 21(1) Правил № 124 с учетом транзитных потребителей, указанных в Приложении № 2 к Договору и имеющих отдельные договоры с ГП либо Агентом. Потребление электрической энергии оборудованием указанных лиц исключается при произведении расчетов из общедомового потребления в соответствии с приведенными в Приложении № 2 к Договору расчетами.

Порядок расчетов за энергию определен в разделе 4 Договора.

Исполнитель до 25 числа, следующим за расчетным, оплачивает на расчетный счет Агента стоимость электрической энергии, потребленной в целях оказания услуг по содержанию общего имущества в МКД в объеме, который определяется в соответствии с пунктом 3.1 Договора и приложением № 2 к Договору (пунктом 4.1 Договора).

ГП вправе выписать и направить в банк Исполнителя платежный документ, содержащий стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в предыдущем месяце, в срок не позднее 25-го числа месяца, следующего за расчетным (пункт 4.2 Договора).

Из пункта 7.1 Договора следует, что датой начало поставки электрической энергии является 01.01.2017, условия Договора распространяются на отношения сторон, возникшие с даты начала поставки электрической энергии.

Как указал истец, ГП в период с мая 2018 года по декабрь 2019 года свои обязательства по Договору выполнил надлежащим образом, обеспечил своевременную подачу электрической энергии (мощности) ответчику в необходимых объемах, согласно выставленным счетам-фактурам, подлежащая оплате сумма составляла 35 464 руб. 36 коп.

АО «Петербургская сбытовая компания» в связи с неисполнением ТСЖ «Химик» обязательства по оплате в адрес ответчика направило претензию № 070-22.1/4487 с требованием оплатить задолженность.

Нарушение сроков оплаты за потребленную электрическую энергию послужило основанием для обращения истца с настоящими требованиями (с учетом принятого судом уточнения) в арбитражный суд.

Оценив предоставленные доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии с требованиями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пунктам 1, 2 и 9 статьи 161 ЖК РФ, управление МКД должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в МКД, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Собственники помещении в МКД обязаны выбрать один из способов управления МКД, непосредственное управление собственниками помещений в МКД управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.

В силу положений частей 1, 2.3, 12 статьи 161 ЖК РФ управление МКД включает предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, за качество которых управляющая организация несет ответственность перед собственниками помещении в МКД. Управляющие организации, товарищества собственников жилья либо жилищные кооперативы или иные специализированные потребительские кооперативы, осуществляющие управление МКД, не вправе отказываться от заключения в соответствии с правилами, указанными в части 1 статьи 157 ЖК РФ, договоров с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с договорными обязанностями по договору управления, согласно части 2 статьи 162 ЖК РФ, ТСЖ «Химик» обязано предоставлять коммунальные услуги в виде горячего и холодного водоснабжения, водоотведения, электро- и газоснабжения, отопления, для чего в соответствии с положениями пункта 31 б Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - Правила № 354), обязано приобретать коммунальные ресурсы у ресурсоснабжающих организаций.

Частью 3 статьи 165 ЖК РФ предусмотрено, что исполнителем коммунальных услуг являются лица, осуществляющие предоставление коммунальных услуг.

Факт нахождения в управлении ответчика дома, в отношении которого истцом заявлен настоящий иск, подтверждается имеющимися в деле доказательствами и ответчиком не оспаривался.

Коммунальные услуги, потребляемые при использовании общего имущества в МКД, приобретаются и оплачиваются управляющей организацией. При этом, независимо от того, кому вносят платежи собственники и наниматели помещений многоквартирного жилого дома, лицом, обязанным произвести расчеты с ресурсоснабжающей организацией за ресурс, в том числе израсходованный на ОДН, остается управляющая организация.

Порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого в жилые дома для оказания коммунальных услуг, в приоритетном порядке регулируется нормами жилищного законодательства (пункт 10 части 1 статьи 4, статья 8 ЖК РФ).

Пунктом 1 статьи 157 ЖК РФ установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии – исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 40 Правил № 354, потребитель в МКД вносит плату за коммунальные услуги (за исключением коммунальной услуги по отоплению), предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении в случаях, установленных Правилами № 354, за исключением случая непосредственного управления МКД собственниками помещений в этом доме, а также случаев, если способ управления в МКД не выбран либо выбранный способ управления не реализован, при которых потребитель в МКД в составе платы за коммунальные услуги (за исключением коммунальной услуги по отоплению) отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в МКД.

В сложившихся взаимоотношениях АО «Петербургская сбытовая компания» выступает в качестве ресурсоснабжающей организации, ответчик (ТСЖ «Химик») - в статусе исполнителя коммунальных услуг в отношении спорного МКД.

В силу своего статуса ответчик обязан приобретать у ГП электрическую энергию для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в МКД коммунальной услуги по электроснабжению, использования электрической энергии на общедомовые нужды (далее - ОДН).

В подпункте «д» пункта 18 Правил № 124 определено, что в договоре ресурсоснабжения стороны должны предусмотреть свои обязательства по снятию и передаче показаний приборов учета и (или) иной информации, используемых для определения объемов поставляемого по договору ресурсоснабжения коммунального ресурса. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, исполнитель предоставляет ресурсоснабжающей организации соответствующую информацию до 1-го числа месяца, следующего за расчетным.

Пункт 44 Правил № 354 закрепляет в качестве общего правила положение, что распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на ОДН за расчетный период в МКД, оборудованном общедомовым прибором учета, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления соответствующего коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в МКД, за исключением случаев, если общим собранием собственников помещений в МКД, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на ОДН, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в МКД, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.

Соответствующих решений по спорному МКД ответчиком в материалы дела не представлено.

В подтверждение заявленных требований АО «Петербургская сбытовая компания» в материалы дела представлены документы: счета-фактуры, акты приема-передачи электроэнергии (мощности), корректировочные акты, сведения о показаниях общедомовых приборов учета, ведомости приема-передачи электроэнергии, акт проверки приборов учета.

Согласно выставленным счетам-фактурам сумма подлежащая оплате в период с мая 2018 по декабрь 2019 года составляет 35 464 руб. 36 коп.

Ответчик свои обязательства по оплате в указанный период электрической энергии, потребленной на общедомовые нужды, исполнил не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 12 916 руб. 04 коп.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку оплата за поставленную энергию ТСЖ «Химик» в полном объеме не произведена, исковые требования о взыскании задолженности в размере 12 916 руб. 04 коп. подлежат удовлетворению как законные и обоснованные.

Как следует из материалов дела, исполнитель надлежащим образом обязательства по договору не исполнил, своевременно задолженность за потребленную электрическую энергию не оплатил, что ответчиком не оспорено, на основании чего АО «Петербургская сбытовая компания» в соответствии с пунктом 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике начислило ТСЖ «Химик» 1 819 руб. 85 коп. пени за период с 16.07.2018 по 26.02.2020 (с учетом уточнений).

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 ГК РФ при просрочке исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Из пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике следует, что товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее – ЦБ РФ), действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение ТСЖ «Химик» обязательств по Договору, суд приходит к выводу о доказанности наличия причинно-следственной связи между нарушением ответчиком договорных обязательств и предъявленным истцом требованием о взыскании неустойки.

Представленный АО «Петербургская сбытовая компания» размер неустойки соответствует основаниям ее начисления и является арифметически верным, контррасчет пени ответчиком не предоставлен.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

В соответствии Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). Если должник несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности, например, обстоятельств непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 ГК РФ).

ТСЖ «Химик» ходатайство о снижении размера неустойки не заявило, доказательств наличия оснований для освобождения от ответственности за нарушение обязательства, предусмотренных статьей 401 ГК РФ, в суд не предоставило.

Таким образом, требование истца о взыскании с ТСЖ «Химик» 1 819 руб. 85 коп. пени за период с 16.07.2018 по 26.02.2020 подлежит удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика относительно несвоевременного представления информации о показаниях ресурсоснабжающей организацией исполнителю, неучитывании АО «Петербургская сбытовая компания» отрицательных значений ОДН за 2017 год, судом не могут быть признаны обоснованными в связи со следующим.

Пунктом 1 статьи 157 ЖК РФ установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно статье 161 ЖК РФ, обязанность по обеспечению ресурсорснабжающей организации сведениями, необходимыми для расчета платы за коммунальный ресурс, необходимыми для расчета платы за коммунальный ресурс, в том числе правоустанавливающими документами, возложена на собственников жилых помещений и управляющую организацию, в данном случае на ТСЖ «Химик».

Обязанность по предоставлению данных о показаниях приборов учета собственников помещений в управляющую компанию у АО «Петербургская сбытовая компания», согласно условиям договора энергоснабжения № 55100001955230 от 15.08.2017, заключенного между истцом и ответчиком, отсутствует.

В соответствии с пунктом 2.3.10 названного договора ТСЖ «Химик» обязано предоставлять обществу с ограниченной ответственностью «Омская энергосбытовая компания», являющемуся агентом АО «Петербургская сбытовая компания», показания расчетных приборов учета по установленной форме (Приложение № 3 к договору энергоснабжения № 55100001955230 от 15.08.2017).

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В подтверждение учета отрицательных значений ОДН истцом в судебном заседании 16.09.2020 в материалы дел представлен расчет, который ответчиком по существу не оспорен.

Поскольку ответчик обязательства по оплате электрической энергии, потребленной на общедомовые нужды, не исполнил надлежащим образом, истец заявил ко взысканию 14 735 руб. 89 коп., в том числе: 12 916 руб. 04 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 15.08.2017 № 55100001955230 за период май 2018 года - декабрь 2019 года, 1 819 руб. 85 коп. пени за период с 16.07.2018 по 26.02.2020.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В главе 9 АПК РФ определен общий порядок разрешения вопросов о судебных расходах. Согласно статье 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Ввиду удовлетворения исковых требований в полном объеме расходы истца по уплате государственной пошлины в указанном выше размере по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ТСЖ «Химик».

Руководствуясь статьями 49, 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с товарищества собственников жилья «Химик» (ИНН <***>, ОГРН <***>, зарегистрировано в качестве юридического лица 10.03.2006, адрес: 644065, <...>) в пользу акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 195009, <...>, зарегистрировано в качестве юридического лица 01.10.2005) 14 735 руб. 89 коп., в том числе: 12 916 руб. 04 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 15.08.2017 № 55100001955230 за период май 2018 года - декабрь 2019 года, 1 819 руб. 85 коп. пени за период с 16.07.2018 по 26.02.2020; а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а после проверки законности решения в апелляционном порядке также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайтах Восьмого арбитражного апелляционного суда: http://8aas.arbitr.ru и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа: http://faszso.arbitr.ru.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья Е.А. Чекурда