Решение от 25 ноября 2020 г. по делу № А56-14412/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-14412/2020
25 ноября 2020 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Радынов С.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ДИРЕКЦИЯ ПО УПРАВЛЕНИЮ ОБЪЕКТАМИ АДМИНИСТРАТИВНОГО НАЗНАЧЕНИЯ" (адрес: Россия 191124, Санкт-Петербург, ул.Новгородская д.20,лит.А,пом.2Н, ОГРН: 1037828036674);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФАЕР ПРОТЕКТ КОМПАНИ" (адрес: Россия 188490, Ивангород, Ленинградская область, Кингисеппский р-н, Гагарина д.2, пом.2, ОГРН:1174704002758 );

о взыскании 53209 руб. 77 коп.

установил:

СГБУ "ДИРЕКЦИЯ ПО УПРАВЛЕНИЮ ОБЪЕКТАМИ АДМИНИСТРАТИВНОГО НАЗНАЧЕНИЯ" (далее истец, Заказчик) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "ФАЕР ПРОТЕКТ КОМПАНИ" (далее ответчик, Исполнитель) о взыскании 53209 руб. 77 коп. неустойки по договору от 12.12.2018 № 0372200007118000172-0141135-01.

Определением суда от 20.02.2020 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

24.04.2020 в порядке, установленном ч. 1 статьи 229 АПК РФ по делу № А56-14412/2020 принято решение в виде резолютивной части.

В соответствии с ч. 2 статьи 228 АПК РФ судом изготовлен текст мотивированного решения.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд полагает иск удовлетворить.

Между сторонами был заключен контракт на оказание услуг по техническому обслуживанию электроустановок от 12.12.2018 № 0372200007118000172-0141135-01 (далее - контракт).

В соответствии с пп. 2.4.1 контракта исполнитель обязан оказать услуги качественно и в полном объеме, в соответствии с расчетом цены контракта, техническим заданием заказчика, условиями контракта, обязательными требованиями, устанавливаемыми к услугам данного рода.

Согласно п. 4.3 контракта, приложению № 1 к контракту, заявленные заказчиком услуги должны оказываться с периодичностью 1 раз в квартал, полугодие, год в зависимости от заявленных к услугам требований.

Ввиду неисполнения обязательств, исполнения обязательств не в полном объеме за первое полугодие и второй квартал 2019 года, истцом, в рамках соблюдения досудебного претензионного порядка, в адрес ответчика был направлен отказ от подписания акта приемки оказанных услуг с требованием об уплате неустойки в размере 139 665 руб. 77 коп. (письмо от 05.07.2019 № 1172/19-0-0) не позднее 01.08.2019, рассчитанной в соответствии с требованиями, установленными постановлением Правительства РФ от 30.08.2017 № 1042 «Об утверждении Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), о внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 15 мая 2017 г. № 570 и признании утратившим силу постановления Правительства Российской Федерации от 25 ноября 2013 г. № 1063», разделом 6 контракта.

Поскольку в последующем услуги исполнителем не оказывались, заказчик письмом от 13.08.2019 № 1394/19-0-0 направил в адрес исполнителя решение о расторжении контракта в одностороннем порядке, вступившее в силу 03.09.2019.

По настоящее время требования истца об оплате неустойки, заявленные письмом от 05.07.2019 № 1172/19-0-0, ответчиком не удовлетворены.

В качестве обеспечения исполнения контракта, заключенного между заказчиком и исполнителем, последний представил банковскую гарантию от 05.12.2018 № 217657 (далее - банковская гарантия), выданную Акционерным коммерческим банком «Абсолют Банк» на сумму 86456 руб. 00 коп.

Гарант, выдавший ответчику банковскую гарантию в качестве обеспечения исполнения контракта, требование об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии, направленное в адрес гаранта письмом от 20.01.2020 № 78/20-0-0, удовлетворил.

По расчету истца общий размер неустойки и штрафа составляет 139665 руб. 77 коп (955,15 рублей неустойка + 138710,62 рублей штраф).

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить неустойку в размере 53209 руб. 77 коп. (139665 руб. 77 коп. – 86456 руб. (сумма банковской гарантии).

В качестве доказательств кроме названных в материалы дела представлены: копия банковской гарантии, расчет неустойки.

Согласно статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательств, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ и части первой статьи 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п.5.1 контракта исполнитель ежеквартально по окончании оказания услуг, не позднее 2 (двух) календарных дней, со дня окончания отчетного квартала предоставляет Заказчику результаты оказанных услуг для приемки. Результаты оказанных услуг Исполнителем оформляются Актом сдачи-приемки услуг, который передается Заказчику в 2 (двух) экземплярах. Акт сдачи-приемки услуг за 4 квартал предоставляется Заказчику не позднее 31 декабря 2019 года.

Заказчик не позднее 10 (десяти) рабочих дней со дня передачи ему документов, указанных в пункте 5.1 контракта, организует экспертизу результатов оказанных услуг на соответствия требованиям, установленным в техническом задании Заказчика (Приложение № 1 к контракту), условиям контракта (п.5.2).

В соответствии с п.5.4 контракта по результатам проведенной Заказчиком экспертизы оформляется заключение, на основании которого Заказчиком осуществляется приемка результатов оказанных услуг путем подписания Акта сдачи-приемки услуг, либо Исполнителю Заказчиком направляется в письменной форме мотивированный отказ от подписания Акта сдачи-приемки услуг, содержащий перечень несоответствий результатов услуг условиям контракта.

Пунктом 6.3 Контракта предусмотрено, в случае просрочки исполнения Исполнителем обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Исполнителем обязательств, предусмотренных контрактом, Заказчик направляет Исполнителю требование об уплате неустойки (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Исполнителем обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных Исполнителем.(п.6.3.1 Контракта).

За каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Исполнителем обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения Исполнителем обязательств (в том числе гарантийного обязательства) и неисполнения или ненадлежащего исполнения Исполнителем обязательств, предусмотренных контрактом, устанавливается штраф в размере 10 % цены контракта, что составляет 15301, 18 рублей. (п.6.3.2 Контракта).

Согласно п.6.3.3 Контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Исполнителем обязательства, предусмотренного контрактом, которое не имеет стоимостного выражения, устанавливается штраф в размере 1000 рублей.

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Поскольку в порядке, предусмотренном статьей 65 АПК РФ, доказательства в опровержении приведенных, ответчиком не представлены, суд находит их достоверными.

По расчету истца, размер неустойки в виде пени составляет 955 руб. 15 коп. Размер штрафа в соответствии с п.6.3.2 Контракта составляет 137710 руб. 62 коп., размер штрафа по п.6.3.3 Контракта составляет 1000 руб.

Представленными истцом доказательствами установлено наличие за ответчиком задолженности по оплате неустойки на общую сумму 53209 руб. 77 коп. (139665 руб. 77 коп. – 86456 руб. (сумма банковской гарантии). Расчет судом проверен, признан правильным.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства на которые ссылается сторона в обосновании своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить. В соответствие со статьей 110 АП КРФ, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

Взыскать в пользу САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "ДИРЕКЦИЯ ПО УПРАВЛЕНИЮ ОБЪЕКТАМИ АДМИНИСТРАТИВНОГО НАЗНАЧЕНИЯ" с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФАЕР ПРОТЕКТ КОМПАНИ" 53209 руб. 77 коп. неустойки по договору от 12.12.2018 № 0372200007118000172-0141135-01, 2128 руб. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Радынов С.В.