Решение от 16 декабря 2019 г. по делу № А68-10279/2019

Арбитражный суд Тульской области

300041, Россия, г. Тула, Красноармейский пр., 5

тел./факс (4872) 250-800; e-mail: а68.info@arbitr.ru;

http://www.tula.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула Дело № А68-10279/2019

Резолютивная часть решения объявлена 09 декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен 16 декабря 2019 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Шабановой Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «ИТО-ТулаМаш» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ТулаЧермет-Сталь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по Договору поставки № С118/140 от 19.03.2018 в размере 1 380 556 руб. 69 коп., пеней в размере 13 805 руб. 57 коп.,

и встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ТулаЧермет-Сталь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «ИТО-ТулаМаш» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании пеней по Договору поставки № С118/140 от 19.03.2018 в размере в сумме 7 867 руб. 39 коп.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом в порядке ст.ст.122, 123 АПК РФ.

Спор рассматривается в отсутствие сторон на основании п.3 ст.156 АПК РФ.

Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «ИТО-ТулаМаш» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТулаЧермет-Сталь» о взыскании задолженности по Договору поставки № С118/140 от 19.03.2018 в размере 1 380 556 руб. 69 коп., пеней в размере 13 805 руб. 57 коп.

Общество с ограниченной ответственностью «ТулаЧермет-Сталь» обратилось в арбитражный суд со встречным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «ИТО-ТулаМаш» о взыскании пеней по Договору поставки № С118/140 от 19.03.2018 в размере в сумме 7 867 руб. 39 коп.

Из материалов дела суд установил следующее.

19.03.2018 между ООО ТД «ИТО-ТулаМаш» (далее – Поставщик) и ООО «Тулачермет-Сталь» (далее – Покупатель) заключен Договор поставки №С118/140 далее – Договор), согласно которому Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить Товар в соответствии с условиями настоящего Договора (п.1.1 Договора).

Конкретное наименование и количество Товара, ассортимент, цена, срок и порядок поставки, сроки и порядок оплаты Товара согласовываются Сторонами в Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью/ приложениями настоящего Договора (п.1.2 Договора).

Поставщик обязуется поставить Товар Покупателю в течение сроков, согласованных сторонами в Спецификациях. При этом, если срок поставки определен периодом времени, то он исчисляется с даты подписания полномочными представителями сторон Спецификации. Поставка Товара частями (партиями) допускается только на основании предварительного письменного согласия Покупателя (п.4.1 Договора).

Во исполнение условий Договора ООО ТД «ИТО-ТулаМаш» поставил ООО «Тулачермет-Сталь» Товар на общую сумму 1 844 183,41 руб., что подтверждается представленными в материалы дела Товарными накладными, подписанными сторонами без каких-либо замечаний.

В нарушение условий Договора оплата товара ООО «Тулачермет-Сталь» в полном объеме не произведена, задолженность на момент обращения с настоящим исковым заявлением составляет 1 380 556,69 руб.

28.06.2019 ООО ТД «ИТО-ТулаМаш» направило ООО «Тулачермет-Сталь» досудебную претензию № б/н с требованием оплатить задолженность, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение Покупателем своих обязательств по оплате поставленного товара, ООО ТД «ИТО-ТулаМаш» обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В свою очередь ООО «Тулачермет-Сталь» обратилось в Арбитражный суд Тульской области со встречным исковым заявлением к ООО ТД «ИТО-ТулаМаш» о взыскании пеней по Договору поставки № С118/140 от 19.03.2018 в размере в сумме 7 867,39 руб.

В обоснование заявленных требований, ООО «Тулачермет-Сталь» указывает, что Поставщиком нарушены установленные сроки поставок по Спецификациям №1С от 11.05.2018, №2С от 07.06.2018, №3С от 02.07.2018, №4С от 25.10.2018, №5С от31.10.2018, в связи с чем, Покупатель начислил неустойку за просрочку исполнения обязательств в размере 7 867,39 руб.

В отзыве на встречное исковое заявление ООО ТД «ИТО-ТулаМаш» неустойку в размере 4 445,40 руб. по Спецификациям №4С от 25.10.2018 и №5С от31.10.2018 не признало.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований и об удовлетворении встречных исковых требований. При этом суд исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом в рамках данного дела случае обязательства сторон возникли из Договора поставки (разновидность договора купли-продажи) и регулируется нормами главы 30 ГК РФ.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

ООО ТД «ИТО-ТулаМаш» исполнило обязательства по Договору, поставив ООО «Тулачермет-Сталь» товар на общую сумму 1 380 556,69 руб. согласно представленным в материалы дела Товарным накладным, Счетам-фактурам, которые содержат сведения о поставщике и покупателе, наименовании, количестве и цене товара, а также подписи представителей Покупателя и Поставщика, удостоверенные оттиском печатей. Товар принят ООО «Тулачермет-Сталь» без замечаний.

Как следует из материалов дела и не опровергнуто ООО «Тулачермет-Сталь», ненадлежащее им исполнение обязательств по оплате поставленного товара в соответствии с договором привело к образованию взыскиваемой задолженности.

Поскольку ООО «Тулачермет-Сталь» в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил доказательств, свидетельствующих об оплате долга, факт и размер последнего подтвержден материалами дела, суд удовлетворяет требования ООО ТД «ИТО-ТулаМаш» о взыскании задолженности в размере 1 380 556,69 руб.

ООО ТД «ИТО-ТулаМаш» заявлено требование о взыскании с ООО «Тулачермет-Сталь» неустойки в сумме 13 805,57 руб. за период просрочки оплаты Товара.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 7.4 Договора за неоплату или несвоевременную оплату переданного Товара Покупатель обязан уплатить Поставщику неустойку в виде пени в размере 0,1% от неоплаченной (несвоевременно оплаченной) Покупателем стоимости Товара за каждый день просрочки оплаты, но не более 1% от неоплаченной суммы.

Судом проверен расчет неустойки и установлено, что требование о ее уплате является законным и обоснованным, основанным на п.7.4 Договора, ст.ст.329, 330 ГК РФ, размер неустойки является арифметически верным за заявленный ООО ТД «ИТО-ТулаМаш» период.

Заявлений об уменьшении размера неустойки в порядке, предусмотренном статьей 333 ГК РФ, от ООО «Тулачермет-Сталь» не поступало, в то время как пунктом 1 Постановления Пленума ВАС РФ № 81 от 22.12.2011 «О некоторых вопросах применения статьи 333 ГК РФ» разъяснено, что, исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ), неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны Ответчика.

С учетом изложенного, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании неустойки в размере 13 805,57 руб.

Требования по встречному иску также полежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.7.3 Договора за передачу Покупателю товара в количестве менее согласованного (недопоставку), просрочку передачи Товара либо передачу Покупателю Товара ненадлежащего качества Поставщик обязуется уплатить Покупателю по требованию последнего за каждое из указанных нарушений неустойку в виде пени в размере 0,1 % от стоимости недостающего, несвоевременно переданного Товара либо Товара ненадлежащего качества за каждый день просрочки (в случае поставки Товара ненадлежащего качества – с даты предъявления Покупателем соответствующего требования об устранении последствий передачи такого Товара, предусмотренного действующим законодательством РФ, до даты выполнения Поставщиком указанных требований Покупателя).

Факт просрочки поставки подтвержден материалами дела.

Довод Поставщика о том, что Спецификации №№ 4 и 5 подписаны позднее указанных в них дат, в связи с чем, расчет неустойки Покупателя является неверным, подлежит отклонению судом, поскольку в Спецификациях указаны даты 25 и 31 октября 2018 г., удостоверенные подписями единоличных исполнительных органов организаций, согласно ст.421 ГК РФ стороны свободны в определении даты возникновения обязательства.

Судом проверен расчет неустойки и установлено, что требование о ее уплате является законным и обоснованным, основанным на п.7.3 Договора, ст.ст.329, 330 ГК РФ, размер неустойки является арифметически верным за заявленный ООО «Тулачермет-Сталь» период.

На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования ООО «Тулачермет-Сталь» о взыскании с ООО ТД «ИТО-Туламаш» неустойки в размере 7 867,39 руб.

В результате судебного зачета с ООО «Тулачермет-Сталь» в пользу ООО ТД «ИТО-Туламаш» подлежат взысканию денежные средства в размере 1 410 882,18 руб.

Согласно статьям 101, 110, 112 АПК РФ вопросы о понесенных сторонами судебных расходах, к которым относится государственная пошлина, разрешаются судом в судебном акте.

В связи с удовлетворением требований по первоначальному иску госпошлина в размере 26 944 руб. подлежит взысканию с ООО «Тулачермет-Сталь» в пользу ООО ТД «ИТО-Туламаш».

По встречному иску расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. в силу ст. 110 АПК РФ относятся на ООО ТД «ИТО-Туламаш» и подлежит взысканию в пользу ООО «Тулачермет-Сталь».

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО ТД «ИТО-Туламаш» удовлетворить.

Взыскать с ООО «Тулачермет-Сталь» в пользу ООО ТД «ИТО-Туламаш» долг в размере 1380556 руб. 69 коп., пени в размере 13805 руб. 57 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 26944 руб. 00 коп., всего 1420749 руб. 57 коп.


Исковые требования ООО «Тулачермет-Сталь» удовлетворить.

Взыскать ООО ТД «ИТО-Туламаш» в пользу ООО «Тулачермет-Сталь» неустойку в размере 7867 руб. 39 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. 00 коп., всего 9867 руб. 39 коп.

В результате судебного зачета взыскать с ООО «Тулачермет-Сталь» в пользу ООО ТД «ИТО-Туламаш» 1410882 руб. 18 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия, кассационная жалоба в Арбитражный суд Центрального округа через Арбитражный суд Тульской области в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.

Судья Т.Ю.Шабанова