Решение от 13 марта 2023 г. по делу № А42-893/2022

Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академика Книповича, д.20, г. Мурманск, 183038, http://murmansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

дело №А42-893/2022
город Мурманск
13 марта 2023 года
резолютивная часть решения объявлена 9 марта 2023 года.


Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Лесного Ивана Анатольевича, при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Юнсон В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании иск общества с ограниченной ответственностью "Калган" к унитарному муниципальному производственному предприятию "Жилкомхоз" ЗАТО Александровск Мурманской области о взыскании; при участии в заседании представителей: от истца – ФИО1 (и.о. директора),



установил:

общество с ограниченной ответственностью "Калган", место нахождения: 184682, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, (далее – истец, предприятие), обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к унитарному муниципальному производственному предприятию "Жилкомхоз" ЗАТО Александровск Мурманской области место нахождения: 184682, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, (далее – ответчик, общество), о взыскании 8 719 370 рублей 4 копеек основного долга.

В отзыве ответчик иск не признал, заявил ходатайство о приостановлении производства по делу.

Определением от 12.09.2022 производство дела приостановлено до окончательного разрешения дела № А42-8931/2021.

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 30.11.2022 по делу № А42-8931/2021 иск удовлетворен частично. Решение не обжаловалось, вступило в законную силу.

Определением от 21.02.2023 производство по делу возобновлено.

В заявлении от 03.03.2023 истец уточнил требования, просил взыскать с ответчика 4 114 980 рублей 12 копеек основного долга.

Ответчик в судебное заседание не явился, заявил ходатайство об его отложении по причине болезни представителя.

Представитель истца в судебном заседании иск с учетом уточнений поддержал, по ходатайству ответчика возражал.

Ходатайства ответчика об отложении судебного заседания суд отклонил, поскольку явка представителя не признана судом обязательной, а отсутствие возможности участия в судебном заседании конкретного представителя не является препятствием к реализации сторонами по делу их процессуальных прав, в том числе путем привлечения иного представителя. Кроме того, статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) установлено, что отложение судебного разбирательства по ходатайству лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, является правом, а не обязанностью суда в случае признания причины неявки уважительной.

Уточнение требований принято судом.

Как следует из представленных доказательств и установлено судами при рассмотрении дела № А42-8931/2021 водопроводные сети города Снежногорска находятся в муниципальной собственности и постановлением администрации от 14.07.2014 № 1754 закреплены на праве хозяйственного ведения за предприятием, осуществляющим их эксплуатацию.

На основании постановления администрации от 21.08.2019 № 1500 общество с 01.09.2019 определено гарантирующей организацией для централизованной системы холодного водоснабжения города Снежногорска ЗАТО Александровск.

Постановлением Комитета по тарифному регулированию Мурманской области от 16.12.2019 № 53/2 (в редакции постановления от 16.12.2020 № 55/32) обществу установлены тарифы в сфере водоснабжения и водоотведения на период с 01.01.2020 по 31.12.2022.

Постановлением администрации от 16.03.2021 № 625 с 01.06.2021 постановление Администрации от 21.08.2019 № 1500 признано утратившим силу, гарантирующей организацией для централизованной системы холодного водоснабжения города Снежногорска с 01.06.2021 определено предприятие.

В октябре – декабре 2021 года общество осуществляло забор (подъем) воды из водоема (озеро Большое Оленье), водоподготовку и транспортирование в пределах балансовой и эксплуатационной ответственности с последующей транспортировкой питьевой воды в водопроводные сети предприятия.

Для оплаты за указанный период предъявлены счета, которые не были оплачены, поэтому истец обратился в суд с настоящим иском с учетом принятых уточнений.

Согласно пункту 1 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее – Закон № 416-ФЗ) по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения (пункт 2 статьи 13 Закона № 416-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Количество поставленной предприятию воды общество определило с применением метода гарантированного объема подачи воды, как это предусмотрено подпунктом "в" пункта 15 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 № 776. Объем гарантированной подачи воды соответствует объему воды, принятому КТР Мурманской области в приложении № 3 "Производственная программа общества… в сфере водоснабжения (питьевая вода) на 2020 – 2022 годы" к постановлению от 16.12.2020 № 55/32.

Количество поставленной воды (93756,667 м3 в месяц) не оспаривается предприятием, судом установлено.

Согласно протоколу заседания правления КТР Мурманской области от 07.10.2020 при рассмотрении вопроса о корректировке тарифа на питьевую воду, транспортировку сточных вод для общества "Калган" на 2021 определен экономически обоснованный тариф на 2021 на питьевую воду в размере 14,63 руб. за 1 м3 (без учета затрат на ее транспортировку). Протокол находится в общем доступе на сайте комитета в сети интернет: https://tarif.gov-murman.ru/documents/image9351.pdf.

Таким образом, стоимость поставленной предприятию питьевой воды (забор (подъем) воды из водоема, водоподготовка и транспортирование в пределах балансовой и эксплуатационной ответственности с последующей транспортировкой питьевой воды в водопроводные сети предприятия) в октябре – декабре 2021 года составляет 4 114 980 рублей 12 копеек, исходя из следующего расчета: 93756,667 м3 х 14,63 руб. = 1 371 660,04 х 3 месяца.

Иск заявлен обоснованно, подлежит удовлетворению в полном объеме.

43 575 рублей государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Судебный акт выполнен в форме электронного документа, поэтому в соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ, он направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения в установленном порядке в сети интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области



решил:

взыскать с унитарного муниципального производственного предприятия "Жилкомхоз" ЗАТО Александровск Мурманской области в пользу общества с ограниченной ответственностью "Калган" 4 114 980 рублей 12 копеек основного долга.

Взыскать с унитарного муниципального производственного предприятия "Жилкомхоз" ЗАТО Александровск Мурманской области в доход федерального бюджета 43 575 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.


Судья Лесной И.А.