Решение от 5 апреля 2021 г. по делу № А40-218983/2020

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-218983/20-19-1530
05 апреля 2021 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 29 марта 2021 года

Полный текст решения изготовлен 05 апреля 2021 года

Арбитражный суд в составе судьи С.В. Подгорной,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Техносвязьком" (ИНН: <***>),

к Обществу с ограниченной ответственностью "Интелкоммонтаж" (ИНН: <***>)

о взыскании 1.006. 934 руб. 17 коп.

с участием:

от истца – ФИО2 по доверенности;

от ответчика – не явился (о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом);



У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Техносвязьком" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Интелкоммонтаж" с учетом принятых судом изменений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании 722 591 руб. 84 коп. задолженности, 284 342 руб. 33 коп. неустойки за просрочку оплаты с 27.02.2020 по 29.03.2021 г., неустойку, начисленную с 30.03.2021 г. по день фактической оплаты задолженности исходя из 0,1% за каждый день просрочки.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ. Дело рассмотрено в отсутствие представителя в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела между Обществом с ограниченной ответственностью "Техносвязьком" (далее –истец, субподрядчик) и Обществом с ограниченной ответственностью "Интелкоммонтаж" (далее –истец, подрядчик) заключены договор от 01.02.2019г. № С-2019-01 и договор от 22.04.2019г. №С-2019-02, в соответствии с условиями которых подрядчик поручает и оплачивает, а субподрядчик принимает на себя обязательства выполнения проектно-изыскательских работ и строительно-монтажных работ.

Истец принятые на себя обязательства выполнил надлежащим образом, что подтверждается актом о приемке выполненных работ по форме КС-2, и справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 на сумму 949 800 руб., 00 коп. подписанными полномочными представителями обеих сторон без замечаний и претензий по срокам и качеству.

Согласно ч. 1 ст. 711 Гражданского кодекса установлена обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с п. 2.3 договоров оплата производится в течении 30-ти календарных дней с момента получения счета от истца на основании подписанного сторонами акта о приемке выполненных работ.

В нарушение принятых на себя обязательств, ответчиком оплата принятых работ произведена не в полном объеме, и на день рассмотрения спора задолженность последнего перед истцом составляет 722 591 руб. 84 коп.

С целью соблюдения законодательства в области досудебного урегулирования спора ответчику направлена претензия от 08.10.2020г. № 265 с требованием о добровольной оплате образовавшейся задолженности. Претензия оставлена без ответа, оплата не произведена.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям.

Так, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается, следовательно, требование истца о взыскании 722 591 руб. 84 коп. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в судебном порядке.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 284 342 руб. 33 коп. неустойки, начисленной за период с 27.02.2020 г. по 29.03.2021 г., неустойки с 30.03.2021 г. по дату оплаты суммы задолженности, начисленной в соответствии с условиями п. 5.3 договоров.

Согласно п. 5.3 договора в случае нарушения подрядчиком установленных сроков оплаты, подрядчик выплачивает субподрядчику пени в размере 0,1% от суммы просроченных платежей за каждый день просрочки.

Расчет истца проверен судом, признан верным. Заявление о снижении неустойки ответчиком не представлено, судом явная несоразмерность размера неустойки последствиям нарушения обязательства не установлена.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения.

Учитывая, что факт просрочки денежного обязательства подтвержден материалами дела, суд признает требование о взыскании неустойки обоснованным.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в предъявленном иске не имеется.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 54, 307-310, 330, 702, 711, 720 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 41, 65, 68, 70, 71, 75, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Интелкоммонтаж" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Техносвязьком" 722.591 руб. 84 коп. задолженности, 284.342 руб. 33 коп. неустойки за просрочку оплаты с 27.02.2020 по 29.03.2021 г., неустойку, начисленную с 30.03.2021 по день фактической оплаты задолженности исходя из 0,1% за каждый день просрочки, также расходы по уплате госпошлины в сумме 21.057 руб. 00 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Интелкоммонтаж" в доход Федерального бюджета РФ в сумме 4.000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья С.В. Подгорная