Решение от 11 октября 2021 г. по делу № А27-15439/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

тел. (384-2) 45-10-16

http://www.kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-15439/2021
город Кемерово
11 октября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 11 октября 2021 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Плискиной Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Акционерному обществу «Производственное объединение Водоканал», г. Прокопьевск, Кемеровская область-Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 7 656 227 руб. 95 коп. долга, 256 857 руб. 60 коп. неустойки (с учетом уменьшения цены иска)

при участии:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности № 211Д от 27.06.2021;

от ответчика: не явились, извещены;

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (далее – ПАО «Кузбассэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Акционерному обществу «Производственное объединение Водоканал» (далее – АО «ПО Водоканал», ответчик) о взыскании 12 440 396 руб. 57 коп. долга по договору энергоснабжения № 651524 от 01.04.2014 в мае 2021 года и 27 368 руб. 87 коп. неустойки за период с 19.06.2021 по 30.06.2021.

Требования основаны на положениях статей 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по оплате потребленной электрической энергии в мае 2021 года.

Ответчик иск оспорил, указав на то, что истец не представил в материалы дела и ответчику документы, подтверждающие обоснованность иска: данные о тарифе и объеме электрической энергии документально не подтверждены, в связи с чем, у ответчика отсутствует возможность проверить расчет истца и представить контррасчет исковых требований. Также ответчик считает, что сумма долга и неустойки определены без учета условий, установленных сторонами в протоколах разногласий и протоколах согласований к договору.

В предварительном судебном заседании судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) приняты уточнения исковых требований о взыскании с ответчика 12 440 396 руб. 57 коп. долга и 256 857 руб. 60коп. неустойки за период с 16.06.2021 по 06.09.2021.

Определением суда от 08.09.2021 судебное заседание по делу назначено на 27.09.2021, в котором был объявлен перерыв в порядке статьи 163 АПК РФ до 04.10.2021.

До начала судебного заседания от истца поступили возражения на отзыв ответчика, в котором он указал на то, что факт исполнения истцом обязательств по договору подтвержден показаниями прибора учета и отражен в документе «расход по точкам - для контроля итоговых счетов» за май 2021 года, а также в счете-фактуре и акте приема-передачи электрической энергии. В соответствии с условиями договора, расчеты за полученную энергию (мощность) производятся по нерегулируемым (свободным) ценам (пункт 7.1. договора), расчет которых представлен материалы дела. Взыскиваемая сумма рассчитана истцом в точном соответствии с условиями договора и фактическими данными, в то время как ответчик не указал, какие конкретно условия договора не были учтены истцом и на каких доказательствах основана позиция ответчика.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечил, о причинах неявки не сообщил.

Представитель истца исковые требования поддерживает в полном объеме, изложил доводы в обоснование заявленных исковых требований, ранее заявленное ходатайство об объединении дел после перерыва не поддерживает.

Кроме того, истец обратился с ходатайством об уменьшении исковых требований в части взыскания основного долга в связи с частичной оплатой, просит взыскать с ответчика 7 656 227 руб. 95 коп. долга за май 2021 года и 256 857 руб. 60 коп. неустойки за период с 19.06.2021 по 06.09.2021.

Судом уменьшение исковых требований принято в порядке статьи 49 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 156 АПК РФ, суд рассмотрел спор в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

01.04.2014 между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 651524, в редакции протокола согласования разногласий от 22.05.2014.

Согласно условиям заключенного договора, ЭСО обязуется осуществлять продажу потребителю электрической энергии и мощности, а также путём заключения договоров с третьими лицами обеспечивать передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а потребитель обязуется своевременно оплачивать принятую энергию и оказанные услуги, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии (мощности), обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункты 1.1, 1.2 договора).

Количество подаваемой потребителю энергии устанавливается в приложении № 1.1. Величины потребления электроэнергии и мощности определяются по показаниям приборов учета, указанным в приложении № 4.1 (пункт 6.1 договора).

В соответствии с пунктами 7.1. и 7.2. договора расчеты за полученную энергию производятся по нерегулируемым (свободным) ценам по первой ценовой категории на низком напряжении в объеме фактического потребления энергии за расчетный период.

Окончательный расчет за фактическое потребление энергии в расчетном месяце производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 7.3. договора).

Договор вступает в силу с 00 часов 00 минут московского времени 01.04.2014 и действует до 24 часов 00 минут московского времени 31.12.2014 (пункт 11.1 договора), действие договора продлено в порядке пункта 11.2 договора.

Материалами дела подтверждается, что в мае 2021 года истец отпустил ответчику электрическую энергию в количестве 2860498 кВт/ч на сумму 12 501 872 руб. 64 коп., для оплаты услуг энергоснабжения ОАО «Кузбассэнергосбыт» предъявило потребителю счет-фактуру № 129842/617 от 31.05.2021.

Ссылаясь на то, что ответчик не оплатил стоимость электроэнергии за спорный период, ПАО «Кузбассэнергосбыт» обратилось с претензией от 21.06.2021, на которую ответа не последовало, а затем в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд удовлетворил исковые требования в связи со следующим.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускаются.

Количество отпущенной ответчику электрической энергии определено истцом по данным приборов учета по объектам ответчика, согласованным в договоре энергоснабжения, и отражено в документе «расход по точкам – для контроля итоговых счетов» за май 2021 года, а также в счете-фактуре и акте приема-передачи электрической энергии.

Стоимость электрической энергии определена по нерегулируемым ценам, что соответствует пункту 3 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, согласно которому электрическая энергия (мощность), за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей, продается гарантирующими поставщиками по нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен, определяемых и применяемых в соответствии с настоящим документом, а энергосбытовыми (энергоснабжающими) организациями - по свободным нерегулируемым ценам.

Вопреки доводам ответчика, в материалах дела имеется информация о примененных истцом ценах на электрическую энергию (мощность), не превышающих предельные уровни нерегулируемых цен в мае 2021 года.

Задолженность ответчика за электрическую энергию, потребленную в мае 2021 года, составила 7 656 227 руб. 95 коп.

Ответчик количество поставленной электрической энергии, ее стоимость не оспорил, доказательства, опровергающие доводы истца, в порядке статьи 65 АПК РФ, не представил. Доказательства уплаты долга в материалы дела не представлены.

Исковые требования в сумме 7 656 227 руб. 95 коп. признаны судом обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В связи с нарушением сроков исполнения денежных обязательств по оплате электрической энергии, истцом предъявлена к оплате неустойка в сумме 256 857 руб. 60коп. за период с 19.06.2021 по 06.09.2021 (с учетом уточнений), рассчитанная с применением ключевой ставки Банка России – 6,5%.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Кодекса).

Истцом расчет пени произведен исходя из 1/300, 1/170, 1/130 ставки Центрального банка Российской Федерации, что соответствует правилам абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», который применяется, в том числе, к организациям водопроводно-канализационного хозяйства.

В силу разъяснений, изложенных в пункте 26 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019) (утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019), если обязательство по оплате потребления энергетических ресурсов было исполнено до момента вынесения решения судом о взыскании законной неустойки за просрочку его исполнения, размер ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации для расчета подлежащей взысканию неустойки определяется на день фактической оплаты основного долга.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016 (раздел "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике", ответ на вопрос N 3), при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

В соответствии с Указанием Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Истцом применен размер ключевой ставки Банка России – 6,5 %, которая менее ставки, действующей на день частичной оплаты и на день рассмотрения спора (6,75%), что не нарушает прав ответчика.

Факт просрочки исполнения обязательства по оплате электроэнергии подтвержден материалами дела и ответчиком не опровергнут.

Расчет неустойки в размере 256 857 руб. 60 коп. за период с 19.06.2021 по 06.09.2021 судом проверен, признан непротиворечащим действующему законодательству, условиям договора и обстоятельствам дела.

Ответчиком арифметический расчет неустойки не оспорен.

Учитывая, что факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате электрической энергии подтвержден материалами дела, принимая во внимание срок оплаты, установленный договором, начисление истцом неустойки в сумме 256 857 руб. 60коп. за период с 19.06.2021 по 06.09.2021 является обоснованным.

Согласно части 1 статьи 9, части 1 статьи 65 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 310, 330, 539-544 Гражданского кодекса Российской Федерации с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины согласно статье 110 АПК РФ. Излишне уплаченная государственная пошлина возвращается истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «Производственное объединение Водоканал» в пользу Публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания», г. Кемерово 7 656 227 руб. 95 коп. долга, 256 857 руб. 60 коп. неустойки, 62565 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» 22 774 руб. государственной пошлины, уплаченной на основании платежного поручения № 4 от 20.07.2021.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Е.А. Плискина