Решение от 28 сентября 2022 г. по делу № А40-179445/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-179445/22-48-1411
г. Москва
28 сентября 2022 г.
Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2022года

Полный текст решения изготовлен 28 сентября 2022 года


Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: судьи Бурмакова И.Ю. /единолично/,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АМ-ГРУПП" (108811, МОСКВА ГОРОД, ПОСЕЛЕНИЕ МОСКОВСКИЙ, ПОСЕЛОК УЛЬЯНОВСКОГО ЛЕСОПАРКА, ВЛАДЕНИЕ 1, ПОМЕЩЕНИЕ 276, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.03.2016, ИНН: <***>)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СК ПОЛИГРАН" (141701, РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., ДОЛГОПРУДНЫЙ Г.О., ДОЛГОПРУДНЫЙ Г., ДОЛГОПРУДНЫЙ Г., ЛИХАЧЕВСКИЙ ПР-Д, Д. 6, СТР. 1, ПОМЕЩ. 1, ОФИС 2-202, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.06.2019, ИНН: <***>)

О взыскании долга и неустойки


при участии: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании долга в сумме 907 817,46 руб., неустойки за период 06.07.2022 по 23.08.2022 г. в размере 44 483,06 руб., неустойки с 24.08.2022 на день вынесения решения суда.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, которое судом удовлетворено.

Ответчик своего представителя в суд не направил, отзыв не представил, иск по праву и размеру документально не оспорил. Извещение подтверждено данными сайта ВС РФ и Почты России.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению, по изложенным ниже основаниям.

Из материалов дела усматривается, что между ООО «АМ-ГРУПП» - Истец и ООО «СК ПОЛИГРАН» – Ответчик был заключен Договор поставки № 19/06/24/01 от 24.06.2019 г. (далее – Договор), согласно которому Ответчик принял на себя обязательство оплатить товар (строительный крепеж) на условиях Договора.

В рамках указанного Договора, ООО «АМ-ГРУПП» в адрес ООО «СК ПОЛИГРАН» произвело отгрузки, на основании: УПД № ER-011753 от 05.05.2022, УПД № ER- 012083 от 11.05.2022, УПД № ER- 024875 от 16.05.2022, УПД № ER- 024878 от 16.05.2022, УПД № ER- 025103 от 18.05.2022, УПД № ER- 027005 от 03.06.2022, УПД № ER- 009447 от 11.04.2022, УПД № ER-010436 от 20.04.2022, УПД № ER-011008 от 26.04.2022.

Поставленный Товар был принят ООО «СК ПОЛИГРАН», претензий по количеству и качеству Товара заявлено не было.

Задолженность ответчика составляет 907 817,46 руб.

Доказательств оплаты долга на день рассмотрения спора ответчиком не представлено.

В нарушение ст. ст. 307- 310 ГК РФ ответчик свои обязательства по оплате надлежащим образом не исполнил.

На основании п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 458 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

На основании п. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, если покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.

В соответствии с пунктом 5.1 Договора за нарушение сроков оплаты по Договору предусмотрена ответственность в виде штрафа в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 50 % стоимости неоплаченного товара.

Таким образом, взысканию с ответчика подлежит неустойка за период 06.07.2022 по 23.08.2022 г. в размере 44 483,06 руб. (расчет в материалах дела).

Расчет, произведенный истцом, ответчиком не оспорен, судом проверен арифметическим и методологически выполнен верно, и признан обоснованным (подробный расчет приобщен в материалы дела). Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не усматривается, и ответчиком не заявлялось.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрена возможность начисления неустойки по день фактической оплаты долга.

Таким образом, требование истца о взыскании с 24.08.2022 на день вынесения решения суда подлежит удовлетворению, поскольку не противоречит изложенному выше.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Госпошлина относится на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 310, 330, 432, 486, 487, 488, 506 ГК РФ ГК РФ, ст. ст. 4, 110, 123, 124, 156, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СК ПОЛИГРАН" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АМ-ГРУПП" долг в размере 907 817 руб. 46 коп., неустойку в размере 44 483 руб. 06 коп., неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки от неоплаченной суммы основного долга, начиная с 24.08.2022 года по день вынесения решения суда 28.09.2022г., а также расходы по уплате госпошлины 22 046 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

И.Ю. Бурмаков