Решение от 14 октября 2022 г. по делу № А81-5377/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-5377/2022
г. Салехард
14 октября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 07 октября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 14 октября 2022 года.


Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Антоновой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Спецавтоматика» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к акционерному обществу Издательский дом «Медиа Бизнес Инвест» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 500 000 рублей,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, по доверенности от 01.09.2022;

от ответчика – представитель не явился;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Спецавтоматика» (далее – Истец) обратилось в суд с исковым заявлением к акционерному обществу Издательский дом «Медиа Бизнес Инвест» (далее – Ответчик) с требованием о взыскании денежных средств по договору об оказании рекламно-информационных услуг в журнале № 08-21-ПР от 10.08.2021 в размере 500 000 рублей.

Ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

О дате, времени и месте проведения заседания стороны в соответствии со ст. 123 АПК РФ, уведомлен надлежащим образом, в материалах дела содержатся соответствующие почтовые уведомления.

Информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

От истца поступили письменные пояснения по делу.

Представитель истца в судебном заседании заявил об уточнении исковых требований, в которых просит взыскать с ответчика 425 000 руб.

Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Ходатайство подано в порядке стати 49 АПК РФ, судом принято.

Исследовав материалы дела и представленные по делу доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Спецавтоматика» (далее – Заказчик) и АО Издательский дом «Медиа Бизнес Инвест» (далее – Исполнитель) заключен договор об оказании рекламно-информационных услуг в журнале № 08-21-ПР от 10.08.2021 (далее – Договор).

В соответствии с п. 1.1 Договора Исполнитель по заданию Заказчика оказать рекламно-информационные услуги в СМИ «ЯМАЛЬСКИЕ НЕПОСЕДЫ» (ЧЕМПИОНЫ АРКТИКИ) (свидетельство о регистрации Рег. № ПИ № ТУ72-01612 от 31.12.2020 г., выдано Управлением Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Тюменской области, ХМАО-Югре и ЯНАО) (далее - Услуги), а Заказчик обязуется принять их и оплатить на условиях настоящего Договора.

Условия оказания услуг и перечень определяются в Приложении № 1 к Договору, являющемуся неотъемлемой частью настоящего Договора (пункт 1.2 Договора).

Согласно п. 3.1 Договора общая стоимость услуг, указанных в п 1.1 Договора, рассчитана согласно Приложению № 2 к настоящему Договору и составляет 250 000 рублей 00 копеек, НДС – не облагается.

Оплата услуг Исполнителя производится Заказчиком на условиях 100% предоплаты в течении 2 (двух) банковских дней с момента получения Заказчиком счета на оплату от Исполнителя (пункт 3.2 Договора).

Заказчик платежным поручением № 344 от 11.08.2021 оплатил услуги Исполнителя в размере 250 000 руб.

Исполнитель указанные в Договоре услуги не исполнил.

В соответствии с п.3.5 Договора Исполнитель осуществляет размещение рекламно-информационных материалов, согласно Заказу Заказчика. Доказательством выполнения Исполнителем своего обязательства является номер журнала с размещенными в нем рекламно-информационными материалами. Экземпляр указанного номера Исполнитель предоставляет Заказчику вместе с актом об оказании услуг в течении 5 (пяти) рабочих дней с момента выхода номера Журнала, содержащего рекламно-информационные материалы.

Так как ответчик на протяжении длительного времени не оказывал предусмотренные договором услуги в его адрес было направлено претензия о возврате уплаченной по договору денежной суммы исх. №381 от 10.12.2021 г.

Ответчик в ответе на претензию исх. № 09-21 от 21.12.2021 направил проект соглашения о расторжении договора от 21.12.2021 (далее - Соглашения), в котором предложил урегулировать ситуацию мирным путем на следующих условиях:

Согласно п.2 Соглашения Денежные средства, оплаченные Заказчиком в порядке, предусмотренном пунктами 3.2-3.4 Договора, подлежат возврату Заказчику путем их перечисления на расчетный счет Заказчика, указанный в Договоре, в следующем порядке:

- 75 000,00 руб. подлежат возврату до 27 декабря 2021 г.,

- 175 000, 00 руб. подлежат до 25 января 2022 г.,

Согласно п. 3 Соглашения Стороны пришли к соглашению о том что Исполнитель обязан оказать услуги, предусмотренные Приложением № 1 к Договору, в срок до 20.01.2022 на безвозмездной основе вне рамок настоящего Договора с соблюдением обязательных условий:

- предварительное согласование с Заказчиком макета рекламно-информационного материала (статья + фото);

- публикация рекламно-информационного материала в выпуске № 02 февраль 2022, обложка + внутренний блог, 18 (полос) страниц формата А4 в журнале «ПОКОЛЕНИЕ РОССИИ» ЯМАЛЬСКИЕ НЕПОСЕДЫ;

- Исполнитель бесплатно предоставляет Заказчику 10 экземпляров номера журнала с размещенными в нем рекламно-информационными материалами в срок до 01.03.2022.

Согласно п.4 Соглашения в случае нарушения (невыполнения) Исполнителем любого из указанных в настоящем соглашении условий (обязательств) Исполнитель, помимо возврата Заказчику денежных средств в полном объеме согласно п. 2 Соглашения, выплачивает Заказчику штраф в размере 250 000 руб., а Заказчик приобретает право обратиться в суд с исковым заявлением для взыскания оплаченных ранее денежных средств и суммы штрафа.

Исполнитель платежным поручением перечислил на счет Заказчика 75 000 рублей платежным поручением № 161 от 21.02.2022.

В адрес ответчика направлена претензия исх. № 26 от 27.01.2022 с требованием возвратить денежные средства в размере 250 000 руб. и уплате штрафа в размере 250 000 руб. за нарушение предусмотренные соглашением о расторжении договора от 21.12.2021.

Поскольку принятые истцом меры по урегулированию спора в добровольном порядке не принесли положительного результата, истец обратился с настоящим иском.

На основании частей 1,2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно статьям 9, 65 АПК РФ суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредставления доказательств.

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства.

Ответчик каких-либо возражений по существу предъявленного иска не заявил, доказательств оплаты задолженности не представил.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 425 000 рублей обоснованными, доказанными, а потому подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы на оплату госпошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 9, 16, 65, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

уточненные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Спецавтоматика» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества Издательский дом «Медиа Бизнес Инвест» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 12.07.2021, адрес: 117342, город Москва, ВН.ТЕР.Г. Муниципальный округ, Коньково, улица Бутлерова, дом 17Б, этаж 3, помещ. XII, ком. 86, офис 5, кабинет 78) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецавтоматика» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации 07.10.2002, адрес: 629831, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>) денежные средства в размере 425 000 рублей и расходы на оплату государственной пошлины в размере 11 500 рублей. Всего взыскать 436 500 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Спецавтоматика» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 500 рублей излишне уплаченную по платежному поручению № 130 от 01.04.2022.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья

Е.В. Антонова