Решение от 20 октября 2025 г. по делу № А55-8465/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443001, <...>, тел. <***>

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

21 октября 2025 года Дело № А55-8465/2025

Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2025 года. Решение изготовлено в полном объеме 21 октября 2025 года.

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Шабанова А.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Каримовой Ю.Я. рассмотрев в судебном заседании 07 октября 2025 года дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Профрент" ИНН <***>, ОГРН <***>,

к Обществу с ограниченной ответственностью "Кирстрой" ИНН <***>, ОГРН <***>, о взыскании 155 730руб. 00коп. при участии в заседании от истца – не участвовал, от ответчика – не участвовал, установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Профрент" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Кирстрой" о взыскании 155 730руб. 00коп., в том числе

задолженность по договору аренды № 402 от 23.01.2024 за период 25.10.2024 по 11.03.2025 в сумме 67 130руб. 00коп. и стоимость невозвращенного имущества в сумме 88 600руб. 00коп.; расходы на представителя в сумме 8 000руб. 00коп.

Судебное извещение, направленное ответчику по адресу его государственной регистрации возвращено органом почтовой связи с пометкой «истек срок хранения», то есть, адресат не явился за получением почтового отправления в установленный срок, что в силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается надлежащим уведомлением (аналогичная правовая позиция отражена в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.11.2009 N ВАС-13996/09 по делу N А58-1620/2009).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

При этом отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих получение лицами, участвующими в деле, соответствующих документов, не может расцениваться как несоблюдение арбитражным судом правил о надлежащем извещении (абзац 3 пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ").

От истца поступило уточненное исковое заявление, просит взыскать с ответчика задолженность по арендной плате за период с 25.10.2024 по 30.07.20205 в сумме 136 220руб. 00коп., стоимость невозвращенного имущества в сумме 88 600руб. 00коп.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска.

Изменение предмета иска означает изменение материально-правового требования истца к ответчику. Изменение основания иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику.

В п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" по смыслу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации под увеличением размера исковых требований следует понимать увеличение суммы иска по тому же требованию, которое было заявлено истцом в исковом заявлении.

Например, увеличением размера исковых требований является изменение истцом в большую сторону сумм взыскиваемых неустоек, процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, вызванное увеличением периода просрочки исполнения основного обязательства.

Не является увеличением размера исковых требований предъявление истцом новых требований, связанных с заявленными в исковом заявлении, но не содержащихся в нем (например, требования о применении мер ответственности за нарушение обязательства дополнительно к заявленному в иске требованию о взыскании основного долга).

Исходя из текста заявления об уточнении и увеличении исковых требований, его просительной части, истцом заявлены новые требования о взыскании задолженности за период с 11.03.2025 по 30.07.2025 на сумму 69 090руб. 00коп., рассмотрение которых в рамках данного дела является недопустимым.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что между Обществом с ограниченной ответственностью "Профрент", как арендодателем, и Обществом с ограниченной ответственностью "Кирстрой", как арендатором, был заключен договор аренды № 402 от 23.01.2024, по условиям которого, арендодатель передает во временное владение и пользование, а арендатор принимает имущество, согласно Приложению № 1 к договору, а именно:

Рама с лестницей JIPC11-30 - кол-во шт. взятых в аренду 10 шт. - стоимость аренды одной в сутки 9 руб., сумма арендной платы за данное имущество в сутки составляет - 90 руб.

Рама проходная ЛРСП-30 - кол-во шт. взятых в аренду 10 шт. - стоимость аренды одной в сутки 8 руб., сумма арендной платы за данное имущество в сутки составляет - 80 руб.

Связь диагональная 3.3. м. - кол-во шт. взятых в аренду 10 шт. - стоимость аренды одной в сутки 5 руб., сумма арендной платы за данное имущество в сутки составляет - 50 руб

Связь горизонтальная 3.0. м. - кол-во шт. взятых в аренду 10 шт. - стоимость аренды одной в сутки 3 руб., сумма арендной платы за данное имущество в сутки составляет - 30 руб.

Ригель настила 3.0. м. - кол-во шт. взятых в аренду 20 шт. - стоимость аренды одной в сутки 6 руб., сумма арендной платы заданное имущество в сутки составляет - 120 руб.

Пастил деревянный - кол-во шт. взятых в аренду 30 шт. - стоимость аренды одной в сутки 4 руб., сумма арендной платы за данное имущество в сутки составляет - 120 руб.

Как указал истец, общий размер арендной платы составлял 490руб. в сутки, однако в период с 25.10.2024 по 11.03.2025, ответчик оплату не произвел, задолженность составила 67 130руб. 00коп.

Также срок договора аренды № 402 от 23.01.2024, был установлен сторонами до 31.12.2024, между тем, ответчик переданное в аренду имущество не возвратил, стоимость которого, исходя из расчета: Рама с лестницей ЛРСП-30 - 1820 руб. х 10 шт. = 18 200 руб.

+ Рама проходная ЛРСП-30 - 1 590 руб. х 10 шт. = 15 900 руб. + Связь диагональная 3.3 м. 780 руб. х 10 шт. = 7 800 руб. + Связь горизонтальная 3.0. м. 430 руб. х 10 шт. - 4 300 руб. Ригель пастила 3.0. м. 1 220 руб. х 20 шт. = 24 400 руб. + Настил деревянный 600 руб. х 30 шт. 18 000 руб., составила 88 600руб. 00коп.

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

Поскольку в процессе судебного разбирательства от ответчика обоснованные возражения на иск не поступили, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Арендная плата - форма оплаты собственнику за право пользования переданным в аренду имуществом.

Исходя из практики применения норм материального права, регулирующих арендные отношения, определенной в пункте 10 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 № 66, в силу статей 606, 611, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в предоставлении последнему имущества в пользование, а обязанность арендатора - во внесении платежей за пользование этим имуществом. Таким образом, по договору аренды имеет место встречное исполнение обязательств.

Пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что арендатор обязан своевременно вносить арендную плату.

В соответствии с пунктом 1 статьи 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество, либо возвратил его не своевременно арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки (пункт 2 статьи 622 ГК РФ).

После прекращения договора аренды ответчик не возвратил объект аренды, продолжает пользоваться им и при этом не осуществляет плату за такое пользование, и поскольку в заявленном истцом периоде, ответчик осуществлял использование имущества, у него возникла обязанность уплатить денежную сумму, возникшую вследствие такого использования.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Кодекса.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено

(упущенная выгода).

Возмещение убытков - это мера гражданско-правовой ответственности. Поэтому ее применение возможно лишь при наличии условий, предусмотренных законом. Такими основаниями являются: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинная связь между наступлением вреда и противоправным поведением причинителя вреда, вина причинителя вреда.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, данных в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

Во втором абзаце пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При указанных обстоятельствах и в соответствии со ст. ст. 307, 309, 606, 614 , 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору аренды № 402 от 23.01.2024 за период 25.10.2024 по 11.03.2025 в размере 67 130руб. 00коп. и стоимость невозвращенного имущества в размере 88 600руб. 00коп.

Статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, отнесены, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

В силу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Оценив сложность дела с учетом характера спора, объема представленных по делу доказательств, суд приходит к выводу о взыскании судебных расходов в сумме 8 000руб. 00коп. подлежащими удовлетворению в соответствии со ст.ст. 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Расходы по государственной пошлине в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, оплатившего пошлину по платежному поручению № 407 от 13.03.2025.

Руководствуясь ч. 1 ст. 110, ст.ст. 167-171, 180-182, ч.1 ст. 259, ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Кирстрой" ИНН <***>, ОГРН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Профрент" ИНН <***>, ОГРН <***>, 155 730руб. 00коп., в том числе задолженность в сумме 67 130руб. 00коп. и стоимость невозвращенного имущества в сумме 88 600руб. 00коп., а также судебные расходы в сумме 8 000руб. 00коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 787руб. 00коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья / А.Н. Шабанов