Решение от 17 января 2024 г. по делу № А31-4030/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-4030/2023
г. Кострома
17 января 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 17 января 2024 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Авдеевой Натальи Юрьевны, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Теплогазсервис" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 62879 рублей возмещения убытков,

при участии:

от истца: представитель ФИО3 по доверенности от 15.03.2023,

от ответчика: представитель не явился,

установил следующее:

Общество с ограниченной ответственностью "Теплогазсервис" обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 62879 рублей возмещения убытков в виде расходов на организацию теплоснабжения по временной схеме вследствие повреждения теплотрассы при дорожно-транспортном происшествии.

Истец уточнял исковые требования и просит взыскать расходы на восстановление работоспособности тепловой сети с. Петрилово по временной схеме в размере 57279 рублей 30 копеек.

Истец уточнённые исковые требования поддержал, указав, что фактический размер затрат на восстановление повреждённого участка теплотрассы составил 123241 рубль 30 копеек, который состоит из расходов на восстановление работоспособности тепловой сети с. Петрилово по временной схеме в размере 57279 рублей 30 копеек, которые были необходимы для бесперебойного обеспечения населения и иных потребителей коммунальными ресурсами, а также расходов на восстановление теплотрассы в соответствии с требованиями строительных норм и правил, которые частично возмещены в рамках дела № А31-5110/2021 за счет страховой компании.

Ответчик представителя в суд не направил, представил отзыв, требования не признал, указав, что размер ущерба не превысил 400000 рублей, судом размер возмещения определен в сумме 60362 рубля.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд установил следующие обстоятельства.

25.12.2020 в районе дома № 9 в с. Петрилово Костромского района Костромской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Mercedes-Benz, государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО4, в результате которого произошло разрушение участка теплотрассы, принадлежавшей истцу на праве владения, что подтверждается договором аренды № 6-арн от 18.07.2011, заключенного с сельскохозяйственным производственным кооперативом «Петрилово».

При движении на дороге между домами № 10 и № 9 водитель Mercedes-Benz, государственный регистрационный знак <***> не рассчитал вертикальный габарит своего транспортного средства, совершил наезд на препятствие в виде компенсатора теплотрассы над проездом, в результате чего произошло обрушение теплотрассы, что подтверждено постановлением об отказе в возбуждении дела об административном происшествии 44 АА № 026561 от 25.12.2020 и не оспаривается ответчиком.

В результате дорожно-транспортного происшествия причинен вред участку теплотрассы.

28.12.2020 между обществом с ограниченной ответственностью "Теплогазсервис" (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Сириус» (подрядчик) заключен договор подряда № 178, по условиям которого подрядчик принял на себя обязательства по аварийному восстановлению по временной схеме работоспособности тепловой сети, расположенной по адресу: Костромская область, Костромской район, с. Петрилово, а заказчик - принять и оплатить выполненные работы.

Стоимость поручаемых подрядчику работ составила 57279 рублей 30 копеек, в том числе НДС 9 546,55 руб.

11.01.2021 сторонами договора подряда № 178 без разногласий подписан акт о приемке выполненных работ на сумму 57279 рублей 30 копеек.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства застрахована ПАО СК «Росгосстрах» (страховой полис XXX № 0138708612). Страхователем является ФИО2

В порядке прямого возмещения убытков 15.01.2021 страховщик выплатил обществу с ограниченной ответственностью «Теплогазсервис» страховое возмещение в размере 40500 руб.

Общество с ограниченной ответственностью «Теплогазсервис», не согласившись с размером страхового возмещения обратилось в Арбитражный суд Костромской области (А31-5110/2021).

Решением Арбитражного суда Костромской области от 26.12.2022 по делу № А31-5110/2021 исковые требования удовлетворены частично, с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплогазсервис» взыскано 19862 рубля страхового возмещения, 31798 рублей 10 копеек расходов на оплату услуг эксперта.

Указанным решением возмещены расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, в целях чего между обществом с ограниченной ответственностью "Теплогазсервис" (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Сириус» (подрядчик) был заключен договор подряда № 179 от 29.12.2020, по условиям которого подрядчик принял на себя обязательства по восстановлению работоспособности тепловой сети, расположенной по адресу: Костромская область, Костромской район, с. Петрилово, в соответствии с локальной сметой № 32. В удовлетворении иска в части взыскания со страховой компании расходов на восстановление теплоснабжения по временной схеме отказано.

Истец обратился к ответчику с требованием возмещения недостающих средств на восстановительный ремонт.

В связи с отсутствием ответа на претензию истец обратился в суд.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ч. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков и наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками.

В соответствии с п. «б» ст. 18 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, то есть с учетом износа деталей и компонентов имущества имевшего место на момент наступления ответственности.

В соответствии с пунктом 4.16 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных положением Центрального банка Российской Федерации от 19.09.2014 № 431-П (в редакции на момент причинения вреда) (далее – Правила № 431-П) в расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются: - расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); - расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом; - если поврежденное имущество не является транспортным средством - расходы по доставке материалов и запасных частей к месту ремонта, расходы по доставке имущества к месту ремонта и обратно, расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта и обратно. К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением.

Согласно пункту 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при повреждении имущества, не относящегося к транспортным средствам (в частности, объектов недвижимости, оборудования АЗС и так далее), в отсутствие обстоятельств полной гибели этого имущества размер страхового возмещения, осуществляемого в денежной форме, определяется по стоимости восстановительного ремонта на основании доказательств фактического размера ущерба с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.

Из буквального смысла названной нормы возмещению подлежит лишь размер окончательного восстановительного ремонта.

Являясь дополнительной мерой защиты прав потерпевшего, Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не исключает распространение действия общих норм Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах из причинения вреда на отношения между потерпевшим и лицом, причинившим вред. Поэтому при недостаточности страховой выплаты на покрытие ущерба потерпевший вправе рассчитывать на восполнение образовавшейся разницы за счет виновного лица путем предъявления к нему соответствующего требования.

Общество с ограниченной ответственностью «Теплогазсервис» является теплоснабжающей организацией, оказывающей услуги населению и иным потребителям (в том числе социальным объектам) с. Петрилово Костромского района Костромской области.

Как указывает истец, в результате дорожно-транспортного происшествия был причинен ущерб в виде повреждения компенсатора и обрушения участка тепловой сети - теплотрассы, расположенной в с. Петрилово, над проездом между домами №9 и № 10, что повлекло прекращение подачи тепловой энергии и аварийную остановку котельной.

Согласно разделу VI. «Отопление» Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 06.05.2011 допустимая продолжительность перерыва отопления не должна превышать 16 часов единовременно - при температуре воздуха в жилых помещениях от +12 °С до нормативной температуры, указанной в пункте 15 раздела.

Убытки, возникшие в результате восстановления имущества с целью предотвращения иных негативных последствий, в том числе нарушения прав третьих лиц или обязательного исполнения требований закона, по мнению истца, должны возмещаться в порядке, предусмотренном общими нормами гражданского законодательства о возмещении убытков из причинения вреда.

Довод истца о том, что продолжительность восстановительных работ, связанных с изготовлением компенсатора теплотрассы и его монтажом, превышает допустимую продолжительность перерыва оказания услуги отопления, в связи с чем работы по восстановлению подачи тепла по временной схеме являлись необходимыми, не оспорен ответчиком, доказательств обратного не представлено.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, истцом с целью приведения поврежденного имущества в работоспособное состояние были заключены два договора подряда: № 178 о проведении работ по восстановлению работоспособности теплотрассы по временной схеме и № 179 о проведении работ по восстановлению работоспособности теплотрассы, расположенной с. Петрилово.

Данные расходы истца определяются особенностью поврежденного имущества и характером деятельности истца, к которой законодательством установлены обязательные требования.

Поскольку в силу п. 4.16 Правил № 431-П расходы по восстановлению имущества по временной схеме не могут быть возмещены в рамках Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», у страховщика отсутствует обязанность возмещения данных расходов, решением Арбитражного суда Костромской области от 26.12.2022 по делу № А31-5110/2021 в данной части в удовлетворении исковых требований к страховой организации отказано, судом не принимается довод ответчика о том, что размер возмещения определен в сумме 60362 рубля.

Исходя из изложенного, с учетом того, что истец понес дополнительные расходы на временное восстановление поврежденного имущества, являющиеся необходимыми и обоснованные риском прекращения энергоснабжения населенного пункта, суд приходит к выводу об обоснованности требований.

Размер ущерба, не подлежащего возмещению по договору обязательного страхования гражданской ответственности, подтвержден документально и ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании с ответчика 57279 рублей 30 копеек возмещения ущерба обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика с учетом признания иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167- 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Теплогазсервис" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 57279 рублей 30 копеек убытков, 2291 рубль расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Теплогазсервис" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из средств федерального бюджета 260 рублей государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению № 220 от 12.04.2023.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Костромской области.

Судья Н.Ю. Авдеева