Решение от 29 марта 2021 г. по делу № А72-1103/2021

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск Дело № А72-1103/2021

29.03.2021


Резолютивная часть решения объявлена 26.03.2021

В полном объеме решение изготовлено 29.03.2021


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Чернышовой И.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Имущественная Корпорация Ульяновской области (Ульяновское областное БТИ) (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск

к муниципальному учреждению администрации муниципального образования «Вешкаймский район» Ульяновской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), область Ульяновская, р.п. Вешкайма

о взыскании 62 732 руб. 51 коп.


при участии в заседании:

от истца – ФИО2, паспорт, доверенность, диплом (до перерыва);

от ответчика – не явились, извещены



установил:

Акционерное общество «Имущественная Корпорация Ульяновской области (Ульяновское областное БТИ) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к муниципальному учреждению администрации муниципального образования «Вешкаймский район» Ульяновской области о взыскании 58 308 руб. 83 коп. – сумма основного долга, 4 423 руб. 68 коп. – пени.

Определением суда от 04.03.2021 удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика 20 000 руб. – сумма основного долга по договору №234 от 14.05.2019, 4 878 руб. 96 коп. – пени за период с 02.09.2019 по 04.03.2021.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, ответчик извещен надлежащим образом.

Определением суда от 25.03.2021 удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований о взыскании с ответчика 20 000 руб. – сумма основного долга по договору №234 от 14.05.2019, 5 228 руб. 95 коп. – пени за период с 02.09.2019 по 25.03.2021 и по день вынесения решения суда.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований с учетом их уточнения.

Определением суда от 25.03.2021 в судебном заседании объявлен перерыв до 26.03.2021.

В продолженное после перерыва судебное заседание стороны не явились.

26.03.2021 истец представил ходатайство с расчетом исковых требований, просит взыскать с ответчика 20 000 руб. – сумма основного долга по договору №234 от 14.05.2019, 5 231 руб. 95 коп. – пени за период с 02.09.2019 по 26.03.2021

Ходатайство удовлетворено в порядке ст.49 АПК РФ.

Спор рассматривается в продолженном после перерыва судебном заседании в отсутствие сторон в прядке ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 14.05.2019 между акционерным обществом «Имущественная Корпорация Ульяновской области (Ульяновское областное БТИ)» (Исполнитель) и муниципальным учреждением администрацией муниципального образования «Вешкаймский район» Ульяновской области (Заказчик) заключен договор № 234 на выполнение кадастровых работ, согласно которому Исполнитель обязуется по заданию Заказчика (Приложение № 1) обеспечить выполнение кадастровых работ, выполнив на их основе технический план в связи с уточнением местоположения в координатах объекта недвижимости внутрипоселкового газопровода среднего и низкого давления протяженность 54402,00м, расположенного по адресу: Ульяновская область Вешкаймский район,1 р.п. Вешкайма. Заказчик обязуется принять технический план и оплатить работы. Предметом Договора будет являться результат выполненных услуг по заданию Заказчика.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Во исполнение условий договора истец выполнил для ответчика работы, что подтверждается актом выполненных работ от 21.06.2019 на сумму 99 000 руб., подписанным ответчиком без возражений.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с п.3.2 договора срок оплаты работ Заказчиком - не позднее 01.09.2019.

Ответчик обязательство по оплате выполненных истцом работ в полном объеме не исполнил.

Согласно расчету истца за ответчиком числится задолженность в сумме 20 000 руб., которую истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрена обязанность каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик исковые требования не оспорил, доказательств оплаты задолженности не представил.

Учитывая, что ответчик обязательство по оплате оказанных услуг не исполнил, требования истца о взыскании основного долга законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Кроме того, предметом исковых требований является взыскание с ответчика 5 231 руб. 95 коп. – пени за период с 02.09.2019 по 26.03.2021.

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.5.2.1 договора пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается договором в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Проверив расчет неустойки, суд считает его неверным, в период оплаты задолженности 04.02.2021 и 12.02.2021 истцом принята ставка 4,5%, тогда как действовала ставка ЦБ РФ 4,25%.

При расчете неустойки суд руководствуется ставками Банка России, действовавшими на даты уплаты долга (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 18.09.2019 по делу N 308-ЭС19-8291, N А15-1198/2018).

Таким образом, требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в сумме 5015 руб.11коп. за период 02.09.2019 по 26.03.2021, в остальной части – оставлению без удовлетворения.

Учитывая изложенное, исковые требования следует удовлетворить частично.

Расходы по оплате госпошлины в соответствии со ст.110 АПК РФ следует возложить на истца и ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Арбитражный суд, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального учреждения администрации муниципального образования «Вешкаймский район» Ульяновской области в пользу акционерного общества «Имущественная Корпорация Ульяновской области (Ульяновское областное БТИ) 20 000 руб. 00коп. – основной долг, 5015 руб.11коп. – пени, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1983 руб. 00 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение вступает в силу по истечении месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.



Судья И.В.Чернышова