Решение от 14 февраля 2017 г. по делу № А62-8856/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

город Смоленск

15.02.2017Дело № А62-8856/2016

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Соловьевой А. В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "ИТЕКО Евразия" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Белорусская производственная компания" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании задолженности и договорной неустойки (пени),

при участии:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 10.01.2017 № 595;

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,



У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "ИТЕКО Евразия" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Белорусская производственная компания" (далее – ответчик) задолженности за оказанные транспортные услуги в сумме 1 256 850,00 рублей, неустойки (пени), начисленной за период с 12.08.2016 по 19.12.2016 в сумме 75 100,64 рублей.

В обоснование заявленного требования истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств в рамках договора от 26.10.2015 № 30-1015Т/М-1995.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате и времени проведения судебного заседания, не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

Дело в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено судом в отсутствие ответчика.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что между обществом с ограниченной ответственностью "ИТЕКО Евразия" (перевозчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Белорусская производственная компания" (заказчик) заключен договор от 26.10.2015 № 30-1015Т/М-1995, в соответствии с которым перевозчик принял на себя обязательства по оказанию услуг по экспедированию и перевозке грузов заказчика автомобильным транспортом на территории Российской Федерации, а заказчик принял на себя обязательства оплачивать эти услуги на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Указанный договор вступил в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2016. Договор автоматически пролонгируется на каждый последующий год в случае, если ни одна из сторон не заявит о своем желании прекратить настоящий договор не менее чем за один месяц до окончания срока его действия.

В пункте 2.1 договора стороны согласовали, что для организации оказания услуг заказчик и перевозчик оформляют заявку по согласованной между сторонами форме.

Согласно п. 2.1.3 договора основанием для проведения взаимных расчетов являются счета, счета-фактуры, акты оказанных услуг, товарно-транспортные накладные с отметкой грузополучателя о получении груза.

В соответствии с пунктом 3.2. договора расчет за услуги по настоящему договору производится заказчиком в течение 20 банковских дней после оказания услуги и получения документов, указанных в пункте 3.1. договора путем перечисления денежных средств в безналичном порядке на расчетный счет перевозчика.

В рамках исполнения договора от 26.10.2015 стороны согласовали перевозки, указанные в актах от 15.06.2016 № 53199, от 15.07.2016 № 64511, от 31.07.2016 № 71037, от 15.08.2016 № 75342, от31.08.2016 № 81656, от 15.09.2016 № 86571, от 30.09.2016 № 92995.

Факт оказания истцом ответчику услуг по перевозкам в рамках договора от 26.10.2016 также подтверждается вышеуказанными актами, подписанными сторонами без возражений.

12.10.2016 истец направил в адрес ответчика претензию, в которой предлагал ответчику оплатить задолженность в размере 1 729 000,00 рублей в течение 2 банковских дней после получения претензии. Вместе с тем, задолженность не погашена ответчиком в добровольном порядке, что явилось основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в суд.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Правоотношения сторон, вытекающие из договора от 26.10.2015, содержат признаки договора транспортной экспедиции, правовое регулирование которого предусмотрено главой 41 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В силу пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

В рассматриваемом случае факт оказания истцом ответчику транспортных услуг, подтверждается представленными истцом в материалы дела актами об оказанных услугах, подписанными сторонами без возражений.

Кроме того, истцом представлен акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2016, подписанный сторонами без возражений, согласно которому задолженность ответчика перед истцом составляет 1 352 850,00 рублей (с учетом услуг, оказанных по акту от 15.11.2016, не включенного в состав исковых требований).

Доказательства оплаты задолженности в заявленной сумме в материалах дела отсутствуют

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Общество с ограниченной ответственностью "Белорусская производственная компания" изложенные в исковом заявлении и иных представленных истцом документах обстоятельства не оспорило, документы, опровергающие доводы истца, не представило.

При таких обстоятельствах суд признает требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 1 256 850,00 рублей обоснованными и удовлетворяет их в полном объеме.

Истец также обратился с требованием о взыскании договорной неустойки (пени) за просрочку платежа, начисленной за период с 12.08.2016 по19.12.2016 в сумме 75 100,00 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права. При этом неустойка может быть предусмотрена законом или договором.

Согласно пункту 4.7 договора от 26.10.2016 при просрочке платежей виновная сторона уплачивает противной стороне пеню в размере 0,1 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Размер исчисленной истцом неустойки в сумме 75 100,64 рублей судом проверен, ответчиком не оспорен, контррасчет неустойки и заявление о снижении заявленной ко взысканию неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ ответчиком в суд не представлены.

С учетом изложенного, суд считает требования истца о взыскании неустойки в сумме 75 100,64 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче настоящего искового заявления в арбитражный суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 26 319,51 рублей (платежное поручение от 20.12.2016 № 23475), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Белорусская производственная компания" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ИТЕКО Евразия" (ОГРН <***>; ИНН <***>) 1 331 950,64 рублей, в том числе: задолженность в сумме 1 256 850,00 рублей, неустойку (пени), начисленную за период с 12.08.2016 по 19.12.2016 в сумме 75 100,64 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 319,51 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья А.В.Соловьева