Решение от 9 декабря 2020 г. по делу № А72-11556/2020

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-11556/2020
09 декабря 2020 года
г. Ульяновск


Резолютивная часть решения объявлена 03.12.2020, решение в полном объеме изготовлено 09.12.2020.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Абрашина С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Публичного акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск

к Федеральному государственному казенному учреждению "Специальное управление Федеральной противопожарной службы № 87 Министерства российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий" (ОГРН <***>, ИНН <***>), Ульяновская область

о взыскании 132 220 руб. 89 коп.

при участии:

от истца – не явился, извещен; ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

от ответчика – не явился, извещен; ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к Федеральному государственному казенному учреждению "Специальное управление Федеральной противопожарной службы № 87 Министерства российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий" о взыскании задолженности за апрель-июнь 2020 в размере 129 346 руб. 99 коп., пени за период с 19.05.2020 по 17.08.2020 в размере 2 873 руб. 90 коп., а также пени с 18.08.2020 по день фактического вынесения решения суда, в порядке установленном п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 24.09.2020 указанное исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу.

Определением от 09.11.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

При данных обстоятельствах спор в судебном заседании рассматривается в отсутствие указанных сторон в порядке ст.136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

В определении от 09.11.2020 суд указал, что если в предварительном судебном заседании будут присутствовать лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, будут отсутствовать в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и в тот же день открыть судебное разбирательство в целях рассмотрения спора по существу с возможностью вынесения окончательного судебного акта.

Стороны возражений не представили.

Суд определил, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ, завершить предварительное судебное заседание и перейти в основное судебное разбирательство, о чём судом вынесено протокольное определение.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Истец в обоснование исковых требований указал, что в период с апреля по июнь 2020 года Публичное акционерное общество энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" поставляло Федеральному государственному казенному учреждению "Специальное управление Федеральной противопожарной службы № 87 Министерства российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий" электрическую энергию, что подтверждается актами об объемах переданной потребителю электрической энергии за указанные периоды.

В то же время, договор энергоснабжения на поставку электрической энергии между истцом и ответчиком не был заключен.

В соответствии с п.3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 года № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу, что между сторонами сложились фактические отношения, вытекающие из договора энергоснабжения.

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" свои обязательства перед ответчиком выполнило в полном объеме.

Однако ответчик не оплатил стоимость электрической энергии, поставленной в спорный период.

Истец направлял ответчику претензию с требованием об оплате долга (24.07.2020 исх. № 717/11). Ответчиком претензия была оставлена без ответа.

В связи с чем, истец просит взыскать задолженность за период с апреля по июнь 2020 года в сумме 129 346 руб. 99 коп. в судебном порядке.

Ответчик в своем отзыве подтвердил наличие задолженности в сумме 129 346 руб. 99 коп.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Поскольку ответчик обязательство по оплате электроэнергии не исполнил, исковые требования о взыскании основного долга законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в размере 129 346 руб. 99 коп.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика пени за период с 19.05.2020 по 17.08.2020 в размере 2 873 руб. 90 коп., а также пени с 18.08.2020 по день фактического вынесения решения суда, в порядке установленном п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Ответчик контррасчет пени не представил; в то же время, ответчик просит отказать в удовлетворении исковых требований в части взыскания пени, поскольку его вины в просрочке не имеется.

На основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) предусмотренными законом или договором, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Согласно пункту 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее по тексту - постановление Пленума ВС РФ №7) на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определённую денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твёрдой сумме -штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере 1/130 (одной стотридцатой) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Учитывая то, что ответчиком обязательства по оплате электрической энергии не исполнены надлежащим образом, требования истца о взыскании пени, предусмотренные Федеральным законом от 26.03.2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», являются законными и обоснованными, а довод ответчика об отсутствии оснований для взыскания с него пени суд считает несостоятельным.

В связи с чем, с Федерального государственного казенного учреждения "Специальное управление Федеральной противопожарной службы №87 Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий" в пользу Публичного акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" следует взыскать пени в размере 6 819 руб. 68 коп. за период с 19.05.2020 по 03.12.2020.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина возлагается на ответчика.

Оплаченная Публичным акционерным обществом энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» государственная пошлина в размере 5 386 руб. 00 коп. подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 137, 167-172, 176-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд


Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Федерального государственного казенного учреждения "Специальное управление Федеральной противопожарной службы №87 Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий" в пользу Публичного акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" основной долг в размере 129 346 руб. 99 коп., пени в размере 6 819 руб. 68 коп. и 5 085 руб. 00 коп. – расходы по оплате государственной пошлины.

Возвратить Публичному акционерному обществу энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 386 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст.257-260 АПК РФ, а также в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст.273-276 АПК РФ.

Судья С.А. Абрашин