Решение от 8 декабря 2017 г. по делу № А54-4730/2017

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-4730/2017
г. Рязань
08 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 05 декабря 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 08 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Картошкиной Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Рельеф Центр" (ОГРН <***>, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Крона" (ОГРН <***>, <...>),

о взыскании задолженности по договору поставки №2778/1-1-15 от 11.08.2015 в сумме 96459руб. 53коп., пени в сумме 268128руб. 89коп.


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 31.10.2017, личность установлена на основании паспорта;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.



установил:

общество с ограниченной ответственностью "Рельеф Центр" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Крона" о взыскании задолженности по договору поставки №2778/1-1-15 от 11.08.2015 в сумме 96459руб. 53коп., пени в сумме 268128руб. 89коп. за период с 23.08.2016 по 30.06.2017.

В соответствие со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом, в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца поддержал исковые требования, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору поставки №2778/1-1-15 от 11.08.2015.

Ответчик отзыв на иск, доказательства оплаты задолженности суду не представил.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

11.08.2015 между обществом с ограниченной ответственностью "Рельеф-Центр" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Крона" (покупатель) заключен договор поставки №2778/1-1-15 (далее - договор, л.д. 15), по условиям которого поставщик принимает на себя обязательства по поставке, а покупатель по приемке и оплате канцелярских товаров, бумаги, расходных материалов, оргтехники, офисной мебели, хозяйственных товаров и других товаров на условиях, установленных настоящим договором (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 1.2 договора наименование, ассортимент, количество и цена товара согласовываются сторонами в устной форме и отражаются в товарных накладных, которые являются спецификациями к настоящему договору и его неотъемлемыми частями.

Согласно пункту 3.1 договора товар поставляется покупателю партиями по ценам, наименованию, в количестве и ассортименте, соответствующим указанному в товарных накладных (спецификациях). Периодичность поставок партий товаров в течение срока действия настоящего договора, количество и ассортимент каждой партии определяется по согласованию сторон, с учетом потребности потребителя и наличия на складе поставщика необходимых товаров.

Покупатель оплачивает товар по договорным ценам, указанным в товарных накладных и счетах-фактурах в течение 30 календарных дней со дня отгрузки товара со склада поставщика. Днем отгрузки товара со склада считается дата составления товарной накладной (пункты 4.1., 4.2. договора).

Согласно пункту 5.1 договора при нарушении сроков оплаты переданного товара покупатель выплачивает поставщику пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. При нарушении сроков оплаты переданного товара на срок более 10 календарных дней (начиная с 11 дня) покупатель выплачивает поставщику пени в размере 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 7.1 договора в случае нарушения условий настоящего договора стороны обращаются в Арбитражный суд Рязанской области.

Во исполнение условий договора истец в период с 05.07.2016 по 09.08.2016 поставил ответчику товар на общую сумму 253459руб. 53коп., что подтверждается товарными накладными (л.д. 19-35).

Ответчик поставленный истцом товар оплатил частично на сумму 157000руб., что подтверждается платежными поручениями, имеющимися в материалах дела (л.д.37-50).

Учитывая, что оплата за поставленный товар произведена ответчиком не в полном объеме, за ним образовалась задолженность в сумме 96459руб. 53коп.

Претензия истца об оплате задолженности была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств в части полной и своевременной оплаты поставленного товара по договору поставки №2778/1-1-15 от 11.08.2015, общество с ограниченной ответственностью "Рельеф-Центр" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования частично, арбитражный суд руководствуется следующим.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, как предусмотренных, так и не предусмотренных законом.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора поставки №2778/1-1-15 от 11.08.2015, который по своей правовой природе являются договором поставки (разновидность договора купли-продажи) и регулируется нормами параграфа 3 Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Во исполнение условий договора истец в период с 05.07.2016 по 09.08.2016 поставил ответчику товар на общую сумму 253459руб. 53коп., что подтверждается товарными накладными (л.д. 19-35).

Ответчик поставленный истцом товар оплатил частично на сумму 157000руб., что подтверждается платежными поручениями, имеющимися в материалах дела (л.д.37-50).

Доказательств, подтверждающих оплату поставленного товара в полном объеме, ответчик в материалы дела не представил. Задолженность составила сумму 96459руб. 53коп.

На основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание указанное, а также то, что ответчик не представил доказательств, подтверждающих оплату поставленного товара в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки №2778/1-1-15 от 11.08.2015в сумме 96459руб. 53коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

За просрочку оплаты полученного товара истец начислил пени в сумме 268128руб. 89коп. за период с 23.08.2016 по 30.06.2017, исходя из размера 0,1% и 1% (начиная с одиннадцатого дня) от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, предусмотренного пунктом 5.1 договора.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.1 договора установлено, что при нарушении сроков оплаты товара покупатель выплачивает поставщику пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. При нарушении сроков оплаты переданного товара на срок более 10 календарных дней (начиная с одиннадцатого дня) покупатель выплачивает поставщику пени в размере 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Факт просрочки оплаты полученного товара материалами дела подтвержден. Ответчиком расчет суммы пени не оспорен, ходатайство о снижении размера неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено.

Учитывая норму части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подтвержденный материалами дела факт просрочки уплаты задолженности, суд считает требование истца о взыскании с ответчика пени обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере - 268128руб. 89коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10292руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Крона" (ОГРН <***>, г. Самара) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Рельеф-Центр" (ОГРН <***>, г. Рязань) 96459руб. 53коп. задолженности, 268128руб. 89коп. пени, 10292руб. расходов по государственной пошлине.


Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.



Судья Е.А. Картошкина