Решение от 19 февраля 2020 г. по делу № А45-42182/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-42182/2019
г. Новосибирск
19 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2020 года

Решение изготовлено в полном объеме 19 февраля 2020 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Рыбиной Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Санжиевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании по иску акционерного общества «Аптека №132» г. Барнаула (ОГРН <***>), г. Барнаул

к акционерному обществу «Роста» (ОГРН <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО1, г. Подольск

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства здравоохранения Алтайского края (ОГРН <***>), г. Барнаул

о взыскании 997 060, 14 руб. задолженности по договору № ФП/АО-13 оказания услуг по учёту, хранению и отпуску лекарственных препаратов отдельным категориям граждан, имеющим право на льготы по лекарственному обеспечению в Алтайском крае от 01.01.2017

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещён

от ответчика: не явился, извещен

от третьего лица: не явился, извещён

установил:

акционерное общество «Аптека №132» г. Барнаула обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Роста» в лице конкурсного управляющего ФИО1 при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства здравоохранения Алтайского края о взыскании 997 060, 14 руб. задолженности по договору № ФП/АО-13 оказания услуг по учёту, хранению и отпуску лекарственных препаратов отдельным категориям граждан, имеющим право на льготы по лекарственному обеспечению в Алтайском крае от 01.01.2017.

Стороны, третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (суд располагает сведениями о получении адресатом направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание представителей не направили. Дело рассмотрено согласно статьям 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон, третьего лица, надлежащим образом извещённых о месте и времени судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Истец, обосновывая иск, ссылается на то, что между истцом и ответчиком заключен договор № ФП/АО-13 оказания услуг по учёту, хранению и отпуску лекарственных препаратов отдельным категориям граждан, имеющим право на льготы по лекарственному обеспечению в Алтайском крае от 01.01.2017 с дополнительными соглашениями от 01.03.2017, № 3 от 31.10.2017 к нему, согласно которому истец обязался от имени и по поручению ответчика осуществлять отпуск бесплатно по рецептам врачей указанных в пунктах 1.1.1, 1.1.2 договора категорий лекарственных препаратов, предоставленных для этих целей ответчиком, а ответчик обязался выплатить истцу вознаграждение за оказанные услуги. Ответчиком обязательства исполнены в части, в связи с чем заявлен настоящий иск.

При рассмотрении спора суд исходит из того, что в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Суд, рассмотрев утверждения истца, проанализировав доводы ответчика, сопоставив между собой представленные сторонами в материалы дела доказательства, обращает внимание на следующее.

Между истцом и ответчиком заключен договор № ФП/АО-13 оказания услуг по учёту, хранению и отпуску лекарственных препаратов отдельным категориям граждан, имеющим право на льготы по лекарственному обеспечению в Алтайском крае от 01.01.2017 с дополнительными соглашениями от 01.03.2017, № 3 от 31.10.2017 к нему, согласно которому истец обязался от имени и по поручению ответчика осуществлять отпуск бесплатно по рецептам врачей указанных в пунктах 1.1.1, 1.1.2 договора категорий лекарственных препаратов, предоставленных для этих целей ответчиком, а ответчик обязался выплатить истцу вознаграждение за оказанные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Частью 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 5.4 договора установлено, что вознаграждение выплачивается фармацевтической организацией до 25 числа месяца следующего за отчётным, но не ранее 5 дней с момента получения фармацевтической организацией от госзаказчика оплаты оказанных услуг, путём перечисления на банковский счёт аптеки или зачетом взаимных однородных требований или иным способом по договоренности сторон.

Из представленных в материалах дела документов следует, что АО «Аптека №132» г. Барнаула свои обязательства в рамках договора выполнило полностью. Претензий по объему и качеству оказанных услуг ответчиком заявлено не было.

Факт оказания услуг в полном объеме в надлежащем качестве подтверждается актами выполненных работы, представленными в материалы дела.

Кроме того, истцом в материалы дела представлены счета-фактуры.

В соответствии с соглашениями от 10.01.2018, от 19.01.2018 о зачете встречных однородных требований, заключенными между сторонами, по договору № ФП/АО-13 от 01.01.2017 произведен зачет в целях уменьшения задолженности ответчика перед истцом на суммы 20 393, 97 руб., 2 259, 79 руб. соответственно.

Таким образом, задолженность АО «Роста» составила 997 060, 14 руб.

Доказательств исполнения обязательств по полной оплате оказанных услуг ответчиком не представлено.

Как следует из материалов дела, истец направил ответчику претензию, которая осталась без удовлетворения.

Определением Арбитражного суда Московской области от 30.01.2018 по делу № А41-79022/2017 в отношении АО «Роста» (ранее - ЗАО «Роста») (142100, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура банкротства – наблюдение; временным управляющим должника утверждена ФИО2.

АО «Аптека №132» г. Барнаула обратилось в арбитражный суд в порядке, предусмотренном действующим законодательством, в том числе, статьями 71, 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Федеральный закон № 127-ФЗ), с заявлением о включении суммы основного долга в сумме 2 035 565, 35 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения кредитора в порядке, предусмотренном действующим законодательством, в том числе, статьями 71, 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Федеральный закон № 127-ФЗ), в арбитражный суд с заявленными требованиями.

Определением Арбитражного суда Московской области от 05.06.2018 в рамках дела о банкротстве № А41-79022/2017 прекращено производство по рассмотрению требования АО «Аптека №132» г. Барнаула о включении задолженности в общей сумме 2 035 565, 35 руб. в реестр требований кредиторов АО «Роста», поскольку требования являются текущими.

Решением Арбитражного суда Московской области от 31.01.2019 АО «Роста» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1.

Довод ответчика о том, что согласно п. 5.4 договора основанием для оплаты вознаграждения являются акт об оказании услуг и счёт-фактура, выставленная аптекой, однако истцом в материалы дела не представлены выставленные счета-фактуры, рассмотрен судом.

Пунктом 5.4 договора установлено, что основанием для оплаты вознаграждения является акт об оказании услуг и счет-фактура, выставленная аптекой.

Факт оказания услуг в полном объеме в надлежащем качестве подтверждается двусторонне подписанными актами выполненных работ, представленными в материалы дела.

Кроме того, истцом в материалы дела представлены счета-фактуры № 48 от 30.09.2017, № 53 от 17.11.2017.

Дополнительным соглашением № 3 от 31.10.2017 стороны пришли к соглашению о расторжении договора с 01.11.2017.

Согласно п. 2 дополнительного соглашения № 3 от 31.10.2017 обязательства сторон по договору прекращаются с момента его расторжения, за исключением обстоятельств, принятых к исполнению и не исполненных стороной к моменту расторжения договора.

Материалами дела установлено, что обязательства по договору ответчиком не исполнены в части оплаты 997 060, 14 руб.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. ст. 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 997 060, 14 руб.

Распределение судебных расходов производится по правилам статей 102, 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 110, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с акционерного общества «Роста» (ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Аптека №132» г. Барнаула (ОГРН <***>) 997 060, 14 руб. задолженности по договору № ФП/АО-13 оказания услуг по учёту, хранению и отпуску лекарственных препаратов отдельным категориям граждан, имеющим право на льготы по лекарственному обеспечению в Алтайском крае от 01.01.2017, 22 942 руб. государственной пошлины.

Вернуть акционерному обществу «Аптека №132» г. Барнаула (ОГРН <***>) 01 руб. излишне уплаченной государственной пошлины из федерального бюджета.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Н.А.Рыбина