Решение от 13 декабря 2022 г. по делу № А46-14177/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-14177/2022
13 декабря 2022 года
город Омск



Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2022 года.

Мотивированное решение изготовлено 13 декабря 2022 года.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Ляпустиной Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Монтажникплюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу «Омскэлектро» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 843 215 руб. 55 коп.


при участии в судебном заседании:

от истца – не явился;

от ответчика – ФИО2, доверенность от 05.05.2022, диплом, паспорт.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Монтажникплюс» (далее – истец, ООО «Монтажникплюс») обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к акционерному обществу «Омскэлектро» (далее – ответчик, АО «Омскэлектро») о взыскании задолженности по договору поставки № 121-274/22 от 04.03.2022 в сумме 811 800 руб., пени за период с 09.04.2022 по 02.08.2022 в сумме 31 415 руб. 55 коп.

Ответчик в судебном заседании сумму основной задолженности не оспаривал, возражал против периода начисления неустойки.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, вследствие чего дело было рассмотрено в его отсутствие на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что между ООО «Монтажникплюс» (Поставщик) и АО «Омскэлектро» (Покупатель) заключен договор № 121-274/22 от 04.03.2022 поставки материально-технических ресурсов, согласно которому Поставщик обязуется произвести поставку провода СИП в количестве, ассортименте и по цене в соответствии со спецификацией (Приложение № 1), а Покупатель получить и оплатить данный товар.

Согласно пункту 4.4 договора, отплата товара Покупателем производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в следующем порядке: по факту поставки товара, обусловленной заявкой Покупателя в течение 15 рабочих дней с даты подписания сторонами документов о приемке поставленного товара.

Как указывает истец, ООО «Монтажникплюс» во исполнение своих обязательств по указанному выше договору поставило ответчику товар, согласно спецификации, на сумму 811 800 руб., что подтверждается счет-фактурой № 680/671 от 24.03.2022. Обязательство по оплате поставленного товар в сумме 811 800 руб. ответчиком исполнено не было.

10.06.2022 истцом была направлена претензия, с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате задолженности за поставленный товар явилось основанием для предъявления истцом настоящего иска.

Суд находит исковые требования ООО «Монтажникплюс» подлежащими удовлетворению частично, исходя из следующего.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда договором предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд на основании представленных доказательств устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основании своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из материалов дела следует, и ответчиком по существу не оспорено, что во исполнение условий вышеназванного договора ООО «Монтажникплюс» поставило в адрес ответчика товар на общую сумму 811 800 руб. Вместе с тем, ответчик в полном объеме своевременно не оплатил полученную продукцию, в связи с чем у него образовалась задолженность в сумме 811 800 руб.

Принимая во внимание, что материалами дела подтвержден и ответчиком по существу не оспорен факт и объемы поставленного товара, а также не оспорена заявленная истцом к взысканию задолженность в сумме 811 800 руб., учитывая, что доказательств оплаты поставленной продукции в названной сумме ответчиком не представлено, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании основного долга в указанной сумме.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Истец, руководствуясь указанной нормой, а также положениями пункта 4.4 указанного выше договора, начислил неустойку за период с 09.04.2022 по 02.08.2022 в сумме 31 415 руб. 55 коп.

Согласно представленному расчету истца, датой начала периода просрочки указано 09.04.2022, учитывая, что товар был поставлен 24.03.2022, истец произвел начисление неустойку спустя 15 календарных дней, тогда как согласно пункту 4.4 договора, отплата товара Покупателем производится в течение 15 рабочих дней.

Ответчиком в свою очередь в материалы дела представлен контррасчет заявленной истцом неустойки. Судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным.

Предусмотренных статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для освобождения ответчика от оплаты неустойки не усматривается.

Поскольку из материалов дела следует, что ответчик не исполнил надлежащим образом в установленный срок принятые в соответствии с вышеуказанным договором обязательства, а начисление неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств предусмотрено договором, суд находит требование о взыскании неустойки обоснованным за период с 15.04.2022 по 02.08.2022 в сумме 29 013 руб. 51 коп.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца подлежащим удовлетворению в части взыскания с ответчика задолженности по договору поставки № 121-274/22 от 04.03.2022 в сумме 811 800 руб., пени за период с 15.04.2022 по 02.08.2022 в сумме 29 013 руб. 51 коп.

В удовлетворении оставшейся части искового требования отказать.

В соответствии с нормами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В связи с удовлетворением иска расходы по государственной пошлине, оплаченной истцом за рассмотрение настоящего дела в сумме 19 807 руб. относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Монтажникплюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Омскэлектро» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Монтажникплюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору поставки № 121-274/22 от 04.03.2022 в сумме 811 800 руб., пени за период с 15.04.2022 по 02.08.2022 в сумме 29 013 руб. 51 коп., а также 19 807 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня принятия, может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья Н.С. Ляпустина