Решение от 17 января 2023 г. по делу № А09-10366/2022

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А09-10366/2022
город Брянск
17 января 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 17 января 2023 года


Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Халепо В.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Панченко Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ГУП «Брянсккоммунэнерго»

к МКУ «Управление по делам гражданской обороны и защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций г. Брянска»

о взыскании 9 475 руб. 76 коп.

при участии:

от истца: не явился,

от ответчика: не явился,

установил:

Государственное унитарное предприятие Брянской области «Брянсккоммунэнерго» (далее – ГУП «Брянсккоммунэнерго») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению «Управление по делам гражданской обороны и защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций г. Брянска» (далее - МКУ «Управление по делам гражданской обороны и защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций г. Брянска») о взыскании 9 475 руб. 76 коп. основного долга за июль-август 2022 года и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Брянской области (bryansk.arbitr.ru), в судебное заседание не явились.

Истец направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором он возражает против удовлетворения исковых требований и также просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Поскольку возражений против рассмотрения дела по существу от лиц, участвующих в деле, не поступило, суд рассмотрел дело в порядке, установленном статьями 123, 156 АПК РФ, в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ГУП «Брянсккоммунэнерго» (энергоснабжающая организация) и МКУ «Управление по делам гражданской обороны и защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций г. Брянска» (заказчик) был заключен контракт № 02Т-04043272Б/22 с протоколом разногласий к контракту, по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется подавать согласованное количество тепловой энергии в течение срока действия настоящего контракта, а потребитель оплачивать энергоснабжающей организации поданную тепловую энергию по ценам и в порядке, определенным контрактом (пункт 1.1 контракта).

В соответствии с п. 4.1 контракта (в редакции протокола разногласий) расчеты за фактически поданную тепловую энергию производятся по тарифам, установленным в соответствие с действующим законодательством, органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов. Оплата за фактически потребленную тепловую энергию осуществляется в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным месяцем (пункт 4.6 контракта).

В соответствии с условиями контракта истец осуществил отпуск тепловой энергии ответчику на объекты, расположенные по адресам: <...> (площадью 77,8 кв.м); <...> (площадью 58,1 кв.м) и <...> (площадью 56,4 кв.м) .

Ответчик принял поставленную тепловую энергию, однако ее оплату не произвел, что привело к образованию у него задолженности.

Претензионным письмом от 27.09.2022 истец уведомил ответчика о ненадлежащем исполнении обязательств и необходимости оплатить стоимость тепловой энергии.

Требования истца, изложенные в претензии, были оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием обращения истца в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском.

Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений статьи 310 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяют правила, установленные статьями 539-547 ГК РФ для договоров энергоснабжения.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истец надлежащим образом выполнил свою обязанность по отпуску тепловой энергии ответчику, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами (УПД) и ответчиком в письменном отзыве по существу не оспаривается, контрарсчет или иные доказательства от ответчика также не поступили.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт потребления тепловой энергии, ее объем и стоимость ответчиком не оспорены, доказательств, подтверждающих погашение задолженности в сумме 9 411 руб. 93 коп. ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ в размере 63 руб. 83 коп.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку материалами дела подтверждается неисполнение ответчиком обязанности по оплате потребленной тепловой энергии, требование о взыскании с процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерным.

Истцом представлен расчет процентов за период с 25.09.2022 по 28.10.2022 на сумму 63 руб. 83 коп. Расчет истца в указанной части соответствует обстоятельствам спора, действующему законодательству, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания 63 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежат удовлетворению.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования государственного унитарного предприятия «Брянсккоммунэнерго» (ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного учреждения «Управление по делам гражданской обороны и защите населения и территории от чрезвычайных ситуаций г.Брянска» (ИНН <***>) в пользу государственного унитарного предприятия «Брянсккоммунэнерго» (ИНН <***>) 9 475 руб. 76 коп., в том числе 9 411 руб. 93 коп. основного долга и 63 руб. 83 коп. неустойки.

Взыскать с муниципального казенного учреждения «Управление по делам гражданской обороны и защите населения и территории от чрезвычайных ситуаций г.Брянска» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.


Судья Халепо В.В.