Решение от 17 октября 2019 г. по делу № А47-7540/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-7540/2019
г. Оренбург
17 октября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 17 октября 2019 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Миллер И.Э., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

муниципального унитарного предприятия Александровского сельсовета Александровского района Оренбургской области «Тепловые и водопроводные сети», ОГРН <***>, ИНН <***>, Оренбургская область, Александровский район, с.Александровка

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ОГРНИП 314565807900143, ИНН <***>, Оренбургская область, Александровский район, п.Романовский,

о взыскании


В судебном заседании принял участие представитель истца ФИО3 по доверенности от 23.01.2019.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации , а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание не явился.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии ответчика.


Муниципальное унитарного предприятия Александровского сельсовета Александровского района Оренбургской области «Тепловые и водопроводные сети» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд Оренбургской области к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик) о взыскании 66 878 руб. 75 коп., в том числе: задолженности по договору предоставления торгового места № 4/18 от 05.02.2018 в размере 41 775 руб. 60 коп., договорной неустойки в размере 25 103 руб. 15 коп.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями (л.д. 4, 58 обратная сторона) письменный отзыв с возражениями относительно исковых требований, документальные доказательства оплаты взыскиваемой суммы задолженности в добровольном порядке в материалы дела не представил.

Согласно статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Постановлением Александровского сельсовета Александровского района Оренбургской области от 09.01.2018 г. № 03-П «Об организации проведения розничных ярмарок в муниципальном образовании Александровский сельсовет Александровского района Оренбургской области» на истца возложена обязанность по организации, проведению розничных ярмарок в муниципальном образовании Александровский сельсовет Александровского района Оренбургской области с «01.01.2018 года по 31.12.2018 года» ежедневно с 09.00 до 18.00 по адресу: <...>/1, 2А/2, 2А/3, 2А/4, 2А/5), с наделением полномочий на предоставление торговых мест, взимание платы за торговое место, и другими полномочиями предусмотренными постановлением Правительства Оренбургской области от 26.02.2014 № 118-п «Об утверждении порядка организации ярмарок и продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг) на территории Оренбургской области».

Между истцом (организатор ярмарки) и ответчиком (участник ярмарки) 05.02.2018 заключен договор предоставления торгового места на ярмарке № 4/18 (л.д.11-12) (далее - договор), согласно п. 1.1 которого организатор ярмарки обязуется предоставить участнику ярмарки торговое место за плату во временное пользование на территории ярмарки расположенной по адресу: <...> (далее - Ярмарка).

Согласно пунктам 3.1 - 3.2 договора оплата за торговое место устанавливается в размере 108 руб. 00 коп. за один квадратный метр (4 179 руб. 60 коп. ежемесячно) без НДС. Участник ярмарки перечисляет плату за торговое место на расчетный счет организатора ярмарки не позднее 25 числа каждого текущего (оплачиваемого) месяца.

В пункте 4.2 договора указано, что в случае просрочки оплаты за торговое место организатор ярмарки имеет право взыскать с участника ярмарки неустойку в размере 0,2% от общей суммы платы за торговое место (п. 3.2) за каждый день просрочки.

Договор вступает в силу 01 февраля 2018 г. и действует до 31 декабря 2018 г., а в части взаиморасчетов - до полного исполнения «Сторонами» своих обязательств, (п. 7.1 договора).

Все уведомления и сообщения в рамках договора должны направляться сторонами друг другу в письменной форме. Сообщения будут считаться исполненными надлежащим образом, если они посланы заказным письмом, по телеграфу, телетайпу, телексу, телефаксу или доставлены лично по юридическим (почтовым) адресам сторон с получением под расписку соответствующими должностными лицами. Сообщения будут так же считаться доставленными если они направлены по адресам и реквизитам сторон, но сторона получатель отказывается (воспрепятствует) в получении такого сообщения (не является в почтовое отделение за заказным письмом, блокирует адреса электронной почты, номера телефонов и т.д.) (п. 8.2 договора).

Истец свою обязанность по предоставлению торгового места исполнил в полном объеме, в подтверждение чего представил акты оказанных услуг: № 615 от 31.03.2018 г., № 911 от 30.04.2018 г., № 1137 от 31.05.2018 г., № 1335 от 30.06.2018 г., № 1358 от 30.07.2018 г., № 1579 от 31.07.2018 г., № 1735 от 31.08.2018 г. № 1951 от 30.09.2018 г., № 2128 от 31.10.2018 г., № 2510 от 30.11.2018 г., № 2511 от 25.12.2018 г. (л.д.14-23).

Все акты направлялись ответчику по адресу, указанному в разделе 9 заключенного договора и получены ответчиком, однако подписанные со своей стороны акты ответчиком истцу не возвращены, пояснений по поводу отказа в подписании актов от ответчика не поступало, в связи с чем на актах истцом сделана отметка «В подписании акта отказано, претензий не предъявлено».

Как указывает истец, ответчик разместил на предоставленном торговом месте павильон и осуществляет деятельность в рамках заключенного договора.

Обязанность по оплате предусмотренная п. 3.1 договора, ответчиком исполнена единожды, 27.04.2018 г. через кассу предприятия на сумму 4 200 руб., в дальнейшем ответчиком оплата не осуществлялась.

В связи с ненадлежащим исполнением договора за ответчиком образовалась задолженность в сумме 41 775 руб. 60 коп. за период с февраля по декабрь 2018 г.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия № 698 от 19.10.2018 (л.д. 26) о необходимости погашения задолженности в 30-ти дневный срок. Претензия получена ответчиком 23.10.2018 г., что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. 27), оставлена без удовлетворения.

Ответчику направлена повторная претензия от 24.01.2019 № 36 (л.д. 28) в которой предлагалось оплатить сумму долга, а также освободить торговое место. Претензия должником получена не была, почтовый конверт возвращен с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

Указанные обстоятельства послужили основанием обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства с позиции относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу об удовлетворения исковых требований в силу следующего.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, согласно условиям обязательства и требованиям закона.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Проанализировав условия заключенного между сторонами договора № 4/2018 по правилам статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно, принимая во внимание буквальное значение содержащихся в них слов и выражений, суд считает, что сторонами согласованы все существенные условия договора; указанный договор заключен в установленном действующим законодательством порядке (ст. 432, 606 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах (ч. 1 ст. 614 ГК РФ).

Согласно расчету истца (л.д. 9) у ответчика образовалась задолженность по плате по договору от 05.02.2018 предоставления торгового места на ярмарке № 4/18 за период с февраля по декабрь 2018 г. в размере 41 775 руб. 60 коп.

Ответчик факт пользования предоставленным по договору торговым местом не оспорил, доказательства оплаты задолженности не представил.

Не подписание ответчиком направленных истцом актов оказанных услуг не освобождает ответчика от уплаты полученных услуг по договору.

Расчет иска судом проверен, признан арифметически верным, оснований для его критической оценки у суда не имеется.

В соответствии с ч 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статей 65, 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик заявленные требования не оспорил, письменный отзыв в материалы дела не представил.

Согласно ч. 3 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ, лицо, участвующее в деле, несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате не совершения им процессуальных действий.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования по взысканию основного долга по договору № 4/18 от 05.02.2018 предоставления торгового места на ярмарке за период с февраля по декабрь 2018 г. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 41 775 руб. 60 коп.

Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности (п.1 ст. 401 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Следовательно, бремя доказывания отсутствия вины, то есть оплаты взыскиваемой суммы в полном объеме, закон возлагает на ответчика, а не на истца.

На основании п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Согласно пункту 4.2 договора № 4/18 от 05.02.2018 предоставления торгового места на ярмарке, в случае просрочки оплаты за торговое место организатор ярмарки имеет право взыскать с участника ярмарки неустойку в размере 0,2% от общей суммы платы за торговое место (п. 3.2) за каждый день просрочки.

Вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора истец, руководствуясь пунктом 4.2 указанного договора, начислил ответчику неустойку в размере 25 103 руб. 15 коп. за период с 25.02.2018 по 30.05.2019.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса РФ, неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно расчету истца (л.д. 9) неустойка по договору за период с с 25.02.2018 по 30.05.2019 составляет 25 103 руб. 15 коп.

Ответчик возражений по порядку начисления предъявленной истцом к взысканию неустойки, контррасчет неустойки в материалы дела не представил.

Судом расчет проверен, признан арифметически верным и не противоречащим действующему законодательству и договору.

Доказательств оплаты взыскиваемой суммы основного долга материалы дела не содержат, в связи с чем, начисление договорной неустойки произведено правомерно, требование истца о взыскании неустойки по договору № 4/18 от 05.02.2018 предоставления торгового места на ярмарке подлежит удовлетворению в заявленном размере 25 103 руб. 15 коп.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика суммы в размере 66 878 руб. 75 коп., в том числе 41 775 руб. 60 коп. основного долга, 25 103 руб. 154 коп. пени подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 675 руб. 00 коп. относятся на ответчика и в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу муниципального унитарного предприятия Александровского сельсовета Александровского района Оренбургской области «Тепловые и водопроводные сети» 66 878 руб. 75 коп., в том числе 41 775 руб. 60 коп. основного долга, 25 103 руб. 154 коп. пени, а также расходы по государственной пошлине в размере 2 675 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.



Судья И.Э.Миллер