Решение от 13 сентября 2019 г. по делу № А68-7100/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041 Россия, <...>

телефон (факс): 8(4872)250-800; http://www.tula.arbitr.ru/



РЕШЕНИЕ

Дело № А68-7100/2019
город Тула
13 сентября 2019 года
Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Воронцова И.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «Квадра – Генерирующая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «МИР» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании неустойки в размере 13 168 198 руб.,

при участии в заседании:

от сторон: не явились, извещены,



У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество «Квадра – Генерирующая компания» (далее по тексту – ПАО «Квадра») обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «МИР» (далее по тексту – ООО «СК «МИР») о взыскании неустойки в сумме 13 168 198 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, ответчик отзыв на иск не представил, возражений по существу иска не заявил.

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) в отсутствие сторон.

Из материалов дела суд установил следующее.

26.05.2016 между ПАО «Квадра» (Заказчик) и ООО «СК «МИР» (Подрядчик) заключен договор подряда на выполнение строительно-монтажных работ № 1140-55/дтэц (далее по тексту - Договор).

В соответствии с пунктом 2.1 договора Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства выполнить в соответствии с выданными Заказчиком Техническим заданием (Приложение № 1 к Договору), проектно-сметной и технической документацией комплекс работ по монтажу тепломеханического оборудования и трубопроводов и сдать результат выполненных работ Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Общая стоимость работ по Договору (с учетом дополнительных соглашений №№ 1-4) составила 38 659 113 руб. 98 коп.

Подрядчиком в рамках Договора (с учетом дополнительных соглашений) выполнены работы на общую сумму 36 163 388 руб. 02 коп.

Сумма Гарантийного удержания, осуществленного Заказчиком на основании статьи 3 Договора, составила 130 361 руб. 09 коп.

Пунктом 2.2 Договора установлено, что работы, предусмотренные Договором, осуществляются в сроки, согласованные в Графике выполнения работ (Приложение №3 к Договору).

Графиком выполнения работ (в редакции Дополнительного соглашения к Договору от 29.03.2017 № 3) установлены следующие сроки для выполнения работ: с 05.06.2016 по 31.05.2017, однако, ответчиком в нарушение положений Договора работы выполнялись с нарушением срока и не в полном объеме.

Заказчиком в адрес Подрядчика было направлено уведомление от 20.11.2017 № АН-1130/2583 о срыве сроков выполнения работ (промежуточных и окончательного) и о предоставлении Подрядчику 7 дней для завершения выполнения и передачи результатов работ, которое ответчиком оставлено без удовлетворения.

В соответствии с п. 10.2.1.1 Договора за несоблюдение срока выполнения работ Подрядчик уплачивает Заказчику неустойку в размере:

- 0,1% (Ноль целых одна десятая процента) от цены Договора за каждый календарных день просрочки с 1-го по 10-й день просрочки;

- 0,2% (ноль целых две десятых процента) от цены Договора за каждый календарных день просрочки с 11-го дня просрочки и далее.

Уведомлением от 30.11.2017 № АН-1130/2649, направленным в адрес ответчика, Заказчик заявил:

- об одностороннем отказе от Договора;

- о начислении неустойки, предусмотренной пунктом 10.2.1.1 Договора за нарушение сроков выполнения работ в полном объеме в размере 13 298 559 руб. 09 коп. и необходимости ее уплаты в течение 7 календарных дней с момента получения Уведомления.

Уведомление от 30.11.2017 № АН-1130/2649 вручено 01.12.2017 нарочно Генеральному директору ООО «СК «МИР» ФИО2

Мотивированных возражений на данное уведомление от Подрядчика не поступало.

В соответствии с пунктом 10.3. Договора заказчик имеет право взыскать любую неустойку, которая подлежит уплате Подрядчиком в соответствии с Договором из стоимости Гарантийного удержания.

Согласно пункту 10.5.1. Договора, сумма неустойки считается начисленной, требование о ее уплате считается предъявленным Заказчиком Подрядчику в день получения Подрядчиком названного уведомления Заказчика. В этот же день неустойка признается уплаченной Подрядчиком за счет Гарантийных удержаний.

В соответствии с п. 12.2 Договора и статьей 407 ГК РФ в случае неудовлетворения Подрядчиком претензионных требований Заказчика, либо не представления Подрядчиком документально подтвержденного отзыва на предъявленную претензию, Заказчик вправе удержать сумму претензионных требований из суммы оплаты за выполненные работы.

Уведомлением от 13.02.2018 № АН-1130/0264, направленным в адрес ответчика, Заказчик заявил о прекращении своих обязательств по выплате Подрядчику Гарантийного удержания в сумме 130 361 руб. 09 коп. частичным зачетом неустойки, предъявленной ко взысканию уведомлением от 30.11.2017 № АН-130/2649 в размере 130 361 руб. 09 коп.

Уведомление от 13.02.2018 № АН-1130/0264 получено ООО «СК «МИР» 21.02.2018, что подтверждается уведомлением о вручении, имеющимся в материалах дела.

Таким образом, в результате проведенного зачета обязательство Заказчика по выплате Подрядчику гарантийного удержания в размере 130 361 руб. 09 коп. прекратилось 21.02.2018, а оставшийся задолженность Подрядчика по оплате неустойки составила 13 168 198 руб., что в свою очередь послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Изучив материалы дела, проанализировав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом в рамках данного дела случае обязательства сторон возникли из договора № 1140-55/дтэц от 26.05.2016, который по своей правовой природе является договором подряда и регулируется нормами главы 37 ГК РФ.

В силу статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу пункта 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Судом ранее установлено, что истец на основании пункта 3.8.1. Договора перечислил Подрядчику авансовый платеж в размере 15 679 234 руб. 53 коп., в том числе НДС 18%, что подтверждается платежными поручениями № 002348 от 03.06.2016, № 002839 от 07.07.2016, № 003331 от 28.07.2016.

Работы по Договору должны были быть закончены Ответчиком не позднее 31.05.2017, Ответчик в установленный срок работы не выполнил.

Уведомлением от 30.11.2017 № АН-1130/2649, направленным в адрес ответчика, Заказчик заявил:

- об одностороннем отказе от Договора;

- о начислении неустойки, предусмотренной пунктом 10.2.1.1 Договора за нарушение сроков выполнения работ в полном объеме в размере 13 298 559 руб. 09 коп. и необходимости ее уплаты в течение 7 календарных дней с момента получения Уведомления.

Уведомление от 30.11.2017 № АН-1130/2649 вручено 01.12.2017 нарочно Генеральному директору ООО «СК «МИР» ФИО2

За период действия Договора истец принял у ответчика работы по актам КС2-2, КС-3 на сумму 36 163 388 руб. 02 коп.

Из стоимости принятых работ истцом произведено удержание гарантийного платежа в размере 130 361 руб. 09 коп.

Уведомлением от 13.02.2018 № АН-1130/0264, направленным в адрес ответчика, Заказчик заявил о прекращении своих обязательств по выплате Подрядчику Гарантийного удержания в сумме 130 361 руб. 09 коп. частичным зачетом неустойки, предъявленной ко взысканию уведомлением от 30.11.2017 № АН-130/2649 в размере 130 361 руб. 09 коп.

Уведомление от 13.02.2018 № АН-1130/0264 получено ООО «СК «МИР» 21.02.2018, что подтверждается уведомлением о вручении, имеющимся в материалах дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой.

В соответствии с пунктом 10.3. Договора Заказчик имеет право взыскать любую неустойку, которая подлежит уплате Подрядчиком в соответствии с Договором из стоимости Гарантийного удержания.

Согласно пункту 10.5.1. Договора, сумма неустойки считается начисленной, требование о ее уплате считается предъявленным Заказчиком Подрядчику в день получения Подрядчиком названного уведомления Заказчика. В этот же день неустойка признается уплаченной Подрядчиком за счет Гарантийных удержаний.

В соответствии с пунктом 4 уведомления от 30.11.2017 № АН-1130/2649 обязательство по оплате неустойки должно быть исполнено Подрядчиком не позднее 7 (Семи) календарных дней с момента получения уведомления, т.е. в срок до 08.12.2017. Уведомление о расторжении договора № АН-1130/2649 Подрядчик получил 01.12.2017. Таким образом, с 09.12.2017 обязательство по перечислению Заказчику суммы начисленной неустойки считается наступившим.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору истец просит взыскать неустойку в размере 13 168 198 руб., рассчитанную в соответствии с главой 10 договора.

В соответствии с пунктом 10.2.1.1. Договора за несоблюдение срока выполнения Работ Подрядчик уплачивает Заказчику неустойку в размере:

- 0,1% (Ноль целых одна десятая процента) от Цены Договора за каждый календарный день просрочки с 1 -го по 10-й день просрочки;

- 0,2% (Ноль целых две десятых процента) от Цены Договора за каждый календарный день просрочки с 11-го дня просрочки и далее.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2011 года «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Факт нарушения сроков исполнения обязательств установлен судом, подтверждается материалами дела, расчет истца проверен судом и признан законным и обоснованным, соответствующим требованиям ст.ст. 329, 330 ГК РФ, главе 10 договора.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ), неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Ответчик возражений по сумме и методике расчета пени не представил, ходатайство о снижении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ не заявил.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании неустойки в размере 13 168 198 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 88 841 руб. относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь ст.ст. 110, 156, 167-171, 176, 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Строительная компания «МИР» в пользу ПАО «Квадра-Генерирующая компания» неустойку в размере 13 168 198 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 88 841 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия.


Судья И.Ю. Воронцов