Решение от 24 октября 2018 г. по делу № А27-16280/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-16280/2018
город Кемерово
25 октября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 25 октября 2018 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Дружининой Ю.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Универсал», Новосибирская область, Черепановский район, р.п. Дорогино (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с дополнительной ответственностью «УНИТЕХСТРОЙ», Республика Беларусь, г. Минск (УНП 190335129)

о взыскании 2 166 719,55 руб. (с учетом уточнения)

при участии: от сторон не явились

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Универсал» (далее - ООО «Управляющая компания Универсал», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с дополнительной ответственностью «УНИТЕХСТРОЙ» (далее – ОДО «УНИТЕХСТРОЙ», ответчик) о взыскании  1 991 470,18 руб. задолженности по договору № 15 от 10.09.2015; 175 249,37 руб. неустойки за просрочку оплаты поставленной продукции; неустойки начиная в размере 0,1% от суммы основного долга за период с 25.07.2018 по день фактического исполнения обязательства (с учетом уточнения от 15.10.2018, заявленного в порядке статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации АПК РФ (далее - АПК РФ).

Иск обоснован неисполнением ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного по договору от 10.09.2015 № 15.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 АПК РФ в судебное заседание не явились, явку полномочного представителя не обеспечили. Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика, представил отзыв, полагает, что требования истца в части задолженности в сумме 1 991 470,18 руб. подлежат удовлетворению, с размером неустойки не согласен.

Суд рассматривает дело в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, суд установил следующее.

Между ООО «Управляющая компания Универсал» (продавец) и ОДО «УНИТЕХСТРОЙ» (покупатель) заключен договор от 10.09.2015 № 15 (далее – договор).

В соответствии с пунктом 1.1. продавец поставляет товары санитарно-технического назначения (далее – товар), а покупатель обязуется надлежащим образом оплатить и принять товар. Ассортимент, количество, цена и срок поставки товара согласовываются сторонами в спецификациях к договору, принимаемых по каждой отдельной поставке и являющихся неотъемлемыми частями договора.

Согласно пункту 2.1. договора все цены на поставляемый товар указываются в рублях РФ (643) и включают в себя стоимость упаковки, маркировки, погрузки и иные расходы по оформлению товара в стране продавца.

Согласно пунктам 2.3., 2.4. договора общая сумма договора состоит из суммы всех спецификации к договору, но не превышает 20 000 000 руб. РФ. НДС исчисляется по ставке 0%.

Транспортные расходы, связанные с доставкой товара, в цену товара не входят. Доставка товара осуществляется силами и за счет покупателя.

Согласно пункту 3.1. договора продавец обязуется поставлять товар покупателю (его уполномоченному перевозчику) партиями согласно спецификации на каждую партию товара. Срок поставки партии товара, согласованной к отгрузке, составляет 7 дней с даты составления спецификации и утверждения ее сторонами, если иное стороны не согласуют в спецификации.

Согласно пункту 3.3. договора датой отгрузки товара является отметка на товарно-транспортной накладной.

Согласно пунктам 4.1., 4.2. договора покупатель производит оплату товара в течение 90 календарных дней с даты поставки товара по соответствующей спецификации на условиях пункта 3.3. договора.

Оплата производится путем банковского перевода со счета покупателя на расчетный счет продавца в рублях РФ.

Согласно пункту 4.3. договора датой оплаты по договору является дата зачисления соответствующих денежных средств покупателя на счет продавца.

В соответствии со спецификацией № 14 от 12.04.2016 к договору № 15 от 10.09.2015:

- стоимость товара составляет 1 112 130 руб.;

- оплата в течение 90 календарных дней с даты поставки товара.

В соответствии со спецификацией № 15 от 25.04.2016 к договору № 15 от 10.09.2015:

- стоимость товара составляет 887 190 руб.;

- оплата в течение 90 календарных дней с даты поставки товара.

Во исполнение условий договора от 10.09.2015 № 15 и спецификаций от 12.04.2016 № 14, от 25.04.2016 № 15 истцом произведена поставка товара, что подтверждается товарными накладными №55-1э от 114.04.2016 и № 62-2э от 27.04.2016.

Товар ответчиком принят, за поставленную продукцию ответчиком произведена оплата не в полном объеме.

Ответчику направлялась претензия от 25.04.2018 № 05/3248 с требованием погасить задолженность по договору.

Неисполнение обязательств по оплате поставленного товара, явилось основанием для обращения ООО «Управляющая компания Универсал» в суд с настоящим иском.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Факт поставки товара ответчиком не оспаривается. Наличие задолженности в сумме 1 991 470,18 руб. не отрицается. Доказательства погашения задолженности не представлены.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Размер неустойки по договору от 10.09.2015 № 15 предусмотрен пунктом 7.2 в размере 0,1% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки до момента полного исполнения своей обязанности по договору.

Общая сумма неустойки за период с 28.04.2018 по 24.07.2018 составила 175 249,37 руб. Судом расчет неустойки проверен, признан не превышающим сумму, рассчитанную судом за аналогичный период.

Учитывая назначение института неустойки и ее роль для надлежащего исполнения сторонами возникших гражданско-правовых обязательств, в пункте 65 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», разъяснил, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки за нарушение срока оплаты поставленного товара, начисленной с 25.07.2018 из расчета 0,1% от суммы основного долга до фактического исполнения обязательства, также подлежит удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 33 834 руб. в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с дополнительной ответственностью «УНИТЕХСТРОЙ», Республика Беларусь, г. Минск (УНП 190335129) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Универсал», Новосибирская область, Черепановский район, р.п. Дорогино (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 991 470 (один миллион девятьсот девяноста одна тысяча четыреста семьдесят) руб. 18 коп. задолженности по договору № 15 от 10.09.2015; 175 249 (сто семьдесят пять тысяч двести сорок девять) руб. 37 коп. неустойки за просрочку оплаты поставленной продукции; неустойку в размере 0,1% от суммы основного долга за период с 25.07.2018 по день фактического исполнения обязательства; 33 834 (тридцать три тысячи восемьсот тридцать четыре) руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Универсал», Новосибирская область, Черепановский район, р.п. Дорогино (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 6 399 (шесть тысяч триста девяноста девять) руб. 11 коп., уплаченную по платежному поручению № 301 от 25.07.2018.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Ю.Ф. Дружинина