Решение от 26 июня 2024 г. по делу № А40-47697/2024

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-47697/24-111-111
г. Москва
27 июня 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2024 года

Полный текст решения изготовлен 27 июня 2024 года

Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Цыдыповой А.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черноглазовой Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску АО «ТД «Партнер» (105082, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, БОЛЬШАЯ ПОЧТОВАЯ УЛ., Д. 26В, СТР. 2, ПОМЕЩ. 2/1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.06.2006, ИНН: <***>)

к ООО «МосСпецСтрой» (107113, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СОКОЛЬНИКИ, МАЛЕНКОВСКАЯ УЛ., Д. 14, К. 3, ЭТАЖ/ПОМЕЩ. 1/4, КОМ./ОФИС 3/38/7, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.06.2015, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств

при участии:

от истца – ФИО1, дов. № ТДП-51/2023 от 19.09.2023 г., диплом

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

АО «ТД «Партнер» (105082, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, БОЛЬШАЯ ПОЧТОВАЯ УЛ., Д. 26В, СТР. 2, ПОМЕЩ. 2/1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.06.2006, ИНН: <***>) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «МосСпецСтрой» (107113, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СОКОЛЬНИКИ, МАЛЕНКОВСКАЯ УЛ., Д. 14, К. 3, ЭТАЖ/ПОМЕЩ. 1/4, КОМ./ОФИС 3/38/7, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.06.2015, ИНН: <***>) о взыскании суммы основного долга в размере 2 364 900 руб., штрафа (неустойки) за период с 27.08.2023 г. по 27.02.2024 г. в размере 497 148 руб. 20 коп. с последующим начислением по дату погашения основного долга.

20.05.2024 г. истец в судебном заседании представил заявление о уточнении исковых требований, в соответствии с которым просил взыскать с ответчика сумму штрафа (неустойки) за период с 27.08.2023 г. по 26.04.2024 г. в размере 593 2436 руб. 90 коп.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком встречных обязательств по оплате поставленного истцом товара в части соблюдения согласованных договором сроков оплаты.

Уточнения судом приняты в порядке ст. 49 АПК РФ, приобщены к материалам дела.

Ответчик в соответствии со ст. 131 АПК РФ отзыв на исковое заявление не представил.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 12 от 17.02.2011 г. «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной и надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебного заседания, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте Арбитражного суда в сети интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ.

Суд считает ответчика извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, назначенного на 05.06.2024 г., поскольку к началу судебного заседания суд располагает сведениями о получении адресатами определения об отложении предварительного судебного заседания, а также иными доказательствами получениями лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Суд считает возможным провести судебное заседание, в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, заслушав представителя истца, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований в связи со следующим.

Как установлено судом и следует изматериалов дела, 19.10.2022 г. между АО «ТД «Партнер» (Поставщик, Истец) и ООО «МосСпецСтрой» (Покупатель, Ответчик) заключен договор № ТДП-589/22 на поставку товарных бетонных и/или растворных смесей.

В соответствии с п. 4.3 Договора покупателю предоставляется отсрочка по оплате товара сроком на 14 (Четырнадцать) дней с даты отгрузки покупателю или грузополучателю соответствующей партии товара.

Во исполнение условий договора истцом в адрес ответчика за период с 12.08.2023 г. по 01.12.2023 г. поставлен товар на сумму 2 364 900 руб., который ответчиком принят без возражений и замечаний к количеству и качеству.

Поскольку ответчиком оплата товара не произведена, истцом в его адрес направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящими требованиями.

В процессе рассмотрения спора в связи с погашением ответчиком суммы основного долга истец уточнил исковые требования, определив размер суммы штрафа (неустойки) период начисления.

Принимая решение, суд руководствовался следующим.

Согласно ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.6.3.1 договора за нарушение сроков оплаты, покупатель уплачивает поставщику штраф (неустойки) в размере 0,1 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

На основании п. 6.3.1 договора истцом начислен штраф (неустойка) за период с 27.08.2023 г. по 26.04.2024 г. в размере 593 2436 руб. 90 коп.

Расчет судом проверен, признан методологически и арифметически выполненным верно.

Ответчиком возражений на исковое заявление не представлено, расчет неустойки не оспорен.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, признает подлежащими удовлетворению исковые требования, заявленные АО «ТД «Партнер» (105082, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, БОЛЬШАЯ ПОЧТОВАЯ УЛ., Д. 26В, СТР. 2, ПОМЕЩ. 2/1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.06.2006, ИНН: <***>) к ООО «МосСпецСтрой» (107113, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СОКОЛЬНИКИ, МАЛЕНКОВСКАЯ УЛ., Д. 14, К. 3, ЭТАЖ/ПОМЕЩ. 1/4, КОМ./ОФИС 3/38/7, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.06.2015, ИНН: <***>).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Излишне уплаченная сумма государственной пошлины подлежит возвращению истцу на основании пп.1 п.1 ст. 333.40 НК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 12, 307, 309, 310, 330 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «МосСпецСтрой» (107113, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СОКОЛЬНИКИ, МАЛЕНКОВСКАЯ УЛ., Д. 14, К. 3, ЭТАЖ/ПОМЕЩ. 1/4, КОМ./ОФИС 3/38/7, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.06.2015, ИНН: <***>) в пользу АО «ТД «Партнер» (105082, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, БОЛЬШАЯ ПОЧТОВАЯ УЛ., Д. 26В, СТР. 2, ПОМЕЩ. 2/1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.06.2006, ИНН: <***>) сумму штрафа в размере 593 243 (Пятьсот девяносто три тысячи двестисорок три) руб. 90 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 14 865 (Четырнадцать тысяч восемьсот шестьдесят пять) руб. 00 коп.

Возвратить АО «ТД «Партнер» (105082, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, БОЛЬШАЯ ПОЧТОВАЯ УЛ., Д. 26В, СТР. 2, ПОМЕЩ. 2/1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.06.2006, ИНН: <***>) из средств федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в резмере 22 445 (Двадцать две тысячи четыресто сорок пять) руб., перечисленную по платежному поручению №1242 от 05.03.2024 г.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его изготовления в полном объеме.

СУДЬЯА.В. Цыдыпова