Решение от 9 декабря 2021 г. по делу № А74-9221/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А74-9221/2021
9 декабря 2021 года
г. Абакан



Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.М. Зайцевой,

при ведении протокола секретарём судебного заседания А.В. Ажи,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Почта России» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к государственному казённому учреждению Республики Хакасия «Управление автомобильных дорог Республики Хакасия» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 629310 руб. 05 коп. долга и пени,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства внутренних дел по Республике Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>).


В судебном заседании стороны отсутствовали.


Акционерное общество «Почта России» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к государственному казённому учреждению Республики Хакасия «Управление автомобильных дорог Республики Хакасия» о взыскании 533313 руб. 60 коп. долга по государственному контракту от 15.02.2021 № 06/42/174 за март 2021 и 95996 руб. 45 коп. пени за период с 01.03.2021 по 27.08.2021.

Определением арбитражного суда от 03.09.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство внутренних дел по Республике Хакасия.

01.10.2021 от ответчика в суд поступил отзыв на исковое заявление, в котором указано, задолженность за указанный период погашена полностью.

01.10.2021 от третьего лица в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание стороны и третье лицо уполномоченных представителей не направили, несмотря на то, что в силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации были надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания. Информация о судебном заседании размещена на официальном сайте суда в сети «Интернет».

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.


Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между АО «Почта России» (исполнитель), ГКУ РХ «Хакасавтодор» (заказчик), МВД по РХ (уполномоченный орган) 15.02.2021 заключён государственный контракт № 06/42/174 в соответствии с пунктом 1 части 1 стати 93 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ), по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства по оказанию услуг почтовой связи: пересылке внутренней письменной корреспонденции (приложение № 2, пункты 3.1., 3.1.1. контракта), заказчик обязуется своевременно оплачивать предоставляемые услуги (пункт 4.1.2 контракта), а уполномоченный орган – передавать исполнителю для пересылки постановления по делу об административном правонарушении ПДД, зафиксированных устройствами заказчика (пункт 4.3.1 контракта).

Отчётным периодом оказания услуг по контракту является календарный месяц (пункт 3.7. контракта).

В соответствии с пунктом 5.1. контракта услуги почтовой связи – авансовые, оплачиваются до 1 (первого) числа каждого месяца предоплаты в размере 100% от стоимости планируемых услуг на текущий месяц. Согласно пункту 5.6 контракта если сумма предоплаты окажется меньше, чем сумма оплаты, указанная в акте приёма-передачи оказанных услуг за фактически оказанные услуги в отчётном месяце, заказчик перечисляет разницу на счёт исполнителя в течение 5 банковских дней с момента получения счета.

В случае несвоевременной оплаты услуг исполнителя, согласно пункту 5.1. контракта заказчик обязан выплатить исполнителю пени в размере одной трёхсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы (пункт 6.3.3 контракта).

В соответствии с пунктом 10.1 контракт вступает в силу с момента подписания и действует по 31.12.2021.

Исполняя условия контракта, истец оказал ответчику услуги в марте 2021 года на сумму 533313 руб. 60 коп., в подтверждение представил, подписанный сторонами без возражений акт от 31.03.2021 №072000у00001127.

В связи с неоплатой услуг по контракту, истец вручил ответчику претензию от 21.06.2021 № 7.10.1.02/180 с требованием оплатить долг. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Неисполнение обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Оценив представленные доказательства и требования истца, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

На основании заключённого государственного контракта, у сторон возникли взаимные обязательства по договору возмездного оказания услуг, которые урегулированы нормами главы 39 ГК РФ, Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Согласно статьям 779, 781 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги; заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом услуг на сумму 533313 руб. 60 коп. подтверждается представленным в дело актом от 31.03.2021 №072000у00001127, подписанным сторонами без замечаний по качеству и объёму оказанных услуг.

Вместе с тем, ответчиком в материалы дела представлены платёжные поручения от 01.07.2021 №806991 на сумму 21268 руб. 97 коп., от 09.07.2021 №835456 на сумму 140779 руб. 92 коп., от 02.09.2021 №163546 на сумму 371264 руб. 71 коп., подтверждающие оплату за оказанные услуги.

Поскольку ответчик представил доказательства оплаты задолженности, учитывая, что истец не опроверг факт оплаты оказанных услуг и не представил доказательства, свидетельствующие о неисполнении ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, арбитражный суд не находит оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 533313 руб. 60 коп.

Также истец просит взыскать 95996 руб. 45 коп. пени за период с 01.03.2021 по 27.08.2021.

Расчёт пени произведён ответчиком из расчёта 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

По смыслу статьи 330 ГК РФ неустойкой (пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Арбитражным судом установлено, что расчёт пени произведён истцом в нарушение пункта 6.3.3 государственного контракта, предусматривающего обязанность заказчика в случае несвоевременной оплаты услуг исполнителя выплатить пени в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Аналогичное положение закреплено в пункте 5 статьи 34 Закона №44-ФЗ.

Поскольку в материалы дела представлены доказательства оплаты долга, подлежит применению правовая позиция Верховного Суда Российской Федерации, изложенная в определении от 18.09.2019 №308-ЭС19-8291, в соответствии с которой исчисление размера неустойки осуществляется исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действовавшей на дату оплаты долга.

В связи с чем, арбитражным судом осуществлен расчет пени, подлежащей взысканию с ответчика, которая составляет 16112 руб. 41 коп.: из расчёта за период с 01.03.2021 по 01.07.2021 (123 дня) (533313 руб. 60 коп. х 123 дня х 1/300 х 5,5%= 12026 руб. 22 коп.),

за период с 02.07.2021 по 09.07.2021 (8 дней) (512044 руб. 63 коп. х 8 дней х 1/300 х 5,5%= 751 руб. ),

за период с 10.07.2021 по 27.08.2021 (49 дней) (371264 руб. 71 коп. х 49 дней х 1/300 х 5,5%= 3335 руб. 19 коп.).

Поскольку факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг подтвержден представленными в дело доказательствами, арбитражный суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика пени в сумме 16112 руб. 41 коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Основания для удовлетворения остальной суммы заявленной неустойки у арбитражного суда отсутствуют.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 15586 руб., уплачена истцом при подаче иска платежным поручением от 26.08.2021 №6973.

В пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» указано, что в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу, судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

С учётом изложенного, в связи с частичной оплатой ответчиком взыскиваемой суммы долга до и после обращения истца в суд, в соответствии со статьёй 110 АПК РФ на истца относятся расходы по государственной пошлине в сумме 5991 руб. 91 коп., на ответчика – 9594 руб. 09 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования частично.

Взыскать с государственного казённого учреждения Республики Хакасия «Управление автомобильных дорог Республики Хакасия» в пользу акционерного общества «Почта России» 16112 (шестнадцать тысяч сто двенадцать) руб. 41 коп. пени, а также 9594 (девять тысяч пятьсот девяносто четыре) руб. 09 коп. расходов по государственной пошлине, уплаченной платёжным поручением от 26.08.2021 №6973.

Отказать в удовлетворении остальной части иска.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья Н.М. Зайцева