Решение от 19 июня 2024 г. по делу № А68-14592/2023

Именем Российской Федерации

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041, Россия, <...>

тел./факс <***>;

 e-mail: a68.info@arbitr.ru;

http://www.tula.arbitr.ru



Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула                                                                                                           Дело № А68-14592/2023

Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 20 июня 2024 г.

Арбитражный суд в составе:

Судьи Горьковой Е.В.

протокол судебного заседания вела секретарь судебного заседания Пянзина Е.А.

рассмотрел  в  судебном  заседании дело по иску АО «Индустрия Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО «Пермский завод промоборудования» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании неустойки в размере 86 800 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 472 руб.,


по встречному иску ООО «Пермский завод промоборудования» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к АО «Индустрия Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании неустойки в размере 58 776 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 351 руб.,


при участии в заседании:

от АО «Индустрия Сервис» – ФИО1, доверенность №04Д от 09.01.2024 г., диплом,

от ООО «Пермский завод промоборудования» – не явился, извещен,


Суд установил.

Между АО «Индустрия Сервис» (Заказчик) и ООО «Пермский завод промоборудования» (ООО «ПЗПО», Исполнитель) заключён договор №381 от 24 октября 2022 года (далее - Договор).

В соответствии с указанным договором и техническим заданием Исполнитель обязуется изготовить, поставить, выполнить монтаж и пусконаладочные работы крана электрического однобалочного опорного грузоподъемностью 5 тонн (далее - оборудование), а Заказчик обязуется принять оборудование, работы и оплатить.

Общая сумма договора составляет 2 480 000 руб.

В соответствии с п. 3.1. договора, общий срок поставки оборудования и выполнения работ составляет 120 календарных дней с момента заключения договора.

Срок поставки оборудования 110 рабочих дней с даты согласования сторонами габаритного чертежа и оплаты первого авансового платежа в размере 30%.

Первый авансовый платеж, по счету № 206 от 27.10.22, в размере 30% от общей суммы был произведен 08.11.2022, в течение 10 рабочих дней с момента подписания Договора и выставления счета (платежное поручение № 8425 от 08.11.2022). Второй авансовый платеж в размере 40% от общей суммы был произведен в течение 5 рабочих дней с момента получение уведомления о готовности оборудования к отгрузке, а именно 11.05.2023 (платежное поручение № 3607 от 11.05.2023), т.е. АО «Индустрия Сервис» выполнило свои обязательства по договору.

То есть оборудование должно быть поставлено в срок до 12 февраля 2023 г., однако оборудование, кран мостовой однобалочный электрический опорный (трубной конструкции) грузоподъемностью 5 тонн, пролет 16,5 м., в/п 12,0 м. в количестве 1 шт., был поставлен ООО «ПЗПО» в адрес АО «Индустрия Сервис» только 29.05.2023 (ТН № 84 от 29.05.2023). Период просрочки поставки оборудования составил 35 дней.

В соответствии с п. 9.2. договора, в случае нарушения Исполнителем срока поставки оборудования, Исполнитель выплачивает Заказчику неустойку в размере 0,1% от общей суммы договора за каждый день просрочки выполнения обязательств, но не более 10% от общей суммы договора.

Размер неустойки ООО «ПЗПО» за нарушение срока поставки оборудования перед АО «Индустрия Сервис» за период с 24.04.2023г. по 28.05.2023г. составляет 86 800 руб.

В соответствии с п.3.2. договора, общий срок выполнения подготовительных, монтажных и пусконаладочных работ - не более 35 дней.

05.06.2023 (исх. № 0605/02) и 14.06.2023 (исх.№ 0614/01) АО «Индустрия Сервис» в адрес ООО «ПЗПО» были направлены письма с просьбой направить уведомление о прибытии представителей для распаковки и внутренней приемки Оборудования по комплектности и товарному виду, а также уведомили о готовности к проведению монтажа и пуско-наладки крана 04.07.2023.

14.06.2023 ООО «ПЗПО» в своем ответе (исх. № 1746/23) сообщило, что о дате выезда предоставят информацию в конце июня.

В соответствии с п. 6.2. Договора, прибытие представителей Исполнителя для распаковки и внутренней приемки Оборудования по комплектности и товарному виду осуществляется не позднее 5 рабочих дней от даты поставки Оборудования, либо в срок не позднее 3-х рабочих дней от даты поставки Оборудования направить письменное разрешение на распаковку в отсутствие представителей исполнителя. Оборудование было поставлено, с нарушением сроков, 29.05.2023г.

07.07.2023 АО «Индустрия Сервис» в адрес ООО «ПЗПО» была направлена претензия, исх. № 0707/05 от 07.07.2023, с просьбой направить уведомление о прибытии представителей для распаковки и внутренней приемки оборудования по комплектности и товарному виду, направить представителей ООО «ПЗПО» для проведения монтажа и пусконаладочных работ крана электрического однобалочного опорного грузоподъемностью 5 тонн в течение 5 календарных дней с момента получения претензии, а также перечислить неустойку в течение 5 дней с момента получения претензии.

От ООО «ПЗПО» пришел ответ, исх.№2692/23 от 25.08.2023, с признанием нарушения сроков поставки, распаковки и приемки, но неустойка не оплачена.

Монтаж и пусконаладочные работы крана электрического однобалочного опорного грузоподъемностью 5 тонн были произведены только 11.09.2023 (счет-фактура № 159/2). В соответствии с п. 2.3.3. окончательный платеж в размере 30% от общей суммы договора Заказчик производит в течение 10 рабочих дней с момента подписания сторонами акта выполненных работ.

Акт № 159/2 АО «Индустрия Сервис» был получен 13.10.2023, платеж в размере 30% от общей суммы договора, а именно 744 000 руб. произведен 18.10.2023 (платежное поручение № 8272 от 18.10.2023), т.е. АО «Индустрия Сервис» выполнило свои обязательства по договору в полном объеме.

03.10.2023 АО «Индустрия Сервис» в адрес ООО «ПЗПО» была направлена досудебная претензия, исх. № 1003/01 от 03.10.2023, с требованием перечислить неустойку в размере 86 800.00 руб. в течение 5 дней с момента получения претензии.

В соответствии с п. 10.3. Договора, срок ответа на претензию 5 календарных дней с момента получения претензии. Ответ на досудебную претензию от ООО «ПЗПО» до настоящего времени в адрес АО «Индустрия Сервис» не поступал. Претензию ООО «ПЗПО» не получило, почта России вернула претензию отправителю из-за истечения срока хранения, что подтверждается отчетом об отслеживании отправлении.

Сумма неустойки составляет 86 800 рублей.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения АО «Индустрия Сервис» в суд с настоящим исковым заявлением к ООО «Пермский завод промоборудования» о взыскании неустойки в размере 86 800 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 472 руб.

ООО «Пермский завод промоборудования» возражало против удовлетворения заявленного требования по основаниям, изложенным в отзывах на иск, представив контррасчет неустойки.

В свою очередь, ООО «Пермский завод промоборудования» обратилось в суд с встречным исковым заявлением к АО «Индустрия Сервис» о взыскании неустойки в размере 58 776 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 351 руб.

АО «Индустрия Сервис» возражало против удовлетворения заявленного требования по основаниям, изложенным в отзывах на встречное исковое заявление.

Суд, рассмотрев материалы дела, считает, что исковое заявление АО «Индустрия Сервис» подлежит частичному удовлетворению, встречный иск ООО «Пермский завод промоборудования» подлежит удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась (пункт 1 статьи 434).

В силу п.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пункту 1 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Как разъяснено в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" (далее - информационное письмо N 51) в соответствии с пунктом 1 статьи 711 и пунктом 1 статьи 746 Гражданского кодекса по договору строительного подряда оплате подлежит фактически выполненный (переданный заказчику) результат работ. Принятие заказчиком результата работ свидетельствует о его потребительской ценности для него и желании им воспользоваться. В таком случае выполненные работы подлежат оплате.

АО «Индустрия Сервис» заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 24.04.2023г. по 28.05.2023г. в размере 86 800 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 9.2. договора, в случае нарушения Исполнителем срока поставки оборудования, Исполнитель выплачивает Заказчику неустойку в размере 0,1% от общей суммы договора за каждый день просрочки выполнения обязательств, но не более 10% от общей суммы договора.

Размер неустойки ООО «ПЗПО» за нарушение срока поставки оборудования перед АО «Индустрия Сервис» за период с 24.04.2023г. по 28.05.2023г. составляет 86 800 руб.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

ООО «Пермский завод промоборудования» возражало против удовлетворения заявленного требования по основаниям, изложенным в отзывах на иск, представив контррасчет неустойки.

ООО «Пермский завод промоборудования» указало, что Исполнитель обязался поставить Кран мостовой электрический однобалочный опорный г/п 5 тонн, в количестве 1 шт. на сумму 2 220 000,00 руб. (далее - кран, товар) и выполнить монтаж и пусконаладочные работы на сумму 260 000,00 руб. в соответствии условиями Договора № 381 от 24.10.2022 г. (далее - договор).

На основании п. 3.1. договора, срок поставки товара: в течение 110 рабочих дней с даты согласования сторонами габаритного чертежа и оплаты первого авансового платежа, в размере 30%, согласно пункту 2.3.1. настоящего договора. Пункт 2.3.1. договора предусматривает, аванс в размере 30% от общей суммы договора, оплачивается Заказчиком в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента подписания Договора и выставления счета.

08.11.2022 г. Заказчик внес авансовый платеж в размере 744 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 8425 от 08.11.2022 г. Соответственно, ООО «ПЗПО» осуществил запуск проектирования и изготовления товара, присвоив крану зав. №2678, указав крайний срок поставки Товара - 21.04.2023 г.

Однако, Заказчик приостановил проектирование и соответственно изготовление товара на заводе изготовителе, что подтверждается письмом исх.№1214/02 от 14.12.2022 г. Письмом № 1223/02 от 23.12.2022 г. Заказчик возобновил проектирование и соответственно изготовление товара на заводе изготовителе. Согласно п.3.5. договора «Если Заказчик после подписания спецификации и приложения к ней, направил Исполнителю уведомление о необходимости внесения изменений в конструкцию/комплектацию товара, направил запрос на такое изменение, либо каким-то иным образом поставил Исполнителя в такое положение, при котором Исполнитель вынужден приостановить процесс изготовления на заводе изготовителе, Исполнитель вправе увеличить срок поставки пропорционально периоду приостановления, либо периоду необходимому для внесения изменения в конструкцию/комплектацию товара». На основании указанного период приостановки составил 10 календарных дней, соответственно крайний срок поставки 01.05.2023г. Так как договором поставки срок исчисляется в рабочих днях, а 01.05.2023 г. согласно производственному календарю утвержденного правительством РФ является выходным нерабочих днем, то дата поставки должна быть 02.05.2023 г. на основании ст. 193 ГК РФ: если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Таким образом, расчет неустойки произведен не верно. Период нарушения срока поставки составил с 02.05.2023 г. по 29.05.2023 г. = 28 календарных дней.

Согласно п.9.2. договора в случае нарушения Исполнителем срока поставки Оборудования Исполнитель выплачивает Заказчику неустойку в размере 0,1 % от общей суммы Договора за каждый день просрочки выполнения обязательства, но не более 10% от общей суммы Договора.

Размер неустойки согласно контррасчету ответчика за период с 02.05.2023 г. по 29.05.2023 г. составил 69 440 руб.

Частями 1 и 2 ст. 333 ГК РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Согласно пункту 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст.333 ГК РФ).

В пунктах 71 и 73 указанного постановления разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000                 № 263-О изложена правовая позиция, согласно которой суд должен установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Как разъяснено в п. 75 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ вопрос о наличии или отсутствии оснований для применения указанной нормы арбитражный суд решает с учетом представленных доказательств и конкретных обстоятельств дела по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании.

Суд расчет неустойки проверил, признал неверным.

Оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ в совокупности и взаимосвязи все приведенные доводы и представленные в материалы дела доказательства, учитывая, что ответчик не заявил ходатайство о снижении размера неустойки, доказательств, подтверждающих явную несоразмерность подлежащей взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства, не представил, а также с учетом того обстоятельства, что предусмотренный договором размер отражает волеизъявление сторон договора, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в размере 69 440 руб.

В остальной части требования о взыскании неустойки следует отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 777 руб.60 коп. относятся на ООО «Пермский завод промоборудования» и подлежат взысканию в пользу АО «Индустрия Сервис» пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Рассмотрев встречные требования ООО «Пермский завод промоборудования», суд удовлетворяет их ввиду следующего.  

При обращении в суд с требованиями на ООО «Пермский завод промоборудования» возлагается обязанность по доказыванию факта нарушения его прав и законных интересов (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В обоснование заявленных требований ООО «Пермский завод промоборудования» указало, что порядок опиаты по договору (п.2.3. договора): Оплата общей суммы Договора осуществляется Заказчиком в следующем порядке:

- Первый авансовый платёж в размере 30% от общей суммы, указанной в пункте 2.1. Договора, Заказчик производит Исполнителю в течение 10 рабочих дней с момента подписания Договора и выставления счета;

- Второй авансовый платёж в размере 40 % от общей суммы, указанной в пункте 2.1. Договора, Заказчик производит Исполнителю в течение 5 рабочих дней с момента получения уведомления о готовности Оборудования к отгрузке.

- Окончательный платеж в размере 30% от общей суммы, указанной в пункте 2.1. Договора, Заказчик производит Исполнителю в течение 10 рабочих дней с момента подписания Сторонами акта выполненных работ, но не позднее 60 календарных дней с момента поставки.

Сроки исполнения обязательств по договору (п.3.1 и 3.2. договора): Общий срок поставки оборудования и выполнения работ составляет 125 календарных дней с момента заключения Договора.

Срок поставки Оборудования 115 календарных дней с даты согласования сторонами габаритного чертежа и оплаты первого авансового платежа, в размере 30%, согласно пункту 2.3.1. настоящего договора.

Общий срок выполнения подготовительных, монтажных и пусконаладочных работ - не более 35 дней.

В ходе исполнения обязательств, стороны в одностороннем порядке отступили от обозначенных в договоре условий, что не допускается по смыслу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ООО «Пермский завод промоборудования» считает, что АО «Индустрия Сервис» также нарушены обязательства по оплате, предусмотренные договором, на основании следующего.

Как видно из условий п.2.3. договора Покупатель обязан совершить три платежа от общей суммы договора, при наступлении определенных событий и при истечении определенного срока. Платежи, предусмотренные п.2.3.1. и 2.3.2. договора Покупателем внесены своевременно. Платеж предусмотренный п.2.3.3. договора «2.3.3. Окончательный платеж в размере 30% от общей суммы, указанной в пункте 2.1. Договора, Заказчик производит Исполнителю в течение 10 рабочих дней с момента подписания Сторонами акта выполненных работ, но не позднее 60 календарных дней с момента поставки» внесен с нарушением сроков. Сумма платежа должна быть 30% от общей суммы договора т.е. от 2 480 000,00 руб. - общая сумма договора, что составляет 744 000,00 (семьсот сорок четыре тысячи) рублей.

Истец (Исполнитель) поставил Ответчику (Заказчику) оборудование 29.05.2023 г. что подтверждается товарной накладной №84 от 29.05.2023 г. и не оспаривается Ответчиком и Истцом по встречному иску, следовательно, Ответчик должен был совершить третий окончательный платеж не позднее 31.07.2023 г. т.е. не позднее 60 (шестидесяти) календарных дней с момента поставки. Датой поставки и перехода риска случайной утраты/или повреждения Оборудования считается дата подписания Сторонами (уполномоченными представителями Сторон) товарно-транспортной накладной на складе Заказчика (п. 3.3. договора). Фактически Ответчик оплатил сумму окончательного платежа только 18.10.2023 г. что подтверждается платежным поручением №8272. В соответствии с п.4.1.2. договора Заказчик обязуется оплачивать Оборудование, монтаж и пусконаладочные работы в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

По смыслу ч. 1 ст. 516 ГК РФ, Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных Договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями, ч. 2 ст. 516 ГК РФ регламентирует, если Договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный Договором срок, Поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от Покупателя.

Часть 2 ст. 308 ГК РФ регламентирует, если каждая из сторон по Договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать, соответственно, Исполнитель, также, как и Заказчик, вправе взыскать неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств Покупателем по внесению окончательного платежа, предусмотренного п.2.3.3. договора. Ответственность за несвоевременное внесение платежей установлена п.9.5. договора: В случае нарушения Заказчиком сроков оплаты по Договору, Заказчик выплачивает Исполнителю неустойку в размере 0,1 % от суммы несвоевременно исполненного обязательства за каждый день просрочки, но не более 10% от общей суммы Договора.

Размер неустойки за период с 01.08.2023г. по 18.10.2023г. составил 58 776 руб.

В своём отзыве №0131/04 от 31.01.2024 г. АО «Индустрия Сервис» (далее по тексту - «Ответчик») ссылается на п.6.1. и 6.2. договора, однако не цитирует полностью пункты договора, а излагает их только в той части, которая подходит для его позиции. Согласно условиям договора, п.6.1. и 6.2. изложены в следующей редакции:

После доставки Оборудования в местонахождение Заказчика, Заказчик, не распаковывая Оборудование, принимает его, согласно тарных мест, указанных в транспортно-сопроводительных документах перевозчика и Исполнителя. По результатам приемки Заказчик подписывает транспортно-сопроводительные документы перевозчика и Исполнителя (Товарную накладную, Товарно-транспортную накладную). ("Товарная накладная была подписана 29.05.2023 г. №84 от 29.05.2023 г., что подтверждается материалами дела).

Распаковка Оборудования должна производиться в присутствии надлежащим образом уполномоченных представителей Исполнителя. Прибытие представителей Исполнителя для распаковки и внутренней приемки Оборудования по комплектности и товарному виду осуществляется не позднее 5 рабочих дней от даты доставки Оборудования (подписания Товарной накладной, Товарно-транспортной накладной).

Не позднее, чем за три рабочих дня до даты прибытия представителей Исполнителя для распаковки Оборудования Исполнитель направляет Заказчику письменное уведомление, содержащее:

- планируемую дату прибытия представителей Исполнителя на территорию Заказчика;

- информацию о представителях Исполнителя, выезжающих для распаковки Оборудования;

- данные для оформления пропусков.

Исполнитель имеет право направить в срок не позднее 3 рабочих дней от даты доставки Оборудования (подписания Товарной накладной, Товарно-транспортной накладной) в адрес Заказчика письменное разрешение на распаковку Оборудования в отсутствие представителя Исполнителя (с оформлением одностороннего акта внутренней приемки Оборудования по комплектности и товарному виду).

В том случае, если в указанный выше срок представитель Исполнителя не прибыл для распаковки Оборудования, либо прибывший представитель Исполнителя не имеет надлежащим образом оформленной доверенности, уполномочивающей его действовать от имени Исполнителя, Заказчик   вправе   самостоятельно   осуществить   распаковку   Оборудования   с оформлением одностороннего акта внутренней приемки Оборудования по комплектности и товарному виду в течение 5 календарных дней с момента доставки Оборудования.

Если при распаковке Оборудования будет выявлена его недопоставка, некомплектность, либо наличие повреждений Оборудования (или его составных частей), Исполнитель обязуется в течение 10 рабочих дней с даты составления акта внутренней приемки своими сипами и за свой счет восполнить поставку либо заменить Оборудование на аналогичное, либо в иной другой, письменно согласованный сторонами срок.

Приемка товара по качеству, количеству, комплектности, внешнему виду и соответствию параметрам поставленного крана (за исключением скрытых дефектов и работоспособности изделия) производится в течении 10 (десяти) календарных дней с момента получения полностью укомплектованного товара (узлов, комплектующих) грузополучателем. Приемка товара по качеству, в части работоспособности, осуществляется после завершения монтажных и пусконаладочных работ (п. 6.2.1. договора).

Соответственно ответчик произвел одностороннюю приемку товара, что подтверждается товарной накладной №84 от 29.05.2023 г. подписанной сторонами, факт поставки и приемки 29.05.2023 г. также не опровергается ответчиком. Иные доводы Ответчика касаемо приемки товара по количеству, комплектности, внешнему, виду, и соответствию параметрам поставленного крана (за исключением скрытых дефектов и работоспособности изделия) не имеют правоспособности, так как Ответчик установил подпись, дату и печать - 29.05.2023 г. на ТОРГ-12 № 84 от 29.05.2023 г. Согласно ст. 431 ГК РФ При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. В данном случае последовательность действий является конкретной, т.е. Ответчик пригласил на совместную приемку Истца, Истец не явился, Ответчик произвел одностороннюю приемку товара на основании п.6.2. Успешность приемки подтверждена товарной накладной от 29.05.2023 г. Соответственно цель договора в части поставки (получения) товара достигнута. Следующим этапом следует рассматривать монтажные работы.

Ответчик обосновывает отказ от уплаты неустойки за просрочку внесения окончательного платежа по договору приостановлением исполнения части обязанностей по договору, на основании ст. 328 Гражданского Кодекса РФ (далее - ГК РФ), а также п. 57 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 22.11.2016 г. №54 (далее - Пленум ВС РФ). В соответствии с данными нормами, Ответчик мог приостановить обязательства по договору в случае обстоятельств, явно свидетельствующих о том, что Истец не произведет исполнение в установленный срок: При этом, обязательство о надлежащем извещении Истца об одностороннем приостановлении договора можно не направлять, если обязательство уже нарушено.

Данным правом Ответчик по неизвестным причинам решил воспользоваться в период, когда Товар был фактически поставлен, тем самым, просрочив внесение окончательного платежа в течение 10 рабочих дней с момента подписания Акта выполненных работ, но не более 60 календарных дней с момента поставки Товара (п. 2.3.3. Договора) и ст. 431 ГК РФ.

Абз. 3 пункта 57 Пленума ВС РФ предусмотрена обязанность стороны надлежащим образом уведомить другую стороны о намерении приостановить исполнение встречного обязательства: (.{Сторона, намеревающаяся приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от его исполнения лишь на основании обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что другая сторона не произведет исполнение в установленный срок, обязана в разумный срок предупредить последнюю об этом (пункт 3 статьи 307 ГК РФ)».

В таком случае, надлежит рассматривать каждое обязательство по отдельности:

1) Подписание договора - внесение авансового платежа;

2) Направление уведомления о готовности к отгрузке - внесение промежуточного платежа;

3) Проведение монтажных и пуско-наладочных работ - внесение окончательного платежа (но не более 60 к,д. с момента поставки Товара).

Обязательство по выполнению монтажных и пуско-наладочных работ было выполнено Истцом надлежащим образом, в установленные сроки. В своих претензиях и отзывах Ответчик ошибочно ссылается на нарушение сроков проведения подготовительных, монтажных и пуско-наладочных работ, при этом договор не содержит указания на момент, с которого начинается отсчет 35-ти дневного срока на проведение указанных выше работ. Следовательно, срок в 35 дней начинает исчисляться непосредственно с момента начала выполнения работ, а значит не привязан к какому-либо иному сроку по договору.

Ссылка Ответчика на одностороннее приостановление обязательства по внесению окончательного платежа в виду нарушения сроков поставки Товара безосновательна и нарушает права Истца в части оплаты по договору поставки.

В данном случае следует рассматривать обязательство по выполнению монтажных и пуско-наладочных работ без отрыва от встречного обязательства по внесению окончательного платежа, а не от фактической поставки Товара. Следовательно, у Ответчика не было оснований для приостановления исполнения встречного обязательства, заключающего во внесении окончательного платежа, поскольку оно является встречным обязательством по отношению к обязательству Истца о проведении монтажных и пуско-наладочных работ, которые были проведены в установленный срок, с оговоркой, относительно внесения окончательного платежа в срок, не превышающий 60 календарных дней с момента поставки Товара. При этом, срок проведение монтажных и пуско-наладочных работ был согласован Сторонами, а значит Ответчик знал, что момент внесения окончательного платежа, очевидно, наступит ранее даты подписания Акта выполненных работ, а значит не может ссылаться на одностороннее приостановление встречного обязательства без обязательного направления уведомления в адрес Р1стца.

Как указано в отзыве на первоначальное исковое заявление, неустойка за несвоевременную поставку Товара может быть рассчитана и начислена с учетом периода приостановки по инициативе АО «Индустрия Сервис».

Ответчик, со своей стороны, допустил просрочку внесения окончательного платежа, чем нарушил права Истца по договору.

Более того, п. 4.2.2. Договора предусмотрено если в ходе исполнения Договора станет очевидным, что он не будет исполнен надлежащим образом, назначить Исполнителю разумный срок для устранения недостатков или отказаться от исполнения Договора, либо поручить исправление работ другому лицу за счет Исполнителя. В случае отказа Заказчика от исполнения Договора по основаниям, изложенным в данном пункте, Исполнитель возвращает Заказчику все денежные средства, уплаченные последним по Договору, в течение 5 -(пять) рабочих дней с момента заявления данного требования Заказчиком. Данным правом Ответчик не воспользовался.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По смыслу ч. 1 ст. 516 ГК РФ, Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных Договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями, ч. 2 ст. 516 ГК РФ регламентирует, если Договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный Договором срок, Поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от Покупателя.

Часть 2 ст. 308 ГК РФ регламентирует, если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать. То есть по первому требованию кредитора должник обязан оплатить денежную сумму.

На основании изложенного, суд удовлетворяет встречные исковые требования ООО «Пермский завод промоборудования» о взыскании неустойки в размере 58 776 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 351 руб. относятся на АО «Индустрия Сервис» и подлежат возмещению ООО «Пермский завод промоборудования».

Суд проводит зачет встречных требований и взыскивает с ООО «Пермский завод промоборудования» (ИНН <***>) в пользу АО «Индустрия Сервис» (ИНН <***>) денежные средства в размере 11 090 руб. 60 коп.


Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск АО «Индустрия Сервис» (ИНН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Пермский завод промоборудования» (ИНН <***>) в пользу АО «Индустрия Сервис» (ИНН <***>) неустойку в размере 69 440 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 777 руб.60 коп., всего 72 217 руб.60 коп.

В остальной части иска отказать.

Встречный иск ООО «Пермский завод промоборудования» (ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с АО «Индустрия Сервис» (ИНН <***>)  в пользу ООО «Пермский завод промоборудования» (ИНН <***>) неустойку в размере 58 776 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 351 руб., всего 61 127 руб.

После проведения зачета встречных требований взыскать с ООО «Пермский завод промоборудования» (ИНН <***>) в пользу АО «Индустрия Сервис» (ИНН <***>) денежные средства в размере 11 090 руб. 60 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия.


Судья                                                                                                  Е.В. Горькова