Решение от 21 июля 2022 г. по делу № А20-4134/2020

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А20-4134/2020
г. Нальчик
21 июля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 19.07.2022.

Полный текст решения изготовлен 21.07.2022.


Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе судьи Ф.А.Цыраевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Каббалкэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному унитарному предприятию «Муниципальная управляющая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего акционерного общества «Каббалкэнерго» ФИО2, Местной администрации г.о.Нальчик, временного управляющего муниципального унитарного предприятия «Муниципальная управляющая компания» ФИО3

о взыскании 179 196 руб. 14 коп.,

при участии в заседании:

от истца – ФИО4 по доверенности от 10.01.2022 № 20,

от ответчика – ФИО5 по доверенности от 12.07.2022 № 02,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Каббалкэнерго» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Муниципальная управляющая компания» (далее – предприятие) овзыскании (с учетом уточнения) 179 196 руб. 14 коп. задолженности по оплате стоимости электрической энергии, потребленной на общедомовые нужды многоквартирных жилых домов в августе 2020 года по договору ресурсоснабжения от 03.03.2017 № 0703201000403.

Исковые требования аргументированы со ссылкой на статьи 307, 309, 314, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате стоимости электрической энергии по договору ресурсоснабжения.

Определением суда от 26.10.2020 исковое заявление принято к производству с указанием о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Определением от 17.12.2020 арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 23.03.2021 производство по делу А20-4134/2020 приостановлено до рассмотрения Шестнадцатым арбитражным апелляционным судом дела № А20-2364/2019.

01.12.2021 от истца поступило ходатайство о возобновлении производства по делу в связи с рассмотрением Шестнадцатым арбитражным апелляционным судом дела № А20-2364/2019.

Определением арбитражного суда от 03.12.2021 производство по делу № А20-4134/2020 возобновлено и назначено к рассмотрению в арбитражном суде на 11 часов 00 минут 10.01.2022, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий акционерного общества «Каббалкэнерго» ФИО2.

Определением суда от 10.01.2022 по ходатайству ответчика к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Местная администрация г.о. Нальчик.

Определением арбитражного суда от 21.06.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий муниципального унитарного предприятия «Муниципальная управляющая компания» ФИО3, рассмотрение дела в судебном заседании отложено на 16 часов 00 минут 19.07.2022.

Третьи лица надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства своих представителей не направили.

Доказательства получения третьими лицами копии судебных актов находятся в материалах дела, в том числе:

- временным управляющим акционерного общества «Каббалкэнерго» ФИО2 – почтовое извещение № 36000167505498 (т.3, л.д.103);

- местной администрацией г.о. Нальчик – почтовое извещение № 36000167505504 (т.3, л.д. 104);

- временным управляющим МУП «Муниципальная управляющая компания» ФИО3 – почтовое извещение № 36000172991262 (т.3, л.д. 166).

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие третьих лиц.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании заявил, что исковые требования не признаются по основаниям, изложенным в отзыве и в дополнении к отзыву на иск.

Исследовав и оценив материалы дела по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав представителей сторон, установлено следующее.

Судом установлено, что Кабардино-Балкарское акционерное общество энергетики и электрификации (АО «Каббалкэнерго») обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) муниципального унитарного предприятия «Муниципальная управляющая компания», введении наблюдения, включения требований АО «Каббалкэнерго» в реестр требований кредиторов должника третьей очереди задолженности в сумме 2 369 207 рублей 78 копеек, утверждении временным управляющим ФИО3, члена СРО Союз «Созидание» (адрес: 119019, <...> строение).

Определением суда от 08.07.2021 заявление АО «Каббалкэнерго» принято, возбуждено производство по делу №А20-3058/2021 о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия «Муниципальная управляющая компания».

Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 15.06.2022 по делу № А20-3058/2021 (резолютивная часть) в отношении муниципального унитарного предприятия «Муниципальная управляющая компания» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3.

В пункте 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 (ред. от 21.12.2017) "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" указано, что согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступает следующее последствие: по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств, и кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном данным Законом.

По этой причине, если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 АПК РФ, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке; при этом в силу запрета на осуществление по подобным требованиям исполнительного производства в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (абзац четвертый пункта 1 статьи 63, абзац пятый пункта 1 статьи 81 и абзац второй пункта 2 статьи 95 Закона о банкротстве) исполнительный лист в ходе упомянутых процедур по такому делу не выдается. Суд не вправе приостановить по названному основанию производство по делу по своей инициативе или по ходатайству ответчика.

При наличии соответствующего ходатайства истца суд приостанавливает производство по делу до даты признания должника банкротом (абзац седьмой пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве) или прекращения производства по делу о банкротстве, на что указывается в определении о приостановлении производства по делу. Впоследствии, если должник будет признан банкротом, суд по своей инициативе или по ходатайству любого участвующего в деле лица возобновляет производство по делу и оставляет исковое заявление без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что заявлены требования о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, поставленной в августе 2020 года, с рассматриваемым иском общество обратилось 23.10.2020, то есть до даты введения процедуры наблюдения в отношении предприятия (резолютивная часть от 15.06.2022).

От истца ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до даты признания должника банкротом, отсутствует. В связи с чем арбитражный суд рассматривается настоящее дело по существу.

Как следует из материалов дела, между обществом (гарантирующий поставщик) и предприятием (испольнитель) заключен договор ресурсоснабжения с исполнителем коммунальных услуг по электроснабжению от 03.03.2017 № 0703201000403 (т.1, л.д.38-42), согласно пунктам 1.1 которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии исполнителю, а исполнитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Исполнитель, являясь исполнителем коммунальных услуг, приобретает электрическую энергию (мощность) у гарантирующего поставщика в целях ее использования при предоставлении коммунальной услуги по электроснабжению собственникам и пользователям помещений в многоквартирных жилых домах.

Согласно пунктам 2.1.1 и 2.1.2 договора гарантирующий поставщик обязуется осуществлять в точках поставки продажу исполнителю электрической энергии и мощности, качество и параметры которой должны соответствовать техническим регламентам, в объеме, необходимом для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме и собственникам жилых помещений в многоквартирном доме и собственникам жилых домов коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях, урегулировать от своего имени, но в интересах и за счет исполнителя отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии путем заключения соответствующего договора с сетевой организацией, к сетям которой в установленном порядке присоединены энергопринимающие устройства исполнителя, а также отношения по оказанию иных неразрывно связанных с процессом снабжения электроэнергией услуг.

Согласно пункту 4.1 договора фактический объем потребления электрической энергии в расчетном месяце определяется в точках поставки на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей обслуживаемых исполнителем многоквартирных домов, указанных в приложении № 4 к договору:

- по данным потребления электрической энергии и мощности за расчетный период исходя из показаний расчетных коллективных (общедомовых) средств учета;

- расчетными способами в случаях, предусмотренных договором.

Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что исполнитель обязан при наличии коллективных (общедомовых) приборов учета ежемесячно, в период с 23-го по 25-е число текущего месяца снимать их показания и заносить ыв журнал учета показаний коллективных (общедомовых) приборов учета и не позднее 26-го числа расчетного месяца предоставлять в письменном виде сетевой организации отчет о потребленной электроэнергии по формату согласно приложению № 5 к договору, а копию отчета с отметкой о получении сетевой организацией передавать гарантирующему поставщику не позднее 1-го числа месяца, следующего за отчетным.

Согласно пункту 6.1 договора расчетный период для оплаты устанавливается равным календарному месяцу. Оплата по договору осуществляется исполнителем на расчетный счет гарантирующего поставщика до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В пункте 9.1 договора предусмотрено, что договор вступает в силу с момента подписания обеими сторонами и действует с 00.00 часов 01.03.2017, считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен и расторгнут по основаниям, предусмотренным законодательством РФ.

Поставив ответчику в августе 2020 года электрическую энергию, истец составил об этом акт поставки электроэнергии (т.1, л.д. 49, 50), который подписан представителем общества и заверен печатью общества, со стороны предприятия он не подписан.

Для оплаты поставленной в августе 2020 года электрической энергии истец выставил счет-фактуру от 31.08.2020 № 0720/Э025860 на сумму 223 138 руб.64 коп. ( т.1, л.д. 51).

Общество за исх. от 15.09.2020 за № 02-1207/эо-10 направило в адрес предприятия для подписания акты поставки, приемо-передачи, отчет по управляющим компаниям, счет-фактуру (т.1, л.д. 48). Указанные документы получены ответчиком нарочно, о чем в нижнем углу сопроводительного письма имеется соответствующая отметка.

Акты поставки и приемо-передачи электрической энергии ответчик не подписал, стоимость поставленной в августе 2020 года электрической энергии не оплатил.

Направленная обществом в адрес предприятия претензия от 18.09.2020 за № 1474-орэ, оставлена без ответа и удовлетворения (т.1, л.д. 43-47).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения общества с рассматриваемым иском в арбитражный суд.

В последующем, истец неоднократно уточнял исковые требования, в том числе 03.06.2022 через канцелярию арбитражного суда от него поступило уточнение исковых требований, в котором он просит взыскать с ответчика стоимость поставленной ответчику августе 2020 года на общедомовые нужды многоквартирных жилых домов электрической энергии в сумме 179 196 руб. 14 коп.

Определением от 21.06.2022 арбитражный суд принял указанные уточнения, в связи с чем рассматриваются исковые требования общества с учетом данных уточнений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктами 68 - 70 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее по тексту - Основные положения № 442) энергоснабжение многоквартирных домов может осуществляться на основании договоров, заключенных энергосбытовой организацией (гарантирующим поставщиком) с исполнителем коммунальной услуги в лице управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива в соответствии с Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее по тексту - Правила № 124), или с собственниками и пользователи помещений в многоквартирных домах и жилых домов в порядке и в случаях, установленных Правилами № 354).

Согласно части 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать, в том числе, предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Организация, осуществляющая поставки ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг, отвечает за поставки указанных ресурсов надлежащего качества до границ общего имущества в многоквартирном доме и границ внешних сетей инженерно-технического обеспечения данного дома, если иное не установлено договором с такой организацией (часть 15 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В отсутствие установленных и введенных в эксплуатацию общедомовых приборов учета расчет объема электрической энергии, подлежащего оплате на общедомовые нужды, необходимо осуществлять расчетным методом, по нормативу потребления.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 306 утверждены Правила установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг (далее по тексту - Правила № 306), которые определяют порядок установления нормативов потребления коммунальных услуг (холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление) и требования к их формированию.

В соответствии с пунктом 11 Правил № 306 нормативы потребления коммунальных услуг в жилых помещениях и нормативы потребления коммунальных услуг на общедомовые нужды устанавливаются едиными для многоквартирных домов и жилых домов, имеющих аналогичные конструктивные и технические параметры, степень благоустройства, а также расположенных в аналогичных климатических условиях. При различиях в конструктивных и технических параметрах, степени благоустройства, а также климатических условиях, в которых расположены многоквартирные дома или жилые дома, нормативы потребления коммунальных услуг дифференцируются в соответствии с категориями многоквартирных домов и жилых домов, предусмотренными приложением № 2 к настоящим Правилам.

Из материалов дела следует и сторонами спора не оспаривается, что коммунальный ресурс поставлялся и потреблялся в многоквартирных домах, находящихся в управлении общества, следовательно, ответчик является исполнителем в спорных многоквартирных домах в соответствии с пунктом 14 Правил № 354, в связи с чем несет обязанность по возмещению задолженности за коммунальный ресурс, поставленный на общедомовые нужды.

Поскольку между сторонами имеются договорные отношения, предприятие является исполнителем коммунальных услуг в многоквартирных домах по перечню, являющемуся приложением к договору, на нем лежит обязанность по оплате потребляемого ресурса.

При этом, доводов об отсутствие у ответчика статуса исполнителя коммунальных услуг у ответчика отсутствуют.

Согласно части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определяется в соответствии с пунктами 40, 42 и 44 Правил № 354, и включает в себя объем коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или нежилом помещении, и объем коммунальных услуг, потребляемых в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

Объем коммунального ресурса, поставленного на общедомовые нужды в многоквартирных домах, оборудованных общедомовыми приборами учета, определяется в соответствии с пунктом 21(1) Правил № 124, как разница между объемами коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) и объемом коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в многоквартирном доме, определенным за расчетный период (расчетный месяц).

В отсутствие установленных и введенных в эксплуатацию общедомовых приборов учета расчет объема электрической энергии, подлежащего оплате на общедомовые нужды, необходимо осуществлять расчетным методом, по нормативу потребления.

Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается факт поставки истцом в октябре 2020 года электрической энергии для целей содержания общего имущества многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика, а также отсутствие в части многоквартирных домов общедомовых приборов учета электрической энергии.

Обществом произведено начисление стоимости объема электрической энергии, потребленной на общедомовые нужды многоквартирных домов, находящихся в управлении последнего, в следующем порядке:

- в отношении семи многоквартирных домов, расположенных по следующим адресам: <...>; <...> Ингушская, 12; <...>; <...>; <...>, <...>, в которых установлены и введены в эксплуатацию общедомовые приборы учета электрической энергии, расчет произведен как разность показаний общедомовых приборов учета и всех приборов учета, на основании которых производится плата за электрическую энергию, потребляемую в жилых (нежилых) помещениях многоквартирных домов и в спорный период стоимость электрической энергии, определенных таким способом, составляет 76 863 руб. 60 коп. согласно расчету истца (т.3, л.д. 129);

- в тридцати двух многоквартирных домах, в связи с отсутствием введенных в эксплуатацию общедомовых приборов учета электрической энергии, расчет произведен в соответствии с нормативами потребления электрической энергии в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, определенных с применением расчетного метода, утвержденного Приказом Министерства строительства, жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Кабардино-Балкарской Республики от 22.09.2017 № 115. Согласно расчету истца, стоимость потребленной на общедомовые нужды в указанных домах электрической энергии составляет 102 332 руб. 54 коп., согласно расчету истца (т.3, л.д. 129).

Таким образом, объем потребленной электрической энергии на общедомовые нужды в 32 многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика, определен как произведение площади общедомового имущества многоквартирных домов на норматив потребления электрической энергии в целях содержания общего имущества в многоквартирном, по семи домам - как разница между показаниями ОДПУ и ИПУ.

Истцом представлены подробный отчет по управляющей компании, который содержит показания ОДПУ, показания ИПУ всех собственников спорных домов, нахолдящихся под управлением ответчика (т.3, л.д. 130-157).

Исследовав представленные в дело доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь названными нормами права, а также статьями 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив факт неисполнения управляющей компанией обязательств по внесению платы за поставленный ресурс на содержание общего имущества многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика, суд приходит к выводу о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, потребленной на нужды многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика, за февраль 2020 года в заявленном размере, так как ответчик как исполнитель коммунальных услуг обязан оплатить коммунальный ресурс в целях содержания общего имущества.

Доводы, о том, что собственники помещений в спорных многоквартирных домах оплачивают коммунальный ресурс на содержание мест общего пользования непосредственно ресурсоснабжающей организации, во внимание не принимается.

Внесение конечными потребителями платы за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию рассматривается в этом случае как выполнение обязательства по внесению платы за соответствующий вид коммунальной услуги перед исполнителем. При этом исполнитель коммунальных услуг отвечает за надлежащее предоставление коммунальных услуг потребителям и не вправе препятствовать потребителям в осуществлении платежа непосредственно ресурсоснабжающей организации либо действующему по ее поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту (абзац 2 пункта 64 Правил № 354).

Такой порядок расчетов рассматривается как выполнение потребителями, как третьими лицами, обязательств ответчика по внесению платы ресурсоснабжающей организации за соответствующие коммунальные ресурсы. При этом схема договорных отношений по поставке коммунальных ресурсов не меняется, а исполнитель коммунальных услуг не освобождается об обязанности оплатить поставленные ресурсы, в том числе и на общедомовые нужды, в объеме, не оплаченном потребителями, и не лишается права потребовать впоследствии от потребителей оплатить задолженность по коммунальным услугам.

В соответствии с пунктом 26 Правил № 124, принятие собственниками помещений многоквартирных жилых домов в порядке, установленном частью 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, решения о внесении платы напрямую ресурсоснабжающим организациям означает только установление нового способа исполнения обязательств потребителями коммунальных услуг перед исполнителем в лице управляющей организации или товарищества собственником жилья и не освобождает последних от погашения сформировавшейся задолженности, в том числе в части оплаты стоимости электроэнергии, потребленной на общедомовые нужды, так как в данном случае не происходит перемены лиц в спорном обязательстве.

Таким образом, доводы предприятия об отсутствии оснований для взыскания в пользу общества стоимости объема электроэнергии, предоставленной на общедомовые нужды, противоречат нормам материального права.

Более того, суд неоднократно откладывал судебное разбирательство и предлагал сторонам произвести сверку взаимных расчетов в спорный период на предмет проверки доводов ответчика о внесении собственниками помещений стоимости электрической энергии на общедомовые нужды непосредственно в ресурсоснабжающую организацию.

Так, определением суда от 11.02.2022 рассмотрение дела было отложено на 10 часов 20 минут 15.03.2022; определением от 15.03.2022 рассмотрение дела отложено в судебном заседании на 11 часов 30 минут 26.04.2022; определением суда от 26.04.2022 рассмотрение дела отложено в судебном заседании на 11 часов 30 минут 06.06.2022; определением суда от 21.06.2022 (с учетом объявленных перерывов в судебных заседаниях) рассмотрение дела в судебном заседании отложено на 16 часов 00 минут 19.07.2022. Арбитражный суд в указанных определениях назначал сверку взаимных расчетов для проверки вышеуказанного довода ответчика; предлагал ответчику представить мотивированный отзыв на исковое заявление, контррасчет суммы долга.

Между тем, ответчик определение суда не исполнил, сверку расчетов не произвел, мотивированный отзыв с приложением документов в обоснование своей позиции, а также контррасчет суммы долга не представил. При этом суд принимает во внимание длительность рассмотрения дела (с 2020 года) и злоупотребление ответчиком своими правами и обязанностями по представлению доказательств в обоснование своей позиции.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доводы ответчика в отзыве на иск о том, что в расчете при определении обществом стоимости электрической энергии, потребленной на общедомовые нужды по нормативу в 32 домах, не оснащенных общедомовыми приборами учета, истцом размер площадей общего пользования применен неправильно, судом отклоняется по следующим основаниям.

Судом установлено, что разногласия у сторон возникли относительно включения истцом при расчете платы за электрическую энергию в площадь общего имущества в многоквартирном доме площади чердаков и подвалов, в которых отсутствует какое-либо электропотребляющее оборудование.

Истец полагает, что площадь чердаков и подвалов многоквартирных домов, вне зависимости от их оснащенности энергопотребляющими устройствами и эксплуатации, подлежит включению в состав общего имущества в многоквартирном доме и должна учитываться при расчете платы за электроэнергию поставленную на содержание общего имущества.

Ответчик с таким подходом не согласился, по его мнению, чердаки и подвалы многоквартирных домов, не оснащенные электроприборами, не относятся к общему имуществу многоквартирных домов, в связи с чем исчисление платы за электрическую энергию, потребляемую в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах, следует рассчитывать без учета площадей таких чердаков и подвалов.

В настоящем споре вопрос о том, относятся ли чердаки и подвалы к общему имуществу многоквартирных домов в целях исчисления платы за электроэнергию, потребляемую в целях содержания имущества в многоквартирном доме, должен разрешаться в соответствии со статьей 36 Жилищного кодекса Российской Федерации и с учетом установления обстоятельств их включения органом тарифного регулирования при расчете норматива потребления электрической энергии на общедомовые нужды.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в частности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы).

Аналогичная норма содержится в пункте 2 Правил содержания общего имущества многоквартирных домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491.

В соответствии с пунктом 3 постановления Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 306 разъяснения по применению указанных Правил дает Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации.

В письме от 11.04.2017 № 12368-АЧ/04 Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации разъяснило, что при расчете по формуле 34 приложения 1 к Правилам № 306 нормативов потребления коммунальной услуги по электроснабжению, в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме учитывается общая площадь помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, определяемая как суммарная площадь помещений, указанных в пунктах 1 и 2 части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, в том числе площадь чердаков и подвалов.

При определении приходящегося на жилое помещение (квартиру) или нежилое помещение объема электрической энергии, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, общая площадь помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, определяется как суммарная площадь помещений, указанных в пунктах 1 и 2 части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, в том числе площадь чердаков и подвалов.

Нормативы расхода электрической энергии в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме на территории Кабардино-Балкарской Республики, утверждены приказом Министерства строительства, жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Кабардино-Балкарской Республики № 66 от 31.05.2017.

Согласно письму Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Кабардино-Балкарской Республики № 3.0-08-09/3130 от 15.06.2020, общая площадь помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме определяется, как суммарная площадь следующих помещений, не являющихся частями квартир многоквартирного дома, и предназначенных для обслуживания одного помещения в многоквартирном доме (согласно сведениям, указанным в паспорте многоквартирного дома): площади межквартирных лестничных площадок, лестниц, коридоров, тамбуров, холлов, вестибюлей, колясочных, помещений охраны (консьержа), чердаков и подвалов в этом многоквартирном доме, не принадлежащих отдельным собственникам.

Вопреки доводу ответчика, отсутствие на чердаках и в подвалах многоквартирных домов оборудования, позволяющего потреблять электрическую энергию, не свидетельствует об исключении площади таких чердаков и подвалов из состава общей площади. Отсутствие осветительных приборов, равно как не эксплуатация указанных мест общего пользования не исключает техническую возможность использования чердаков и подвалов и установления в них освещения.

Таким образом, оснований для исключения из общей площади помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, площадей чердаков и подвалов для целей определения объема электроэнергии на общедомовые нужды в многоквартирных домах, не оборудованных общедомовыми приборами учета, не имеется (аналогичные выводы содержатся вступивших в законную силу судебных актах по делам № А20-3588/2019, № А20-5590/2018, № А20-2364/2019).

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, а также в связи с отсутствием со стороны ответчика каких-либо документов в обоснование своей позиции, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Исследовав представленные в дело доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь названными нормами права, а также статьями 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив факт неисполнения управляющей компанией обязательств по внесению платы за поставленный ресурс на содержание общего имущества многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика, суд приходит к выводу о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, потребленной на нужды многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика, за август 2020 года в заявленном размере, так как ответчик как исполнитель коммунальных услуг обязан оплатить коммунальный ресурс в целях содержания общего имущества.

При принятии иска определением от 26.10.2020 истцу была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины.

Расходы по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика и взыскать их в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Каббалкэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Муниципальная управляющая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Каббалкэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по оплате поставленной в августе 2020 года электрической энергии на общедомовые нужды в сумме 179 196 (сто семьдесят девять тысяч сто девяносто шесть) руб. 14 коп.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Муниципальная управляющая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 376 (шесть тысяч триста семьдесят шесть) руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Ф.А. Цыраева