Решение от 21 декабря 2018 г. по делу № А08-5378/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-5378/2018
г. Белгород
21 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 21 декабря 2018 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Ю.И. Назиной

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи и системы видеопротоколирования секретарем судебного заседания ФИО1.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению исковому заявлению ООО «Белгородская грибная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 227 000 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3, доверенность от 28.11.2018 г.;

от ответчика: ФИО4, доверенность от 01.10.2018 г.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Белгородская грибная компания» обратилась в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств по договору на оказание транспортных услуг № 16/3 от 16.03.2015 г. в размере 227 000 руб., а так же взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 29.06.2018 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 20 августа 2018 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебном заседании требований не признал, заявил о применении исковой давности к требованиям истца.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 16.03.2015 года между ООО «Белгородская грибная компания» (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (исполнитель) заключен договор на оказание транспортных услуг № 16/3, по условиям которого исполнитель обязуется оказать транспортные услуги по перевозке груза (грибов свежих, шампиньоны) своим автотранспортом, а заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя (п. 1.1 договора).

Цена договора составляет 220 000 руб. Расчет за автотранспортные услуги производится заказчиком в порядке предварительной оплаты полностью либо частями на основании договора, путем перечисления денежных средства на счет исполнителя (п. 2.1, 2.2 договора).

Согласно п. 2.3, 2.4 окончательный расчет по договору производится в течение пяти рабочих дней после подписания акта выполненных работ. Окончательная стоимость оказанных услуг определяется сторонами по фактически выполненным работам согласно подписанной спецификации стоимости оказания услуг.

В силу п. 3.2.1 исполнитель обязуется приступить к оказанию услуг по договору с момента поступления предоплаты.

Истец во исполнение условий договора перечислил ответчику в качестве предоплаты платежными поручениями от 18.03.2015 года № 28, от 09.04.2015 года № 33, от 22.05.2015 года № 43 денежные средства в общей сумме 227 000 руб.

Ответчик обязательства, предусмотренные договором от 16.03.2015 года № 16/3, не исполнил, что послужило основанием для обращения истца с иском о взыскании задолженности.

В ходе рассмотрения дела ответчик заявил о применении исковой давности к требованию истца о взыскании задолженности за услуги.

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 197 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Согласно пункту 3 статьи 797 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, составляет один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами.

В силу ст. 42 статьи 42 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договоров перевозок, договоров фрахтования, составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня наступления события, послужившего основанием для предъявления претензии или иска

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

По смыслу названной нормы существенными условиями договора перевозки, определяющими договор как договор названного вида, являются обязанности должника обеспечить транспортировку (перемещение в пространстве) и сохранность груза.

Согласно ст. 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

Из условий рассматриваемого договора, из существа возникших между сторонами отношений следует, что между сторонами заключен договор перевозки.

Пунктом 3.2.1 договора предусмотрено, что исполнитель обязуется приступить к оказанию услуг по договору с момента поступления предоплаты.

По общему правилу, предусмотренному пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Истец осуществил предоплату по договору платежными поручениями от 18.03.2015 года № 28, от 09.04.2015 года № 33, от 22.05.2015 года № 43.

В пункте 5 статьи 5 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ (ред. от 18.07.2017) "О национальной платежной системе" (далее по тексту - Федеральный закон от 27.06.2011 № 161-ФЗ) установлено, что перевод денежных средств осуществляется в срок не более трех рабочих дней начиная со дня списания денежных средств с банковского счета плательщика или со дня предоставления плательщиком наличных денежных средств в целях перевода денежных средств без открытия банковского счета.

Как следует из представленных платежных поручений, последней датой списания денежных средств о счета плательщика является 22.05.2015 года. Таким образом, применяя положения пункта 5 статьи 5 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ, суд считает, что датой начала периода исчисления срока исковой давности является момент поступления предоплаты на расчетный счет ответчика.

Истец обратился с иском в арбитражный суд 23.05.2018 года, то есть по истечении установленного ст. 797 ГК РФ срока исковой давности.

При данных обстоятельствах заявление ответчика о применении годичного срока исковой давности подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Таким образом, период, в который стороны соблюдали предусмотренный законом претензионный порядок, в срок исковой давности не засчитывается.

Из положений пункта 1 статьи 797 ГК РФ, части 2 статьи 39 Устава автомобильного транспорта и Закона о транспортной экспедиции следует, что до предъявления к перевозчику иска, вытекающего из перевозки груза, обязательно предъявление ему претензии в порядке, предусмотренном названными Законами.

Претензия направлена в адрес ответчика 05.04.2018 года, то есть после истечения срока исковой давности, предусмотренного ст. 797 ГК РФ.

В связи с изложенным, довод истца о приостановлении срока исковой давности подлежит отклонению.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При изложенных обстоятельствах исковые требования ООО «Белгородская грибная компания» не подлежат удовлетворению.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Белгородская грибная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.


Судья

Ю.И. Назина