Решение от 9 октября 2024 г. по делу № А66-11810/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

170100, г. Тверь, пл. Святого Благоверного Князя Михаила Тверского, д. 5http://tver.arbitr.ru; е-mail: info@tver.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-11810/2024
г. Тверь
09 октября 2024 года


Резолютивная часть решения принята 03 октября 2024 года


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи В.Ю. Янкиной, при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи О.И. Булыгиным при участии (с использованием системы веб-конференции):

от истца – представителя по доверенности № 10.10/13 от 10 октября 2023 года И.В. Пенди (диплом № 11168 от 28 декабря 2011 года),

рассмотрев исковое заявление акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 6 Управления федеральной службы исполнения наказания по Тверской области» при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы исполнения наказаний, о взыскании 75 139 руб. 05 коп. задолженности за июнь 2024 года, 554 руб. 87 коп. неустойки за период с 19 июля 2024 года по 24 июля 2024 года с последующим начисление по день фактической оплаты,



УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество (далее – АО) «АтомЭнергоСбыт» обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 6 Управления федеральной службы исполнения наказания по Тверской области» (далее – ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тверской области) о взыскании 75 139 руб. 05 коп. задолженности за электроэнергию, потребленную в июне 2024 года, 554 руб. 87 коп. неустойки за период с 19 июля 2024 года по 24 июля 2024 года с последующим начисление по день фактической оплаты.

Определением от 14 августа 2024 года исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание с возможностью перехода к рассмотрению спора по существу назначено на 03 октября 2024 года.

Ответчик, надлежаще извещенный о месте, дате и времени судебного заседания, явку полномочных представителей не обеспечил.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) при неявке в судебное заседание арбитражного суда сторон, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

16 августа 2024 года от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов. Суд приобщил протокольным определением.

29 января 2024 года от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга и увеличении размера исковых требований в части взыскания неустойки до 1872 руб. 70 коп. за период с 19 июля 2024 года по 05 августа 2024 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).

Ввиду того, что в настоящем случае отказ от части требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, он принимается судом.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В этой связи производство по делу в части взыскания основной суммы задолженности подлежит прекращению.

Согласно ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить размер исковых требований.

В этой связи в дальнейшем спор рассматривается, исходя из требования о взыскании 1872 руб. 70 коп. за период с 19 июля 2024 года по 05 августа 2024 года.

Представитель истца уточненные требования поддержал в полном объеме.

Из материалов дела следует, что 09 февраля 2024 года между АО «АтомЭнергоСбыт» (Гарантирующий поставщик) и ФКУ ИК-16 УФСИН России по Тверской области (Потребитель) был заключен контракт энергоснабжения № 6920100106 (далее – контракт).

Порядок учета поставленной электроэнергии определен разделом 4 контракта.

Количество поставленного ресурса согласовано сторонами в акте приема-передачи электрической энергии (мощности) № 5225 от 30 июня 2024 года (л.д.12).

Согласно пункту 5.6 контракта стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Истцом была выставлена счет-фактура на сумму 838 687 руб. 81 коп., оплата которой была произведена ответчиком частично, на сумму 763 548 руб. 76 коп.

23 июля 2024 года в адрес истца была направлена претензия № 69-21/1105182, которая осталась без ответа, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

05 августа 2024 года ответчиком произведена окончательная оплата задолженности.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, ввиду отсутствия письменных возражений ответчика и с согласия истца суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой в соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Размер неустойки установлен абз. 8 ч. 2 ст. 37 закона № 35-ФЗ от 26 марта 2003 года «Об электроэнергетике».

Проверив период просрочки и арифметическую часть требований, суд находит их законными и обоснованными, а требования в этой части подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Прекратить производство по делу в части взыскания основного долга.

Взыскать с федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тверской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 24 октября 2002 года) в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 26 июля 2002 года) 1872 руб. 70 коп. неустойки за период с 19 июля 2024 года по 05 августа 2024 года, а также 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 26 июля 2002 года) справку на возврат из федерального бюджета 1028 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 8790 от 01 августа 2024 года.


Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.


Судья В.Ю. Янкина