Решение от 8 августа 2017 г. по делу № А56-29095/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-29095/2017
09 августа 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 01 августа 2017 года. Полный текст решения изготовлен 09 августа 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Орловой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сидоровой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго"

(место нахождения: 190098, Санкт-Петербург, ул. Галерная, д. 20-22, лит. А; ОГРН: <***>);

ответчик: Федеральное Государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Санкт-Петербургский государственный экономический университет

(место нахождения: 191023, , Санкт-Петербург, ул. Садовая, 21, ОГРН: <***>);

о взыскании 502.557 руб. 72 коп.,

третьи лица: 1. Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга,

2. Администрация Петроградского района Санкт-Петербурга

при участии:

от истца: представитель ФИО1 по дов. от 16.06.2017 г. №14,

от ответчика: представитель ФИО2 по дов. от 30.12.2016 г. №259-16,

от третьих лиц: 1. представитель ФИО3 по дов. от 29.12.2016 г. №140984-42,

2. не явился, извещен,

установил:

Истец – общество с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго», обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику – Федеральному Государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Санкт-Петербургский государственный экономический университет», о взыскании 1.485 руб. 45 коп. долга по договору теплоснабжения в горячей воде от 01.03.2008 г. №1733-1-08/13 (далее – Договор) за май 2015 года, 736 руб. 41 коп. неустойки, начисленной за период с 11.06.2015 г. по 11.04.2017 г., и 2.000 руб. возмещения расходов по оплате госпошлины.

Определением суда от 05.05.2017 г. дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Определением суда от 28.06.2017 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Также определением от 28.06.2017 г. стороны были извещены, что при наличии условий, указанных в п. 1 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), и отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, 01.08.2017 г. подготовка дела к судебному разбирательству будет завершена, и дело будет рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Возражений не поступило, суд признал дело подготовленным, определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству, и рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Определением суда от 28.06.2017 г. судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга и Администрация Петроградского района Санкт-Петербурга.

Истец поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик против удовлетворения иска возражал, поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление.

Представитель третьего лица 1. позиции по делу не представил.

Надлежащим образом извещенное по всем представленным в арбитражный суд адресам третье лицо 2. в судебное заседание не явилось, мотивированных возражений не представило, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствии по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со ст. ст. 123, 156 АПК РФ); до начала судебного заседания от последнего поступило ходатайство об отложении судебного заседания в целях представления отзыва. Ходатайство судом отклонено.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, ответчика, арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Арбитражный суд установил:

Между ООО «Петербургтеплоэнерго» (Энергоснабжающая организация) и Федеральным Государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Санкт-Петербургский государственный экономический университет» был заключен договор теплоснабжения в горячей воде от 01.03.2008 г. №1733-1-08/13.

В соответствии с Договором Истец подавал, а Ответчик потреблял через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде.

На основании Договора Ответчикам был произведён отпуск тепловой энергии за май 2015 года; задолженность ответчика на момент рассмотрения дела по существу составила 1.485 руб. 45 коп. Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии с п.п. 5.3., 5.8., 5.9. Договора Энергоснабжающая организация ежемесячно направляла Абоненту счет-фактуру за расчетный месяц, акты-товарные накладные о количестве потребленной тепловой энергии, а Абонент в течение пяти рабочих дней с момента их получения должен был возвращать Энергоснабжающей организации по одному подписанному со своей стороны экземпляру. Указанные акты Абоненту были направлены, но в установленный Договором срок подписанные экземпляры возвращены не были. Договором в п.5.13. установлено, что отказ Абонента от подписи вышеперечисленных актов не освобождает его от оплаты в установленном Договором порядке.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по Договору и наличие задолженности у Ответчика за потреблённую тепловую энергию в спорном периоде подтверждается счетами-фактурами, выставленными указанные периоды, которые направлялись Ответчику в установленный п. 5.3. Договора срок, а также ежемесячными актами - товарными накладными.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истцом также заявлено требование о взыскании 736 руб. 41 коп. неустойки, предусмотренной частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – ФЗ №190), и начисленной за период с 11.06.2015 г. по 11.04.2017 г.

В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Федеральным законом от 03.11.2015 №307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» в ФЗ №190 внесены изменения, согласно которым статья 15 дополнена частями 9.1-9.4.

Согласно части 9.1 статьи 15 ФЗ №190 Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В силу части 2 статьи 9 Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» положения части 9.3 статьи 15 ФЗ №190 вступили в законную силу с 01.01.2016.

Принимая во внимание, что Ответчик против иска не возразил и не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору, исковые требования подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на последнего.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Федерального Государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Санкт-Петербургский государственный экономический университет» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» 1.485 руб. 45 коп. долга, 736 руб. 41 коп. неустойки и 2.000 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяОрлова Е.А.