Решение от 2 сентября 2022 г. по делу № А43-8256/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-8256/2022

город Нижний Новгород 02 сентября 2022 года


Резолютивная часть решения объявлена 18.08.2022,

Решение в полном объеме изготовлено 01.09.2022,

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Андрюхиной Ю.Ю.,

(шифр дела 44-174), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовой А.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ООО «ФАРБЕ 52» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Н.Новгород,

к ответчику: ООО «Гарантия Строй»

(ИНН <***> , ОГРН <***>), г. Н.Новгород,

о взыскании задолженности,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

ООО «Фарбе 52» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к ООО «Гарантия Строй» о взыскании 7 500 рублей задолженности по договору 4347-ТП/12 от 01.04.2021 (акт № 3055 от 31.12.2021).

Заявленные исковые требования основаны на статьях 307, 309, 310, 421, 720, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по вывозу отходов, не относящихся к твердым коммунальным.

Определением суда от 11.07.2022 спор назначен к рассмотрению в судебном заседании на 18.08.2022 на 15 час. 30 мин.

Истец письменно поддержал уточные исковые требования.

Ответчик мотивированного отзыва по существу предъявленных требований в материалы дела не представил, предъявленные исковые требования документально не опроверг.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ спор рассмотрен по существу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Из искового заявления следует, что между ООО «Фарбе 52» (исполнитель) и «Гарантия Строй» (Заказчик) достигнуто соглашение по заключению договора № 4347-ТП/12 от 01.04.2021, в рамках которого исполнитель оказывает заказчику услуги по вывозу отходов, не относящихся к твердым коммунальным, а заказчик в свою очередь обязуется оплатить указанные услуги.

Посредством электронных средств связи истец направил в адрес ответчика для подписания договор № 4347-ТП/12 от 01.04.2021.

В пунктах 4.2, 4.3, 4.4, 5.1, 5.3, 6.1 сделки определены следующие условия:

- стоимость услуг - вывоз одного бункера отходов объемом 8 м3 - 6 500 рублей; транспортирование одного бункера отходов объемом 8 м3-7 500 рублей;

- оплата услуг производится заказчиком в течение 10-ти банковских дней с момента подписания акта сдачи – приема оказанных услуг и выставления счета – фактуры путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя,

- исполнитель в течение 7 рабочих дней по окончании расчетного периода (месяц) направляет заказчику акт сдачи-приема оказанных услуг по настоящему договору, счет и счет-фактуру;

- заказчик не позднее 3 рабочих дней с момента получения акта сдачи-приема услуг возвращает исполнителю подписанный акт сдачи-приема оказанных услуг либо направляет в адрес исполнителя мотивированный отказ от подписания акта;

- в случае необоснованного отказа заказчика от подписания акта приема-сдачи оказанных услуг исполнитель вправе составить акт в одностороннем порядке и направить его заказчику заказной почтой с указанием в уведомлении срока его подписания. В случае неполучения от заказчика в срок, указанный в уведомлении, подписанного акта либо мотивированного отказа от подписания, услуги считаются принятыми заказчиком без каких-либо замечаний, а акт, составленный исполнителем в одностороннем порядке, является основанием для расчетов по настоящему договору;

- за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору исполнитель и заказчик несут ответственность в соответствии с действующим законодательством и условиями настоящего договора.

Во исполнение принятых обязательств истец оказал ответчику услуги по вывозу отходов, не относящихся к твердым коммунальным, направил в адрес ответчика для подписания и оплаты акт оказанных услуг № 3055 от 31.12.2021, счет на оплату № 3910 от 31.12.2021, счет – фактуру № 3173 от 31.12.2021.

В свою очередь обязательства по оплате ответчиком надлежащим образом не исполнены, в связи с чем на стороне последнего образовалась задолженность в размере 7500 рублей.

Направленные в адрес ответчика претензия с требованием подписать договор № 4347-ТП/12 от 01.04.2021, акт оказанных услуг № 3055 от 31.12.2021, счет – фактуру № 3173 от 31.12.2021, а также погасить образовавшийся долг, оставлена ответчиком без должного удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для истца обратиться в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору, либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признание его незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств противоречит принципу добросовестности (пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", если сторона приняла от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердила действие договора, она не вправе недобросовестно ссылаться на то, что договор является незаключенным (пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

Договор оказания услуг № 4347-ТП/12 от 01.04.2021 со стороны ответчика не подписан.

Истцом в свою очередь представлены в материалы дела акты № 828 от 30.04.2021, № 1120 от 31.05.2021, № 1682 от 31.07.2021, свидетельствующие об оказании услуг по вывозу отходов, не относящихся к твердым коммунальным, за предшествующий спорному период; счета на оплату оказанных услуг, имеющие ссылку на спорный договор № 4347-ТП/12 от 01.04.2021, а также платежные поручения, свидетельствующие об оплате услуг исполнителя по указанным счетам.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о заключенности сторонами договора оказания услуг № 4347-ТП/12 от 01.04.2021.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований ─ в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 779, частью 1 статьи 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязан по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре. Под услугами понимается деятельность исполнителя, создающая определенный полезный эффект не в виде овеществленного результата, а в виде самой деятельности.

Исходя из содержания приведенных правовых норм, в предмет доказывания по настоящему делу входит, с одной стороны установление факта исполнителем услуг, предусмотренных договором, а с другой стороны, исполнение заказчиком обязанности по оплате таких услуг.

Согласно п. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт оказания ответчику услуг по договору № 4347-ТП/12 от 01.04.2021 подтверждается материалами дела, в том числе актом оказанных услуг № 3055 от 31.12.2021, данными GPS – навигации, путевым листом от 09.12.2021.

Акт оказанных услуг со стороны ответчика не подписан. При этом ответчик факт оказания услуг в спорный период документально не оспорил, доказательств обратного ответчиком не представлено, претензий относительно качества и объема оказанных услуг в адрес истца в спорный период не поступало.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании задолженности является правомерным.

Учитывая изложенное, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по договору № 4347-ТП/12 от 01.04.2021 (акт № 3055 от 31.12.2021) в размере 7500 рублей.

Также истцом заявлено требование о взыскании 498 руб. 68 коп.почтовых расходов на отправку претензии и искового заявления в адрес ответчика.

Факт несения истцом расходов на отправку почтовой корреспонденции подтвержден материалами дела.

Согласно пунктам 1 и 7 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец обязан предоставить доказательства отправки копий искового заявления и приложенных к нему документов, а также, с учетом характера спора, доказательства соблюдения претензионного порядка при подаче искового заявления в суд.

В связи с этим данные расходы в размере 498 руб. 68 коп. являются обоснованными и подлежат взысканию с ответчика.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Гарантия Строй» (ИНН <***> , ОГРН <***>), г. Н.Новгород, в пользу ООО «ФАРБЕ 52» (ИНН <***>, ОГРН <***>), <...> 500 руб. 00 коп. задолженности, 498 руб. 68 коп. почтовых расходов и 2 000 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Андрюхина Ю.Ю.