Решение от 9 июня 2024 г. по делу № А31-13204/2023

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело №  А31-13204/2023
г. Кострома
10 июня 2024  года
Резолютивная часть решения объявлена 27 мая 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 10 июня 2024 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Авдеевой Натальи Юрьевны, при ведении протокола судебного заседания секретарём Кирник К.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Автоцентр Флагман" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 252115 рублей 50 копеек убытков, 252115 рублей 50 копеек процентов,  процентов по день оплаты долга,

при участии:

от истца: представитель не явился,

от ответчика: представитель ФИО1 по доверенности от 10.01.2024,

от третьего лица: не явился,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Автоцентр Флагман" о взыскании 252115 рублей 50 копеек убытков, 252115 рублей 50 копеек процентов,  процентов по день оплаты долга.

Истец представителя в суд не направил.

Ответчик исковые требования не признал.

Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие истца.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд установил следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Автоцентр Флагман" (исполнитель) 05.02.2021 заключен договор № 7301/00390, по условиям которого заказчик осуществляет возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего (клиента) в результате наступления страхового случая путем организации и оплаты восстановительного ремонта на СТОА исполнителя, а исполнитель на основании направления на ремонт, полученного от заказчика, осуществляет восстановительный ремонт транспортного средства.

В соответствии с п. 2.1.7 договора № 7301/00390 исполнитель обязан в случае достижения с клиентом договоренности, подписать соглашение об объеме работ по восстановительному ремонту поврежденного транспортного средства, сроках и условиях проведения восстановительного ремонта на СТОА  в следующих случаях:

- в случае если сроки ремонта транспортного средства превышают 30 (тридцать) рабочих дней;

- в случае необходимости внесения клиентом доплаты стоимости ремонта согласно п. 2.1.13 договора;

- в случае изменения технологии ремонта;

- в случае использования при ремонте транспортного средства бывших в употреблении, восстановленных или сертифицированных заменителей запасных частей надлежащего качества.

Согласно п. 3.2 договора № 7301/00390 основанием для начала работ исполнителем являются: акт приема-передачи транспортного средства, подписанный клиентом и исполнителем; в случае достижения соглашения с клиентом – оформленное и подписанное клиентом и исполнителем соглашение с клиентом по форме приложения № 2.1 к договору – ремонт без учета износа, или по форме приложения № 3.1 к договору – ремонт с учетом износа, в 3 экземплярах; согласованный сторонами заказ-наряд и (или) калькуляция стоимости восстановительного ремонта, предоставленная заказчиком исполнителю; иные документы, предусмотренные договором, в случае их оформления.

Согласно п. 3.3 договора № 7301/00390 при передаче транспортного средства в ремонт исполнитель и клиент подписывают акт приема-передачи, оформленный с соблюдением требований, установленных п. 2.1.4 договора. Подписанный Акт приема-передачи транспортного средства является документом, подтверждающим прием-передачу транспортного средства от клиента исполнителю для выполнения работ.

В силу п. 3.5 договора № 7301/00390 при выдаче транспортного средства из ремонта, исполнитель оформляет акт выполненных работ и выдачи транспортного средства из ремонта (приложение № 4 к договору). Подпись клиента в акте выполненных работ и выдачи транспортного средства из ремонта подтверждает окончание ремонта и отсутствие претензий по срокам, объему и качеству работ.

Согласно пункту 6.1 договора № 7301/00390 в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных договором, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

Пунктом 6.2 договора № 7301/00390 предусмотрено, что, в случае предъявления клиентом претензий к заказчику в части взыскания неустойки (пени), штрафа, морального вреда в соответствии с положениями закона «О защите прав потребителей», требования об уплате процентов на сумму долга за нарушение денежного обязательства в порядке ст. 395 ГК РФ, а также убытков клиента в связи с несвоевременно начатым, произведенным ремонтом и/или производством некачественного ремонта по вине исполнителя (в том числе по решению суда). исполнитель возмещает заказчику всю сумму взыскания за вычетом суммы страхового возмещения, включая судебные расходы, понесенные заказчиком. Возмещение производится исполнителем в течении 10 рабочих дней с даты поступления исполнителю письменной претензии от заказчика с приложением документов, подтверждающих возмещение заказчиком таких расходов клиенту.

Между ФИО2 (страхователь) и обществом с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" (страховщик) 19.04.2021 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис XXX №0169581581) по транспортному средству Chevrolet Cruze, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащему ФИО2, сроком действия с 00.00 час. 05.05.2021 по 24.00 час. 04.05.2022.

25.11.2021 в 14.00 час. в г. Костроме, на ул. Волжская 2-я произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Chevrolet Cruze, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО2, и Renault Duster, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО3

03.12.2021  в адрес страховщика поступило заявление ФИО2 о прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств XXX № 0169581581 по факту дорожно-транспортного происшествия 25.11.2021.

06.12.2021 транспортное средство осмотрено экспертом по заявке страховщика, о чем составлен Акт осмотра.

13.12.2021 заявителю выдано направление на ремонт на станции технического обслуживания автомобильного транспорта (далее СТОА) общества с ограниченной ответственностью «Автоцентр Флагман».

28.12.2021 ФИО2 обратился к страховщику для эвакуации транспортного средства с места хранения до СТОА общества с ограниченной ответственностью "Автоцентр Флагман", 10.01.2022 транспортное средство Chevrolet Cruze, государственный регистрационный знак <***>, было эвакуировано с места хранения ( <...>) на стоянку у СТОА общества с ограниченной ответственностью «Автоцентр Флагман».

18.09.2022 между ФИО2, обществом с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" и обществом с ограниченной ответственностью «Автоцентр Флагман» заключено трехстороннее соглашение об объеме и сроках работ по восстановительному ремонту поврежденного транспортного средства, условиях проведения восстановительного ремонта на станции технического обслуживания автомобильного транспорта, по условиям которого ФИО2 дал свое согласие на срок заказа и ожидания запасных частей - не более 14 дней, срок восстановительного ремонта после их получения - не более 30 рабочих дней (п. 4 соглашения).

Также 18.09.2022 обществом с ограниченной ответственностью «Автоцентр Флагман» и ФИО2 подписан заявка-договор № АЦ00063409 с калькуляцией № 282655/21-Пр-1.

21.11.2022 транспортное средство Chevrolet Cruze, государственный регистрационный знак <***>, отремонтировано на СТОА общества с ограниченной ответственностью «Автоцентр Флагман», что подтверждено актом об оказании услуг № АЦ0074973 от 30.09.2022, трехсторонним актом приема-передачи выполненных работ от 21.11.2022.

28.11.2022 страховщику от ФИО2 поступила претензия о нарушении сроков ремонта транспортного средства.

Решением финансового уполномоченного У-22-148517/5010-003 от 08.01.2023 со страховщика в пользу ФИО2 взыскана неустойка за нарушение срока проведения восстановительного ремонта транспортного средства по договору XXX № 0169581581 за период с 22.02.2022 по 21.11.2022 в размере 252115 рублей 50 копеек, которая выплачена платежным поручением № 72080 от 17.03.2023.

Как указал истец, он понес убытки в размере 252115 рублей 50 копеек из-за нарушения обществом с ограниченной ответственностью «Автоцентр Флагман» сроков осуществления восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, которые подлежат возмещению последним.

Истец направил ответчику претензию с требованием возмещения расходов, понесённых на оплату неустойки по решению финансового уполномоченного.

Неисполнение требований претензии послужило основанием обращения истца с настоящим иском в суд.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, выслушав представителей сторон, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Для наступления ответственности за причинение вреда необходимо наличие состава правонарушения, включающего: наступление вреда; противоправность поведения причинителя вреда; причинную связь между двумя первыми элементами и вину причинителя вреда. Перечисленные основания признаются общими, поскольку их наличие требуется во всех случаях, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт причинения ему убытков, их размер, противоправность действий причинителя вреда, причинно-следственную связь между противоправными действиями причинителя вреда и наступившими убытками. Для удовлетворения требований о взыскании убытков необходима доказанность совокупности указанных фактов.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (ч. 2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (ч. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства (п. 15.1. ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

В соответствии с п. 15.2. ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" требованиями к организации восстановительного ремонта являются в том числе: срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (но не более 30 рабочих дней со дня представления потерпевшим такого транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи такого транспортного средства страховщику для организации его транспортировки до места проведения восстановительного ремонта).

Как разъяснено в п. 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае организации и оплаты страховщиком восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства между страховщиком, потерпевшим и станцией технического обслуживания должно быть достигнуто соглашение о сроках, в которые станция технического обслуживания производит восстановительный ремонт транспортного средства потерпевшего.

В силу п. 17 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обязательства страховщика по организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшего считаются исполненными страховщиком надлежащим образом с момента получения потерпевшим отремонтированного транспортного средства. Ответственность за несоблюдение станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства, а также за нарушение иных обязательств по восстановительному ремонту транспортного средства потерпевшего несет страховщик, выдавший направление на ремонт.

В соответствии с абз. 2 п. 21 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как установлено судом, документы, являющиеся основанием для начала работ исполнителем согласно п. 3.2 договора № 7301/00390, подписаны страховщиком, страхователем и клиентом 18.09.2022, при этом были согласованы сроки заказа и ожидания запасных частей - не более 14 дней, восстановительного ремонта после их получения - не более 30 рабочих дней.

Согласно заявке-договору № АЦ00063409 от 18.09.2022 потерпевший сдал транспортное средство на станцию технического обслуживания для проведения ремонта, а общество с ограниченной ответственностью «Автоцентр Флагман» принял его.

Доказательств более раннего обращения страховщика либо клиента (потерпевшего) для передачи транспортного средства для производства ремонта и для подписания вышеуказанных документов истцом не представлено.

Не представлено также истцом объективных доказательств того, что до 18.09.2022 трехстороннее соглашение об объеме и сроках работ по восстановительному ремонту поврежденного транспортного средства, условиях проведения восстановительного ремонта на станции технического обслуживания автомобильного транспорта, заявка-договор № АЦ00063409 с калькуляцией №282655/21-Пр-1 не были подписаны по причинам, зависящим от ответчика.

Вопреки доводам истца, ответчик не нарушал сроки проведения восстановительного ремонта, установленные трехсторонним соглашением от 18.09.2022, подписанным исполнителем, заказчиком и клиентом.

Таким образом, истцом не доказана совокупность условий, необходимая для возложения на ответчиков имущественной ответственности за причиненные убытки.

Исковые требования удовлетворению не подлежат.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 5043 рубля государственной пошлины.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении десяти дней со дня вступления решения в законную силу при отсутствии у суда сведений о добровольной уплате государственной пошлины в соответствии с требованиями пункта 2 части 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Костромской области.


Судья                                                                  Н.Ю. Авдеева